El cirujano plástico Dr. Ira Savetsky habla sobre la decisión de NYU Langone de dejar de realizar cirugías de reasignación de género en menores
El Dr. Ira Savetsky, médico, habla sobre la decisión de NYU Langone Health de suspender su Programa de Salud para Jóvenes Transgénero.
Una coalición de 20 fiscales generales está presionando a la Asociación Médica Americana para que explique su apoyo al uso de bloqueadores de la pubertad en niños, y tacha la postura de la asociación de incoherente con las pruebas científicas, después de que esta se haya pronunciado recientemente en contra de las cirugías de reasignación de género en niños.
En una carta redactada por Alabama general Alabama , Steve Marshall, en nombre de la coalición y enviada el lunes al CEO la AMA, CEO . John . Whyte, el grupo elogió a la AMA por coincidir con la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos en que las cirugías relacionadas con el género deberían posponerse hasta la edad adulta debido a la falta de «evidencia clara» que respalde estas intervenciones. Pero el grupo argumentó que las pruebas son igualmente débiles en el caso de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto que se usan para tratar la disforia de género en los niños.
«Por eso nos preocupa que la AMA siga apoyando el uso de bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto para tratar la disforia de género en menores», dice la carta. «La calidad de la evidencia es la misma que la de las cirugías: baja y muy baja».
El grupo citó unas revisiones sistemáticas realizadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos y por la Dra. Hilary Cass, en las que se constató la falta de pruebas de alta calidad que respaldaran la seguridad y la eficacia de estos tratamientos.
Activistas por los derechos de las personas trans participan en una protesta contra la prohibición de los bloqueadores hormonales el 20 de abril de 2024 en Londres, Inglaterra. (CarlGetty Images)
«Así que, si estás de acuerdo en que no hay pruebas suficientes que justifiquen el uso de intervenciones quirúrgicas para tratar la disforia de género en menores —como indica tu reciente declaración—, no entendemos cómo puedes considerar que sí hay pruebas suficientes para justificar el uso de intervenciones hormonales para tratar la disforia de género en menores», continuaba la carta. «No se ha demostrado que estas intervenciones sean más seguras para los niños que las cirugías y, de hecho, pueden ser incluso más peligrosas precisamente porque se consideran menos graves».
«Pero las hormonas pueden dejar a un niño estéril con la misma certeza que la cirugía», advirtieron los fiscales generales.
La carta incluye una lista de preguntas para la AMA sobre la seguridad y la eficacia de estos tratamientos. Además, se pide a la AMA que aclare si respalda las declaraciones de política y las normas de atención de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), la Sociedad de Endocrinología y la Academia Americana de Pediatría, todas las cuales apoyan el uso de bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal para los jóvenes.
En la carta se decía que la postura actual de la AMA es incoherente y que el grupo podría ser objeto de una investigación por infringir las leyes de protección del consumidor. Se señalaba que Alabama , en concreto, prohíbe a las organizaciones afirmar que «los bienes o servicios» tienen «beneficios o cualidades que no tienen» o llevar a cabo «actos o prácticas falsos, engañosos o fraudulentos en el ejercicio del comercio».
En la carta se daba a la AMA hasta el 25 de marzo para responder a las preguntas de los fiscales generales. (iStock)
Se pidió a la AMA que respondiera antes del 25 de marzo.
«La Asociación Médica Americana por fin ha admitido lo que muchos llevaban años advirtiendo: sus recomendaciones sobre las cirugías en niños no se basaban en pruebas sólidas, a pesar de haberles dicho lo contrario a los médicos y a las familias», dijo el fiscal general Marshall en un comunicado de prensa. «Sin embargo, esa misma base científica débil sustenta los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto. No puedes descartar una intervención por carecer de fundamento y seguir promoviendo el resto. Cuando están en juego la vida y el futuro de los niños, cualquier cosa que no sea la total honestidad científica es una imprudencia. La AMA debe seguir la ciencia al pie de la letra, no de forma selectiva».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
La carta la firmaron los fiscales generales de Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Virginia Occidental.
A principios de este mes, la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos publicó una declaración de política en la que recomendaba a los cirujanos que aplazaran todas las cirugías de reasignación de género en el tórax, los genitales y el rostro hasta que el paciente cumpliera al menos 19 años. La nueva recomendación se basó en una «revisión continua de la evidencia» sobre estos tratamientos y sus efectos en la población pediátrica.
La principal organización de cirugía plástica del país publicó a principios de este mes un comunicado en el que se opone a las cirugías de reasignación de género en niños. (iStock)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«A la luz de lo que sabemos hoy, no podemos respaldar las intervenciones quirúrgicas relacionadas con el género en menores y adolescentes, dadas las incertidumbres que hemos descubierto», declaró anteriormente el Dr. Bob Basu, presidente de la ASPS, a Fox News .
La AMA no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
