El cómico Andrew dice que los estadounidenses están «furiosos» por la posibilidad de una guerra terrestre en Irán en medio de la crisis de la vida cara
El cómico y presentador del podcast «Flagrant», Andrew , sugirió que, incluso en el mejor de los casos, en el que Estados Unidos tuviera algún objetivo estratégico contra China, invadir Irán en medio de una crisis de poder adquisitivo enfurecería a los votantes estadounidenses.
El cómico Andrew y sus copresentadores del podcast «Flagrant» se mostraron perplejos el miércoles ante el hecho de que el presidente Donald haya lanzado otra operación militar en Irán mientras los estadounidenses pasan apuros en su propio país.
Schulz, que se hizo famoso por entrevistar a Trump durante la campaña de 2024, ha criticado duramente al presidente desde entonces por parecer que está haciendo exactamente lo contrario de lo que prometió en su programa electoral.
La operación militar en Irán ha dividido a muchos de los seguidores más acérrimos de Trump, y Schulz y sus copresentadores dieron a entender que las viejas tácticas para ganarse el apoyo de los votantes en una guerra en el extranjero ya no sirven.
«Tienen que convencer a los estadounidenses de que esta guerra es necesaria, porque nadie en Estados Unidos la quiere, salvo los iraníes», dijo, mostrando su solidaridad con quienes tienen familiares que han sufrido bajo el régimen islámico radical. «Pero el resto de los estadounidenses ni siquiera sabrían señalar Irán en un mapa».
Se cree que, durante la campaña de 2024, el podcast «Flagrant» fue uno de los principales programas que ayudó a consolidar el apoyo de los jóvenes al presidente Donald . Sin embargo, desde entonces, Schulz ha criticado duramente la forma en que Trump ha gobernado el país durante su mandato, afirmando que está llevando a cabo una agenda totalmente opuesta a la que prometió en su campaña. (Canal de YouTube de Flagrant)
A continuación, preguntó en tono de broma a sus copresentadores cómo creían que Estados Unidos podría lanzar el argumento de venta adecuado para convencer a los contribuyentes estadounidenses de la guerra, imaginando que se trataba de una época anterior a la democratización de la información, en la que los que mandaban podían simplemente decirle a la gente qué pensar.
«¿Es esta la primera guerra en la historia de Estados Unidos en la que ni siquiera se han molestado en hacer propaganda?», preguntó Schulz, y añadió: «No creo que haya nada que consiga que Estados Unidos apoye la guerra».
«Claro», respondió el copresentador AlexxMedia. «Ya hemos visto la jodida situación de Irak y Afganistán, no queremos volver a pasar por esta mierda».
Schulz sugirió que lo mejor para ganarse el apoyo de la opinión pública sería que se instaurara rápidamente un nuevo régimen, pero dijo que es imposible que los estadounidenses estén a favor de una intervención a largo plazo.
«A los estadounidenses les importa un carajo, los estadounidenses no pueden permitirse la asistencia sanitaria, es que les da igual lo que pase en Irán», dijo.
«Incluso la idea de controlar el estrecho de Ormuz o la producción de petróleo para paralizar China una propuesta arriesgada», dijo Schulz, «porque China Estados Unidos dependen mucho el uno del otro en lo económico». Sin embargo, la idea de conseguir algo de influencia sobre China, en caso de una guerra abierta, podría ser una opción viable, con una salvedad importante.
El cómico Andrew dijo que los estadounidenses se preguntan qué beneficio les reporta una guerra prolongada, mientras en casa se enfrentan a problemas de acceso a los servicios básicos. (Canal de YouTube Flagrant)
«Me pregunto si los estadounidenses no pueden decirlo, porque entonces parecería un ataque contra China», dijo Schulz mientras él y sus copresentadores especulaban sobre esa posibilidad.
«Así que ahora se encuentran entre la espada y la pared, sin poder darnos ninguna razón por la que esto nos beneficie sin enfadar a China sin hacer esa declaración», añadió Schulz, especulando sobre esa teoría.
Y siguió diciendo: «Y luego, la única razón por la que parece que estamos ahí es simplemente porque Israel lo Israel , y entonces, claro, los estadounidenses se enfadan muchísimo, ¿no? Porque pensamos: “¿Qué coño me beneficia esto a mí? No puedo permitirme pagar la universidad. No puedo comprarme una casa. No puedo pagar el seguro médico. Y vamos a gastar miles de millones de dólares en una guerra en un país que ni siquiera sé señalar en un mapa. ¿En qué me beneficia esto?»
«Así es como se sienten ya», dijo AlexxMedia.
«¡Como debe ser!», asintió Schulz.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Se ve humo en Teherán, Irán, durante los ataques aéreos del 2 de marzo de 2026. (Getty Images)
