El cómico Andrew dice que los estadounidenses están «furiosos» por la posibilidad de una guerra terrestre en Irán en medio de la crisis de la vida cara
El cómico y presentador del podcast «Flagrant», Andrew , sugirió que, incluso en el mejor de los casos —en el que Estados Unidos tuviera algún objetivo estratégico contra China, invadir Irán en plena crisis de poder adquisitivo enfurecería a los votantes estadounidenses.
El cómico Andrew y sus copresentadores del podcast «Flagrant» se mostraron perplejos el miércoles ante el motivo por el que el presidente Donald ha lanzado otra operación militar más en Irán mientras los estadounidenses pasan apuros aquí en casa.
Schulz, que se hizo famoso por entrevistar a Trump durante la campaña de 2024, no ha dejado de criticar al presidente desde entonces por parecer que está haciendo exactamente lo contrario de lo que prometió en su programa electoral.
La operación militar en Irán ha dividido a muchos de los seguidores más acérrimos de Trump, y Schulz y sus copresentadores dieron a entender que las viejas tácticas para ganarse el apoyo de los votantes en una guerra en el extranjero ya no sirven de nada.
«Tienen que convencer a los estadounidenses de que esta guerra es necesaria porque, aparte de los persas, nadie en Estados Unidos la quiere», dijo, mostrando su solidaridad con quienes tienen familiares que han sufrido bajo el régimen islámico radical. «Pero el resto de los estadounidenses ni siquiera sabrían señalar Irán en un mapa».
Durante la campaña de 2024, se cree que el podcast «Flagrant» fue uno de los principales que ayudó a consolidar el apoyo de los jóvenes al presidente Donald . Sin embargo, desde entonces, Schulz ha criticado duramente la forma en que Trump ha gobernado el país durante su mandato, diciendo que está llevando a cabo una agenda totalmente opuesta a la que prometió en su campaña. (Canal de YouTube de «Flagrant»)
A continuación, les preguntó en tono de broma a sus copresentadores cómo creían que Estados Unidos podría hacer el argumento de venta adecuado para convencer a los contribuyentes estadounidenses de que apoyaran la guerra, imaginando que se trataba de una época anterior a la democratización de la información, en la que los que mandaban podían simplemente decirle a la gente qué pensar.
«¿Es esta la primera guerra en la historia de Estados Unidos en la que ni siquiera se han molestado en hacer propaganda?», preguntó Schulz, y añadió: «No creo que haya nada que haga que Estados Unidos apoye la guerra».
«Claro», respondió el copresentador AlexxMedia. «Ya hemos visto lo jodido que fue lo de Irak y Afganistán, no queremos volver a pasar por esta mierda otra vez».
Schulz sugirió que lo mejor para ganarse el apoyo de la opinión pública sería que se instaurara rápidamente un nuevo régimen, pero dijo que es imposible que los estadounidenses estén a favor de una intervención a largo plazo.
«A los estadounidenses les importa una mierda, los estadounidenses no pueden permitirse ni de coña la sanidad, es que les da igual lo que pase en Irán», dijo.
Incluso la idea de controlar el estrecho de Ormuz o la producción de petróleo para paralizar China una propuesta arriesgada, dijo Schulz, porque China Estados Unidos dependen mucho el uno del otro económicamente. Sin embargo, la idea de conseguir algo de influencia sobre China, en caso de una guerra abierta, podría ser una perspectiva interesante, con una salvedad importante.
El cómico Andrew ha dicho que los estadounidenses se preguntan qué beneficio les puede aportar una guerra prolongada, mientras en casa tienen que lidiar con la falta de poder adquisitivo. (Canal de YouTube «Flagrant»)
«Me pregunto si los estadounidenses no pueden decirlo porque entonces parecería un ataque contra China», dijo Schulz mientras él y sus copresentadores especulaban sobre esa posibilidad.
«Así que ahora están entre la espada y la pared, sin poder darnos ninguna razón de por qué nos beneficia sin cabrear a China hacer esa declaración», añadió Schulz, especulando sobre esa teoría.
Y siguió diciendo: «Y luego, la única razón por la que parece que estamos ahí es simplemente porque Israel lo Israel , y entonces, claro, los estadounidenses se enfadan muchísimo por eso, ¿no? Porque pensamos: “¿Qué coño me aporta esto a mí? No puedo permitirme pagar la universidad. No puedo comprarme una casa. No puedo pagar el seguro médico. Y vamos a gastarnos miles de millones de dólares en una guerra en un país que ni siquiera sé señalar en un mapa. ¿En qué me beneficia esto?»
«Así es como se sienten ya», dijo AlexxMedia.
«¡Y con razón!», asintió Schulz.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Se ve humo en Teherán, Irán, durante los ataques aéreos del 2 de marzo de 2026. (Getty Images)
