Contundente mensaje de un funcionario del condado fronterizo de Arizona al Congreso para que rechace el proyecto de ley de inmigración: 'Cerrad la frontera'
El supervisor del condado de Yuma, Arizona, Jonathan Lines, dijo que el acuerdo del Senado no va lo suficientemente lejos para reprimir la inmigración ilegal en EE.UU. y debe ser rechazado por el Congreso.
El Congreso debe rechazar el proyecto de ley de seguridad fronteriza del Senado y cualquier otra legislación que no "corte y elimine toda entrada ilegal en Estados Unidos", declaró un funcionario del condado fronterizo de Arizona.
"No votes sí al proyecto de ley", dijo el supervisor del condado de Yuma, Jonathan Lines, a Fox News. "Siéntate con el Freedom Caucus, siéntate con todas las partes interesadas y establece lo que hay que hacer como base, que es cerrar la frontera ahora mismo".
"Hay miles de personas en camino", añadió. "Hay un oleoducto hacia Estados Unidos. Los ves en los aeropuertos, los ves en las comisarías durmiendo en el suelo, ves ciudades que son incapaces de atender a estas personas. No tienen los recursos para hacerlo y es simplemente porque estas cifras siguen multiplicándose a diario."
El domingo por la noche se dio a conocer un acuerdo bipartidista sobre seguridad fronteriza, largamente esperado, destinado a obtener el control de un sistema de asilo que se ha visto desbordado por las cifras históricas de inmigrantes que inundan la frontera. También otorgaría al presidente y al Departamento de Seguridad Nacional el poder de cerrar temporalmente la frontera cuando se vea desbordada y exigiría el cierre una vez alcanzado cierto umbral.
MIRA MÁS ORIGINALES DIGITALES DE FOX NEWS AQUÍ
"Tenemos que cortar y eliminar toda entrada ilegal en Estados Unidos".
Aunque el proyecto de ley es un buen "punto de partida", dijo Lines, no es lo bastante agresivo para frenar el flujo de entrada ilegal en el país. Dijo que deberían restablecerse algunas restricciones de la era Trump.
"Como el proverbial niño que mete el dedo en la presa, tenemos que cortar y eliminar toda entrada ilegal en Estados Unidos", dijo Lines. "Cerrar la frontera, cerrar el tráfico de fentanilo, cerrar el tráfico de personas, cortar el suministro a los cárteles que están en todos los estados, que se aprovechan de sus rutas de suministro integradas".
El proyecto de ley bipartidista destinaría 20.000 millones de dólares a la aplicación de las leyes de inmigración, incluida la contratación de miles de nuevos funcionarios para evaluar las solicitudes de asilo y cientos de agentes de la Patrulla Fronteriza, además de 650 millones de dólares para construir y reforzar el muro fronterizo. También concedería a un cierto número de inmigrantes autorización de trabajo mientras esperan a que se resuelvan sus solicitudes de asilo.
El supervisor del condado de Yuma, Arizona, Jonathan Lines, dijo que el acuerdo del Senado no va lo suficientemente lejos para reprimir la inmigración ilegal en EE.UU. y debe ser rechazado por el Congreso. (Qian Weizhong/VCG vía Getty Images)
EL SENADO PUBLICA LA TAN ESPERADA LEGISLACION FRONTERIZA E IMPORTANTES CAMBIOS EN MATERIA DE ASILO
Si el número de encuentros fronterizos ilegales supera los 5.000 diarios durante una media de cinco días, se pondría en marcha automáticamente una autoridad de expulsión, de modo que los migrantes serían devueltos a México sin oportunidad de presentar una solicitud de asilo. Si el número llega a 4.000, las administraciones presidenciales tendrían la opción de utilizar la autoridad de expulsión.
Los encuentros con migrantes alcanzaron los 302.000 en diciembre, un máximo histórico, según la Patrulla de Aduanas y Fronteras. En los últimos cuatro meses, los encuentros fronterizos han alcanzado los 5.000 todos los días excepto siete, según los datos de la CBP.
El presidente Biden dijo que haría uso de su autoridad para "cerrar la frontera" en cuanto el proyecto se convirtiera en ley. Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que aunque el Senado aprobara la ley, estaría "muerta al llegar" a la cámara baja.
"¿Por qué vamos a seguir permitiendo que la gente entre sin ser investigada y permanezca aquí a la espera de una adjudicación?"
"En lugar de establecer un umbral, sea cual sea, creo que tenemos que volver a conseguir el control de la frontera ante todo, antes de que podamos abordar cualquier tipo de sistema de tipo numérico o identificar a cuántas personas permitiremos entrar", dijo Lines a Fox News. "Tenemos alrededor de 8 a 10 millones de personas que todavía necesitan ser adjudicadas, y yo am viendo fechas hasta la década de 2030 para que la gente vaya ante un juez federal".
"Así que, sabiendo que tenemos ese tipo de retraso, ¿por qué vamos a seguir permitiendo que la gente venga sin ser examinada y permanezca aquí esperando la adjudicación?", añadió.
Lines dijo que la legislación sobre seguridad fronteriza no debería estar vinculada a peticiones de gasto para aliados implicados en conflictos exteriores. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Muchos republicanos de la Cámara de Representantes han expresado su oposición al paquete de gastos de 118.000 millones de dólares, además de Johnson, diciendo que sus medidas no son suficientemente agresivas para frenar la inmigración ilegal. Algunos critican que se adjunte a la propuesta demócrata de ayuda suplementaria que asigna 60.000 millones de dólares a Ucrania, 14.000 millones a Israel y 10.000 millones en ayuda humanitaria para civiles "atrapados en zonas de conflicto."
Aunque piensa que ayudar a los aliados de Estados Unidos debe ser una prioridad, Lines dijo que la cuestión fronteriza no debe vincularse a asuntos relacionados con conflictos exteriores.
"Tenemos que separar Ucrania de Israel de nuestra frontera estadounidense", dijo. "Tenemos que abordar esos problemas de forma independiente, porque son muy diferentes. No podemos simplemente incluir cláusulas adicionales en estos proyectos de ley que envían dinero por millones e incluso miles de millones a estas zonas diferentes".