La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett ofrece su opinión sobre la decisión Roe.
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett apareció el lunes en el programa «Bishop Barron Presents», donde detalló la lógica que hay detrás de la decisión del Tribunal Supremo de revocar la sentencia Roe contra Wade en 2022.
La jueza Amy Coney Barrett señaló las deficiencias del caso Roe contra Wade en una nueva entrevista, mientras hablaba de su voto a favor de revocar la histórica sentencia del Tribunal Supremo de 1973.
«El problema con Roe era... que, sin duda, no hay nada en la Constitución que haga referencia al aborto ni a los procedimientos médicos», explicó Barrett al obispo Robert , de Minnesota tu programa «Bishop Barron Presents».
«La mejor defensa de Roe —la defensa más comúnmente aceptada— era que se basaba en la palabra "libertad", en la cláusula del debido proceso, que protege la vida, la libertad y la propiedad, [y] que no puede ser retirada sin el debido proceso legal», afirmó Barrett.
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett es entrevistada por Hugh Hewitt, miembro de la junta directiva de la Fundación Nixon, en la Biblioteca y Museo Presidencial Nixon en Yorba Linda, California, el 10 de septiembre. (Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County Register a través de Getty Images)
«La palabra "libertad" no puede ser un recipiente abierto o vacío en el que los jueces puedan interpretar los derechos que quieran, porque, de lo contrario, perderíamos la democracia en nuestra sociedad democrática», continuó.
Barrett dijo que su problema personal con Roe se derivaba de la decisión «flotante» de los jueces que «interpretaban la Constitución».
Activistas a favor y en contra del aborto se manifiestan frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, D.C. en 2022. (AllisonThe Washington Post Getty Images)
El candidato designado por Trump, que ocupó el puesto de la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg en 2020, se unió a los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett y al presidente del Tribunal Supremo John en la opinión mayoritaria del caso Dobbs contra Jackson Health en 2022, que anuló la sentencia Roe contra Wade y declaró que la Constitución no confiere el derecho al aborto.
Los jueces Stephen Breyer, Sonia y Elena Kagan mostraron su desacuerdo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Barrett argumentó que la Constitución es difícil de enmendar porque refleja un «consenso mayoritario», y añadió que los derechos y las garantías estructurales establecidos en la Constitución ya han sido aprobados por la gran mayoría del pueblo estadounidense.
«Roe les dijo a los estadounidenses lo que debían aceptar, en lugar de lo que ya habían aceptado en la Constitución», afirmó.
