Un experto en lenguaje corporal opina sobre el debate Vance-Walz VP
La doctora Carole Lieberman, experta en lenguaje corporal, opina sobre el debate Vance-Walz VP.
El experto en lenguaje corporal Scott Rouse criticó al gobernador Tim Walz, demócrata de Minnesota, por asustarse e intentar evitar responder a una pregunta sobre su presencia en la Plaza de Tiananmen durante el debate vicepresidencial del martes.
Uno de los momentos más sorprendentes del debate se produjo cuando los moderadores del debate de la CBS se enfrentaron al gobernador por su afirmación de que había estado en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen, cuando en realidad viajó a Asia en agosto de 1989, unos meses después.
El Dr. Phil, que anteriormente pidió a Rouse que analizara el lenguaje corporal en el debate presidencial de septiembre, le preguntó qué debía buscar al revisar este clip de Walz.
"Voy a buscar las cosas que nos dicen que sabemos que no estaba allí, y esto, voy a apostar todo mi dinero por esto, vamos a ver miedo, vamos a ver pánico, vamos a ver vergüenza, y el músculo de la pena también", dijo, y añadió: "Todo está en éste".
Un experto en lenguaje corporal analiza la actuación del gobernador Walz durante el debate vicepresidencial. (Merit Street Media)
VANCE Y WALZ DISCUTEN SOBRE EL ABORTO Y LA INMIGRACION EN EL PRIMER Y UNICO DEBATE DEL VP
El presentador mostró entonces a Margaret Brennan, de la CBS, enfrentándose a Walz por la afirmación sobre Tiananmen, señalando que los informes indican que "en realidad no viajaste a Asia hasta agosto de ese año, ¿puedes explicar esa discrepancia?"
Walz empezó su respuesta hablando de su infancia en la Nebraska rural. Rouse dijo que su lenguaje corporal lo decía todo: "Cuando esa cabeza se va hacia un lado, eso es pánico. Porque no está seguro de cómo va a defender esto. Sabe que le van a preguntar, así que tiene algo preparado, pero no le está saliendo como pensaba, así que está manteniendo un diálogo interno, está pensando en ello. Por eso veo que gira la cabeza, que abre mucho los ojos. Sé lo que parece, eso es lo que está pasando".
Rouse observó lo que denominó la forma de herradura invertida del "músculo del dolor", así como otros signos en la cara de Walz.
"Y el resto de esto, esto es pánico, vemos sus ojos haciendo esto, eso es pánico", dijo Rouse, dibujando en la pantalla. Añadió además que la parte inferior de la cara y la cabeza de Walz indicaban que estaba en "modo pánico".
Luego llamó la atención sobre lo que dijo que era el mayor gesto de Walz con la mano de la noche: "Éste es el que ha salido más de su cuerpo que cualquier otra cosa, porque está intentando asegurarse: '¡Quiero que me creas! Tienes que creerme!' Eso es lo que estamos viendo, el pánico aquí. Ojos muy abiertos, músculos de dolor, y todo está muy lejos".
El lenguaje corporal de JD Vance y Tim Walz contrastó en el debate. (CBS News)
WALZ OBLIGADO A RECTIFICAR SOBRE SI ESTUVO EN CHINA EN LAS PROTESTAS DE LA PLAZA DE TIANANMEN
El Dr. Phil dijo que una respuesta rápida y directa seguida de una explicación inmediata parece más fiable que empezar una respuesta con una larga explicación.
"¿No queréis oír la respuesta por adelantado?" preguntó el Dr. Phil al público. "Y la pregunta era: 'Dijiste que estuviste en la plaza de Tiananmen durante aquel enfrentamiento. ¿Estuviste o no estuviste?". Luego se burló de la respuesta de Walz sobre su infancia en un pequeño pueblo de Nebraska.
Rouse replicó que esta táctica de verter información no relacionada es una táctica bien conocida para cambiar la conversación.
"A eso lo llamamos 'paja y redirección'", dijo el experto. "Da mucha más información, con la esperanza de que tu cerebro siga esa información y no haga más preguntas y olvide de qué estás hablando. Por eso, cuando haces una pregunta, te dicen: 'Bueno, escucha, esto es lo que pasó en realidad. Cuando me levanto por la mañana, como tostadas todos los días' y empiezan a hablar de cosas que no tienen nada que ver con la respuesta".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Dr. Phil propuso entonces una forma en que Walz podría haber respondido mejor a la pregunta.
"¿Hubiera sido mejor que dijera: 'No, no lo era, y dije que lo era. Déjame que te lo explique. Llevé grupos de estudiantes allí probablemente 30 o 40 veces, hace 35 años. Y recuerdo que esto era algo muy importante, y me confundí de momento. Un error por mi parte. Pido disculpas. Siguiente pregunta".
El Dr. Phil bromeó entonces: "Pero entonces no habríamos sabido dónde nació".