Los vehículos que transportan a Tyler Robinson llegan al Utah
Tyler Robinson llega a la vista judicial en Provo, Utah viernes 13 de marzo de 2026.
PROVO, Utah Tyler Robinson, el Utah acusado de asesinar al fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, en septiembre de 2025, sufrió un revés procesal el viernes cuando el juez Tony Graf Jr. desestimó la moción de la defensa para restringir el acceso a ciertos documentos judiciales antes de una próxima vista probatoria.
«En definitiva, el acusado no ha aportado argumentos suficientes para que el tribunal considere que los intereses a favor de la celebración a puerta cerrada superan a los que abogan por un proceso público y al derecho presuntivo de acceso», declaró el juez Graf el viernes.
«Además, tal y como reconoció el Tribunal Utah , incluso en casos muy mediáticos, el derecho del acusado a un juicio justo puede protegerse mediante el proceso habitual y consagrado para seleccionar a los miembros del jurado, como ampliar el voir dire de los posibles miembros del jurado, utilizar un cuestionario detallado para los miembros del jurado y llevar a cabo un voir dire exhaustivo de los posibles miembros del jurado».
Además, el juez Graf rechazó la solicitud de la defensa de prohibir las cámaras en la sala durante la vista de Robinson, pero añadió que la defensa de Robinson debe presentar una versión censurada de la solicitud de exclusión de cámaras antes del 30 de marzo.
El abogado Richard Novak, a la izquierda, y Tyler Robinson asisten a una vista judicial sobre el caso de Robinson, acusado del asesinato a tiros del activista conservador Charlie Kirk, en el Tribunal del 4.º Distrito, el viernes 13 de marzo de 2026, en Provo, Utah. (Laura News vía Pool)
Al principio de la vista, los abogados de Robinson habían defendido su solicitud de mantener ciertas pruebas fuera del alcance del público, alegando que podría ser imposible seleccionar un jurado imparcial en un caso de tanto interés mediático.
«De lo que estamos hablando es de hacer públicas pruebas preliminares que podrían influir en los miembros del jurado», dijo la abogada defensora Staci Visser. «Y es algo tan importante que nos preocupa que pueda influir en la opinión de la gente en un sentido u otro».
«Quiero dejar claro que lo que nos preocupa aquí es seleccionar un jurado imparcial», añadió Visser. «En realidad, esto vale para ambos lados. Tanto si las pruebas son favorables para mi cliente como si le perjudican, sea cual sea el caso, resulta más difícil encontrar jurados imparciales si estos tienen una opinión ya formada sobre la culpabilidad o inocencia de nuestro cliente, sea cual sea el caso».
Robinson, de 22 años, se enfrenta a una posible pena de muerte si lo declaran culpable del asesinato de Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre.
Se presentó en el juzgado vestido con camisa azul y corbata, y se le vio tomando notas de vez en cuando durante la vista del viernes.
«En concreto, el Sr. Robinson solicita que se recaben pruebas a puerta cerrada sobre la cobertura mediática injustamente perjudicial y engañosa y las declaraciones inadecuadas de los funcionarios del Gobierno, con el fin de evitar que se vuelva a publicar lo mismo. El Sr. Robinson también solicita a este tribunal que recabe pruebas sobre las violaciones de la privacidad detalladas en la «moción para excluir las cámaras»a puerta cerrada, con el fin de, una vez más, evitar que se vuelva a publicar el material infractor», según los documentos presentados por la defensa.
El equipo de defensa de Robinson también está tratando de prohibir las cámaras y los micrófonos, argumentando que la cobertura mediática podría influir en el jurado.
Los padres de Tyler Robinson, Matt (a la izquierda) y Amber Robinson (en el centro), llegan al juzgado para una vista sobre su hijo en Provo, Utah, el viernes 13 de marzo de 2026. Tyler Robinson está acusado de asesinato por el homicidio de Charlie Kirk el año pasado. (Alec para Fox News )
El equipo de la defensa también pidió que se cerrara a los medios de comunicación parte de la vista del 17 de abril, alegando que la cobertura mediática sesgada vulnera el derecho de Robinson a un juicio justo.
«Demostraremos, por un lado, que existen categorías de prejuicios que se consideran presuntamente perjudiciales y, por otro, que, más allá de eso, el panorama general de este caso es de una publicidad previa al juicio extremadamente perjudicial que justifica el tipo de medida que estamos solicitando», dijo el abogado defensor Michael .
En la vista del 17 de abril, el equipo de la defensa tiene previsto presentar pruebas relativas a «la cobertura mediática perjudicial y sesgada de este caso hasta la fecha», según ha declarado la defensa.
Aunque no hay tiempo suficiente para presentar todo lo que se menciona en la «moción para excluir las cámaras», la recopilación prevista destacará la cobertura mediática más escandalosa y preocupante que afecta al caso del Sr. Robinson.
Charlie Kirk habla en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando durante tu «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Sin embargo, la fiscalía intentó contrarrestar la moción de los equipos de la defensa para restringir el acceso de los medios de comunicación a las vistas previas al juicio de Robinson, al tiempo que reivindicaba el derecho del público a estar informado sobre el caso.
«No somos abogados especializados en medios de comunicación, ni representamos los intereses de los medios», dijo Christopher , asesor jurídico de la Fiscalía Utah . «Nuestro cliente es la ciudadanía del estado de Utah sí tiene interés en el carácter público de este proceso. Pero si un documento concreto de este caso es público o privado es, en realidad, una cuestión secundaria para el estado en este caso. No estamos tratando de representar ningún tipo de interés mediático, y creo que es inapropiado que la defensa sugiera eso».
Anteriormente, en la audiencia celebrada el 24 de febrero en Robinson, Graf denegó la moción para descalificar a la Fiscalía del Utah .
El equipo de la defensa argumentó que había un conflicto de intereses porque la hija de un fiscal estaba presente en el tiroteo en la UVU.
Sin embargo, Graf afirmó que el tribunal no se había mostrado «convencido» por el argumento de «apariencia de parcialidad» esgrimido por el equipo de la fiscalía.
«Dado que el acusado no ha establecido una base fáctica para concluir que existe un conflicto de intereses o una apariencia objetiva de irregularidad que suscite una preocupación constitucional, tu moción es respetuosamente denegada», afirmó Graf.
El juez del Tribunal del 4.º Distrito, Tony Graf, habla durante la vista de renuncia de derechos de Tyler Robinson, el hombre acusado de matar a Charlie Kirk en la Universidad Utah , en el Tribunal Utah en Provo, Utah, el lunes 29 de septiembre de 2025. (Laura Deseret News vía Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La próxima audiencia, que se celebrará el 17 de abril, abordará la moción de la defensa para excluir todas las cámaras de la sala del tribunal, y la audiencia preliminar está prevista para los días 18 a 20 de mayo.
Michael , Stepheny , Julia , Peter y Adam , Fox News, contribuyeron a este informe.
