Un jurado de difamación CNN habría concedido a un veterano de la Marina "hasta 100 millones de dólares" antes de llegar a un acuerdo
Tenía que ser lo suficientemente alto como para castigar realmente a CNN", dice un miembro del jurado a Variety.
{{#rendered}} {{/rendered}}La presidenta del jurado en la victoria por difamación del veterano de la Marina estadounidense Zachary Young contra CNN dijo que estaba dispuesta a conceder "hasta 100 millones de dólares" en concepto de daños punitivos antes de que se llegara a un acuerdo no revelado.
Fox News Digital estuvo en la sala del tribunal el mes pasado, cuando el jurado de seis personas del condado de Bay, Florida , dictaminó que Young debía recibir 4 millones de dólares por lucro cesante, 1 millón de dólares por daños personales, como dolor y sufrimiento, y dijo que estaba justificada la indemnización punitiva contra CNN.
Cuando el jurado se preparaba para determinar los daños punitivos, el juez William S. Henry, del Tribunal del 14º Circuito Judicial, anunció que Young y CNN habían llegado a un acuerdo sobre la cantidad que se concedería al veterano de la Marina. Los miembros del jurado fueron enviados a casa y nunca tuvieron la oportunidad de declarar cuánto creían que merecía pagar CNN , pero su cifra habría sido significativa.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El mensaje que el jurado quería enviar era, no sólo a CNN , sino a todos los medios de comunicación, que el público en general está harto de noticias falsas y verdades parciales", declaró a Variety Katy presidenta del jurado Katy Svitenko.
Un jurado declaró que CNN difamó al veterano de la Marina estadounidense Zachary Young.
"Mi opinión personal es que podría haber sido de hasta 100 millones de dólares", continuó. "Tenía que ser lo bastante alta como para castigar realmente a CNN y llamar también la atención de otros medios de comunicación".
{{#rendered}} {{/rendered}}Young alegó con éxito que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio" al tacharle de "especulador ilegal" que explotaba a "afganos desesperados" durante un reportaje de Alex Marquardt del 11 de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en el programa de CNN"The Lead with Jake Tapper".
No se reveló el importe del acuerdo. El anuncio del acuerdo se produjo después de que un perito sugiriera que 150 millones de dólares era una cantidad justa para castigar a CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}El segmento en el que se centra el acuerdo por difamación se emitió por primera vez en "The Lead with Jake Tapper". CNN)
Svitenko también dijo que Marquardt "se mostró extremadamente arrogante" en el estrado y criticó a los empleados CNN que hablaron mal de Young internamente durante el proceso informativo.
El equipo jurídico de Young obtuvo, mediante la presentación de pruebas, mensajes internos CNN que mostraban repetidamente a empleados que expresaban una hostilidad manifiesta hacia el veterano de la Marina. Entre los que se presentaron al jurado había uno en el que se le llamaba "s--tbag" y "a--hole", y otro en el que se decía que tenía una "cara pegable".
"Tal vez deberían limpiar sus correos electrónicos internos y hacer que los periodistas actúen como profesionales y no insultando a niños de primaria", dijo Svitenko.
{{#rendered}} {{/rendered}}JUICIO POR DIFAMACIÓN CNN : EL JURADO COMIENZA A DELIBERAR SOBRE LA DEMANDA CONTRA LA CADENA
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young lloró ante el testigo durante el juicio. Jessica Costescu)
Tras el acuerdo, CNN dijo que extraería "lecciones útiles" de la decisión.
"Seguimos estando orgullosos de nuestros periodistas y en CNN estamos comprometidos al 100% con una información sólida, valiente e imparcial, aunque, por supuesto, extraeremos las lecciones útiles que podamos de este caso", declaró un portavoz CNN a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}