Sigue en directo el juicio por difamación CNN contra un veterano de la Armada
El veterano de la Armada Zachary Young acusa a la cadena de difamarlo tras mostrar su rostro en antena mientras hablaba del mercado negro de contrabando de afganos fuera del país por miles de dólares.
CIUDAD DE PANAMÁ, Florida - El redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, fue interrogado ante el tribunal el martes después de que unos mensajes internos mostraran que era muy escéptico sobre el informe "bastante defectuoso" que se encuentra en el centro de un juicio por difamación de alto perfil.
Zachary Young, veterano de la Marina estadounidense, alega que CNN lo difamó en un reportaje de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en "The Lead with Jake Tapper", en el que sugería que se había lucrado ilegalmente a costa de personas desesperadas que intentaban huir de Afganistán tras la retirada militar de la administraciónBiden , insinuando que estaba implicado en negocios del "mercado negro" y arruinando su reputación profesional como consecuencia de ello. El reportaje se emitió primero en televisión y luego se convirtió en un artículo impreso para el sitio web de CNN.
Lumley, que trabaja para CNN desde hace más de seis años, fue llamado como testigo después de que mensajes internos mostraran que consideraba que el informe estaba "lleno de agujeros como un queso suizo".
El editor jefe de seguridad nacionalCNN , Thomas Lumley, fue interrogado ante el tribunal el martes, después de que unos mensajes internos mostraran que era muy escéptico respecto al informe "bastante defectuoso" en el centro de un juicio por difamación de alto perfil. Fox News Digital)
Durante el testimonio de Lumley se mostraron a los miembros del jurado diversos correos electrónicos y mensajes, incluido un mensaje en el que sugería a la reportera Alex Marquardt que añadiera información sobre si las personas que pagan grandes sumas para ser evacuadas llegan a salir de Afganistán.
Lumley recibió un borrador del artículo impreso que escribió Marquardt y respondió diciendo: "Hay algo importante que no me queda claro. ¿Alguna de las personas que pagan a estos tipos sale realmente del país? Creo que necesitamos un graf [párrafo] que lo explique. ¿Es totalmente inútil?"
Un minuto más tarde, Lumley envió un mensaje a un compañero redactor de CNN en el que decía que no "entendía" una cuestión fundamental sobre la historia, y se sorprendía de que la "tríada" del aparato de comprobación de hechos de CNNaprobara el informe de Marquardt.
Young había declarado anteriormente que ayudó a rescatar al menos a 22 mujeres de Afganistán, pero la CNN nunca informó de esa información, lo que indica que la cadena no siguió el consejo de Lumley.
"Tenía una pregunta que me interesaba abordar", dijo Lumley cuando el abogado principal de Young, Vel Freedman, le preguntó si tenía preguntas sobre el informe.
Thomas Lumley recibió un borrador del artículo impreso que escribió Marquardt y respondió diciendo: "Hay algo importante que no me queda claro. ¿Alguna de las personas que pagan a estos tipos sale realmente del país? Creo que necesitamos un graf que lo explique. ¿Es totalmente inútil?"
El redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, se sorprendió de que los verificadores de hechos de CNN aprobaran la noticia, según los mensajes que envió a sus colegas.
El editor de CNN intentó entonces retractarse de los comentarios que había hecho anteriormente a sus colegas.
"Ésas son mis palabras en la página, pero en realidad creo que mi pregunta sobre la historia era lo que voy am llamar una pregunta de narración. No era una pregunta sobre la exactitud e imparcialidad de esta historia, que es lo que realmente preocupa a la "tríada"", dijo Lumley.
"Dije: 'Estoy un poco sorprendido', pero cuando lo pienso", continuó. "Fue un pensamiento un poco impreciso".
Freedman preguntó entonces a Lumley si se había reunido con los abogados de CNNpara preparar su testimonio.
"Anoche tuve una reunión bastante breve, quizá 45 minutos, y tuvimos un par de reuniones en Washington antes de las vacaciones... unas cuatro horas quizá", dijo Lumley.
A continuación, Freedman mostró al jurado otro mensaje interno cuando Lumley escribió: "En realidad es una buena historia (sin que ni la escritura digital ni el guión televisivo respondan a una pregunta fundamental)".
Freedman mostró entonces al jurado los mensajes de Lumley que decían: "No me queda claro si todo el mundo está siendo estafado" por Young, y añadió: "¡Eso es bastante crucial!".
En otro mensaje, Lumley sugiere una "pausa" en el informe si Marquardt no tiene respuestas a la pregunta clave.
"Si no sabe la respuesta a esa pregunta fundamental, yo diría que realmente tenemos que hacer una pausa hasta que lo averigüemos... Espero que Alex lo sepa, pero simplemente se olvidó de mencionarlo", escribió Lumley a un colega de CNN que respondió: "Oy".
Thomas Lumley escribió: "En realidad, sería una buena historia (sin que ni la escritura digital ni el guión televisivo respondieran a una pregunta fundamental)".
El redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, sugirió que el informe digital se pusiera en "pausa" hasta que se respondiera a una pregunta fundamental.
Lumley confirmó bajo juramento que envió esos mensajes y que el reportaje se emitió en "The Lead with Jake Tapper" poco después. Lumley interrumpió entonces el reportaje.
"Lo estamos pausando para digitalCNNel sitio web deCNN]. Mi pregunta fundamental ya tiene respuesta, pero en televisión es menos problemático. Entrevistas con siluetas dramáticas y se ve más rápido, así que es menos deslumbrante. Como escrito creo que funciona peor", escribió Lumley a un colega.
Freedman mostró entonces al jurado otros correos electrónicos en los que Lumley criticaba el reportaje de su cadena. Lumley lo calificó de "muy poco preparado para el horario de máxima audiencia", reiteró que "no queda claro en el reportaje si alguien que paga a esta gente sale alguna vez" y calificó todo el informe de "bastante defectuoso".
Freedman señaló que el reportaje ya se había emitido en CNN cuando Lumley sugirió que "no estaba listo para el prime time". Cuando se le presionó en el estrado, Lumley insistió en que estaba criticando el artículo impreso para digital y no el reportaje televisivo.
"Yo no era responsable del reportaje televisivo, así que puedo opinar, pero si hubiera leído el reportaje televisivo y hubiera pensado que había algún problema importante en él, habría dicho algo", declaró Lumley.
Freedman replicó: "Creo que sí has dicho algo".
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young declaró el jueves que ayudó con éxito al menos a 22 mujeres a escapar de Afganistán. Jessica Costescu)
"La historia está llena de agujeros como un queso suizo", escribió Thomas Lumley a su colega CNN Megan Trimble, quien respondió: "Estoy de acuerdo: la historia es 80% emoción, 20% hechos oscurecidos lol".
A continuación se mostraron a los miembros del jurado más mensajes internos CNN , en los que Lumley calificaba el reportaje de "mierda urgente de un paquete de TV" y decía que Marquardt estaba "cabreado" por las críticas. En otro mensaje escribió: "Creo que la historia Alex Alex es un desastre" y dijo que podría no ser "fácilmente salvable".
Lumley declaró que el mensaje le mostraba "claramente frustrado" y que no creía que la versión que se emitió en el programa de CNN"The Lead with Jake Tapper" debiera publicarse en Internet.
"La historia está llena de agujeros como un queso suizo", escribió Lumley a su colega CNN Megan Trimble, quien respondió: "Estoy de acuerdo: la historia es 80% emoción, 20% hechos oscurecidos lol".
El redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, dijo en un mensaje interno a sus colegas que el informe de Alex Marquardt "no era poesía" y que era "una buena historia a medias".
El redactor jefe de seguridad nacional CNN , Thomas Lumley, calificó de "bastante defectuosa" la historia que está en el centro de un juicio por difamación de alto nivel.
Freedman preguntó a Lumley si un "hecho oculto" es una "mentira", pero el editor de CNN tuvo dificultades para responder.
"Sinceramente, no puedo hablar en nombre de la Sra. Trimble", declaró.
Freedman señaló entonces que el reportaje se emitió en varios otros programas de CNN tras su emisión inicial en "The Lead with Jake Tapper".
Lumley también admitió que la "pregunta fundamental" que quería responder no pudo encontrarse a tiempo para el informe digital. A pesar de todas las críticas que Lumley expresó en mensajes internos mostrados a los miembros del jurado, se mantuvo firme en su versión cuando se le preguntó al respecto en el estrado.
"Desde el punto de vista de la narración, no es mi favorita. Pero sigue siendo una historia justa y exacta", declaró Lumley.
Más tarde, el abogado de CNN David Axelrod, que no debe confundirse con el comentarista político CNN , interrogó a Lumley durante el contrainterrogatorio. Cuando se le preguntó por el comentario "lleno de agujeros como un queso suizo", Lumley lo calificó de "lenguaje impreciso", y dijo que el único "agujero" que le interesaba principalmente era lo que les sucedía después a los afganos.
"Nunca publicaría una noticia que me pareciera incorrecta o injusta", dijo.
El juicio se reanuda el miércoles y se retransmitirá en directo por Fox News Digital.
Nikolas Lanum, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.