Colaborador CNN : El mandato de Biden'resistirá la prueba del tiempo'
Karen ex asesora de Hillary Clinton Karen Finney afirmó que el mandato Biden presidente Biden será recordado con cariño a largo plazo, después de que abandone el cargo dentro de unas semanas.
PANAMA CITY, Florida - La semana pasada se llamó a declarar a los testigos expertos en el juicio por difamación de CNN interpuesto por el veterano de la Marina estadounidense Zachary Young, culminando así la primera semana del enfrentamiento judicial.
Young alega que CNN lo difamó en un reportaje de noviembre de 2021, emitido por primera vez en el programa "The Lead with Jake Tapper", en el que sugería que se había lucrado ilegalmente a costa de personas desesperadas que intentaban huir de Afganistán tras la guerra de Afganistán. retirada militar de Biden, insinuando que estaba implicado en negocios del "mercado negro" y arruinando su reputación profesional por ello.
El primer testigo experto, el general de división James V. Young (sin relación con el demandante), declaró que pensaba que los precios que el demandante cobraba a las empresas por las evacuaciones eran "razonables", después de que CNN tachara dichos precios de "exorbitantes".
"No podríamos haber hecho lo que hicimos gratis", dijo el General de División Young.
El general de división del ejército James V. Young, sin parentesco con el demandante, declaró que no contrataría a Zachary Young después de que CNN emitiera su reportaje sobre él, y dijo al jurado que sería "demasiado arriesgado" asociarse con él. Fox News Digital/Law & Crime )
El general de división Young sugirió que habría contratado al demandante, ya que se le consideraría "lo mejor de lo mejor" si tenía relaciones de trabajo con líderes de inteligencia de alto nivel, como Leon Panetta y Jeremy Bash, que figuraban como líderes de un proyecto en el que Young declaró haber trabajado. Pero tras el informe de CNN , declaró que no le habría contratado.
"Yo vería a alguien así como demasiado arriesgado para que nuestra operación se asociara con él", dijo el general de división Young.
El abogado principal de CNN David Axelrod (no confundir con el comentarista de CNN David Axelrod), interrogó al general de división Young sobre si había preguntado sobre las cualificaciones del demandante a alguien del ejército o de la comunidad de inteligencia antes del juicio, y admitió que no lo había hecho. También declaró que nunca se había reunido con el demandante ni tenía conocimiento alguno de él y que le pagaban por hablar como testigo experto en nombre de Zachary Young.
El segundo perito, Richard Bolko, contable público titulado Florida contratado por el equipo jurídico de Young para calcular sus pérdidas económicas tras el reportaje de CNN , estimó que el veterano de la Marina perdió más de 21 millones de dólares en ingresos desde entonces.
Axelrod rebatió la metodología de Bolko en sus cálculos numéricos y le interrogó sobre su desconocimiento de las perspectivas financieras de Young que había puesto en marcha antes de que se emitiera el reportaje de CNN . También hizo que Bolko admitiera que hay mucha "incertidumbre" en su propio modelo.
Richard Bolko, contable público contratado por el equipo legal de Young, declaró que calculaba que el veterano de la Marina había perdido más de 21 millones de dólares, cifra que fue rebatida por el equipo de defensa de CNN. Fox News Digital/Law & Crime)
El tercer perito, el Dr. John Vincent, profesor y psicólogo clínico de la Universidad de Houston , fue pagado por el equipo legal de Young para que le realizara una "evaluación psicológica". Vincent declaró que había llegado a la conclusión de que Young padecía "Trastorno depresivo mayor" y "Otro trastorno específico relacionado con el trauma y el estrés". Declaró que los diagnósticos se debieron al "impacto" del reportaje de CNN.
Vincent dijo que Young tuvo un "comportamiento relacionado con el pánico" tras el segmento de CNN y declaró que no creía que el demandante estuviera exagerando o fingiendo su trauma.
"Estaba realmente enloquecido", declaró Vincent. "Creo que ha quedado destrozado por esta experiencia... Está claro que sigue luchando hasta el día de hoy".
El psicólogo clínico Dr. John Vincent declaró que Zachary Young sufría depresión y otros trastornos traumáticos causados por el "impacto" del segmento de CNN . Fox News Digital/Law & Crime)
Axelrod comenzó su contrainterrogatorio subrayando que Vincent diagnosticó a Young mucho después de que CNN publicara por primera vez su informe en noviembre de 2021, y que confiaba en la palabra de Young sobre sus síntomas.
Más tarde, el abogado principal de CNN formuló una serie de preguntas dando a entender que Vincent sabía por qué el equipo jurídico de Young le había contratado, que era para concluir que la cadena había causado un trauma al demandante. Vincent reconoció la intención subyacente de los abogados de Young. También admitió ante Axelrod que los pacientes podrían verse incentivados a exagerar sus síntomas si se vieran implicados en una demanda como la de Young contra CNN.
Además, Vincent reconoció que sólo había hablado con Young una vez prácticamente durante unas "cuatro o cinco horas".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se espera que Alex Marquardt, el corresponsal que dirigió el segmento de CNN en el centro del caso de difamación, testifique el lunes.
Un portavoz CNN dijo la semana pasada en relación con el juicio: "Cuando todos los hechos salgan a la luz, confiamos en que tendremos un veredicto a nuestro favor."
El juicio se retransmite en directo en Fox News Digital.