Sigue en directo el juicio por difamación CNN contra un veterano de la Armada
El veterano de la Armada Zachary Young acusa a la cadena de difamarlo tras mostrar su rostro en antena mientras hablaba del mercado negro de contrabando de afganos fuera del país por miles de dólares.
El demandante en el juicio por difamación que está celebrando CNNacusó a Alex Marquardt, corresponsal CNN , de escenificar una llamada telefónica que le hizo para hacer "teatro", pero el periodista insiste en que la llamada se hizo y simplemente se recreó para la televisión.
Zachary Young alega que CNN lo difamó en un reportaje de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en "The Lead with Jake Tapper", en el que sugería que se había lucrado ilegalmente a costa de personas desesperadas que intentaban huir de Afganistán tras la retirada militar de la administraciónBiden , dando a entender que estaba implicado en negocios del "mercado negro" que arruinaron su reputación profesional.
Durante el segmento televisado en el que se centra el juicio, el corresponsal de CNN Alex Marquardt afirmó que había hecho una llamada a Young. Pero el veterano de la Marina insiste en que nunca recibió la llamada, y las capturas de pantalla de su cuenta de Signal respaldan la afirmación de que Marquardt no realizó realmente la llamada.
Sin embargo, Marquardt declaró el lunes que llamó al número que creía que pertenecía a Young, y que los jurados creen que podría ayudar a determinar quién prevalece en el juicio de alto riesgo.
Alex Marquardt, corresponsal CNN , fue mostrado supuestamente intentando llamar a Zachary Young en el segmento en el que se centra la demanda.
El abogado principal de Young, Vel Freedman, mostró al jurado imágenes de Marquardt supuestamente realizando la llamada a través de Signal, una aplicación de mensajería encriptada muy popular entre los periodistas. El número que marcó estaba guardado en su iPhone como Zachary Young. Nadie respondió.
"Asegúrate de que el cámara tiene una visión clara de Zachary Young, el contacto, ¿verdad?". preguntó Freedman.
"Sí, ahí puedes ver su largo número austriaco", respondió Marquardt.
Freedman replicó: "Ahí vemos un número largo austriaco, ¿no?".
"Pero ése es el queCNN la reportera deCNN ] Katie Bo Lillis le estaba enviando", respondió Marquardt.
Freedman dijo que no podía ver el número, pero Marquardt respondió: "Sé a ciencia cierta que era el mismo número en mi teléfono".
"La pantalla muestra que llamaste a un contacto llamado Zachary Young, ¿verdad?". preguntó Freedman.
"Así es", dijo Marquardt.
Freedman recordó entonces al corresponsal de CNN que había jurado decir la verdad.
"¿Era ése el número de teléfono real del Sr. Young o sólo el de un amigo que guardaste a nombre de Zachary Young?". preguntó Freedman.
"Ése era el número que yo creía que era del Sr. Young y que había obtenido de Katie Bo Lillis, porque ella había estado enviando mensajes de texto con él a ese número", dijo Marquardt.
Zachary Young alega que CNN le difamó en un reportaje de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en "The Lead with Jake Tapper". Durante el segmento televisado en el que se centra el juicio, el corresponsal CNN Alex Marquardt afirmó haber hecho una llamada en directo a Young.
El equipo jurídico del demandante mostró a los miembros del jurado imágenes paralelas del teléfono de Alex Marquardt y Zachary Young, destacando el lugar donde Signal muestra las llamadas perdidas entre las partes.
A continuación, Freedman mostró al jurado imágenes paralelas del teléfono de Marquardt y Young, destacando el lugar donde Signal mostraba llamadas perdidas entre las partes. Ninguna de las cuentas de Signal mostraba ninguna llamada entre Marquardt y Young.
"Signal muestra los mensajes de llamada en su historial de chat, cierto", dijo Freedman.
"Así es, sí", respondió Marquardt.
Freedman explicó que la conversación de texto entre Marquardt y Young comenzó el 10 de noviembre de 2021, y la llamada telefónica se realizó supuestamente el 3 de noviembre de 2021.
"No hay ninguna llamada perdida en el historial de chat del Sr. Young, ¿correcto?". dijo Freedman.
Marquardt respondió: "No lo veo ahí".
"No hay ninguna llamada saliente en tu historial de mensajes con el Sr. Young, ¿correcto?". preguntó Freedman.
"Así es", dijo Marquardt.
"¿Era Zachary Young el que estaba guardado bajo ese número de teléfono?" preguntó Freedman.
"Sí, lo era. Era el mismo número que me había dado Katie Bo Lillis, que había estado utilizando", dijo Marquardt.
Freedman mostró entonces al jurado imágenes entre bastidores de Marquardt haciendo la llamada y se oye a un productor dándole instrucciones para que retroceda ante la cámara.
Marquardt dijo que lo dejó sonar "bastantes veces" antes de colgar porque nadie contestaba. Admitió que un cámara le dijo que sujetara el teléfono y fingiera estar escuchando.
"Pretendes llamar al Sr. Young, ¿correcto?" dijo Freedman.
"No sé lo que estaba haciendo en ese momento, parece que estaba haciendo una llamada", dijo Marquardt.
Alex Marquardt declaró el lunes que llamó al número que creía que pertenecía a Zachary Young.
Marquardt admitió que en el vídeo no se oía ningún timbre.
"Fingías que le llamabas, ¿verdad?". preguntó Freedman tras detener el vídeo.
"No lo sé", dijo Marquardt.
Freedman le preguntó si estaba dispuesto a admitir que estaba "fingiendo" llamar a Young después de que el vídeo no mostrara ningún timbre y Signal no mostrara ninguna llamada perdida.
"Sostenía el teléfono como si estuviera haciendo una llamada después de haberla hecho. Se trata de una producción televisiva muy básica", dijo Marquardt. "Conseguiremos tomas que querremos editar en la pieza".
"Teatro, claro", dijo Freedman, aludiendo a algo que aparecía en el vídeo.
"Se trata de una práctica muy habitual", dijo Marquardt.
"Esa práctica tan habitual de una llamada telefónica falsa llega al vídeo de producción final, ¿verdad?". dijo Freedman.
"Visteis la llamada muy real que intenté hacer al Sr. Young, y ojalá lo hubiera cogido, para que pudiera explicar lo que estaba haciendo. Hubo absolutamente una llamada al Sr. Young ese día", dijo Marquardt.
Freedman replicó: "Señor, le vi hacer una llamada telefónica a alguien llamado Zachary Young... eso es todo lo que vi".
"Puedo decirle, Sr. Freedman, que utilicé el número de teléfono que me dio mi colega que había estado enviándose mensajes de texto con el Sr. Young. Por lo que yo sabía, ese número de teléfono era del Sr. Young porque ella había tenido éxito enviándose mensajes de texto con él", dijo Marquardt.
"El mismo número de teléfono, fíjate, que luego utilicé una semana después para enviarle un mensaje de texto al que respondió", añadió Marquardt. "Por lo que yo sabía, ése era su número de teléfono. Le llamé y no cogió el teléfono".
Marquardt dijo entonces que el vídeo que se estaba mostrando al jurado se llamaba "toma de recogida", que se editaría en la historia final.
"Se trata de una producción muy estándar", dijo Marquardt.
"Esa toma en la que finges llamar al Sr. Young aparece en el segmento final, ¿correcto?". preguntó Freedman.
"Sí", dijo Marquardt.
"Ese teatro entra en el segmento final, ¿correcto?" preguntó Freedman.
"No, ese disparo sí", respondió Marquardt.
Freedman pidió entonces al tribunal que reanudara el vídeo entre bastidores en pausa de Marquardt supuestamente haciendo la llamada. Cuando se reanudó el vídeo, se vio a Marquardt agitando las manos y diciendo la palabra "teatro" a sus colegas de CNN con un exagerado acento británico.
"Señor, ese teatro entra en la toma final, ¿correcto?" preguntó Freedman.
Jake presentadorCNN Jake Tapper y la corresponsal Alex Marquardt durante el segmento de 2021 en el centro de una demanda por difamación. CNN)
"La llamada sí", respondió Marquardt.
"Ni siquiera puedes decirlo, ¿verdad?". dijo Freedman. "'Teatro', llegó a la toma final, ¿verdad?".
Marquardt insistió en que "no fingió" una llamada telefónica, lo que llevó a Freedman a recordar al corresponsal de CNN que acababa de explicar que fingir la llamada era una producción televisiva estándar.
"Ese teatro apareció en el segmento final del vídeo, ¿correcto?". dijo Freedman, imitando la voz que Marquardt utilizó para decir la palabra "teatro" en el vídeo.
"El disparo de recogida lo hizo, sí", dijo Marquardt mientras se veía a Young esbozar una rara sonrisa en la sala del tribunal.
"Comprendo que intentes pintar esto como algún tipo de escándalo. Puedo explicar lo que está pasando aquí", dijo Marquardt.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Freedman recordó entonces a Marquardt que había declarado anteriormente que lo que él consideraba "teatro" no se utilizaba en el informe.
"Mentiste al jurado, ¿no es cierto?" preguntó Freedman.
"No lo hice", dijo Marquardt.
Marquardt insistió más tarde en que su broma sobre el "teatro" en el vídeo entre bastidores era una referencia a un viejo sketch de Jon Lovitz en "Saturday Night Live".
El juicio está siendo retransmitido en directo por Fox News Digital.