CNN se enfrenta a otra demanda por difamación después de que el tribunal de apelación se ponga de parte del Proyecto Veritas
El juez dice que CNN restó "importancia a decir la verdad en sus emisiones
{{#rendered}} {{/rendered}}CNN se enfrenta a otra demanda por difamación después de que un tribunal federal de apelaciones reviviera una denuncia de 2021 según la cual la cadena de noticias por cable podría haber difamado a Project Veritas con "malicia real".
El Tribunal de Apelación del 11º Circuito de EE.UU. del Distrito Norte de Georgia dictaminó el jueves que el Proyecto Veritas alegó razonablemente una demanda por difamación cuando la ex presentadora de CNN Ana Cabrera sugirió en antena en 2021 que el Proyecto Veritas estaba vetado en Twitter por "promover la desinformación".
Project Veritas, una controvertida organización de periodismo encubierto, discrepó vehementemente de la caracterización de Cabrera y exigió una rectificación, argumentando que Twitter prohibió en realidad a Project Veritas por violar la política de "publicación de información privada" o "doxxing" de Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Proyecto Veritas presentó una demanda por difamación cuando CNN se negó a publicar una retractación. Inicialmente, el tribunal de distrito aceptó la petición de desestimación de CNN, pero el Proyecto Veritas recurrió, y el tribunal revocó su decisión tras un largo proceso.
CNN se ha visto envuelta en una demanda por difamación interpuesta por el Proyecto Veritas por un segmento dirigido por la entonces presentadora deCNN Ana Cabrera. (Captura de pantalla/CNN)
"Tras un examen minucioso y con el beneficio de los argumentos orales, llegamos a la conclusión de que Veritas alegó de forma verosímil una demanda por difamación con arreglo a la legislación de Nueva York. Y aunque el tribunal de distrito no abordó la cuestión, también sostenemos que Veritas alegó de forma plausible que las declaraciones se publicaron con malicia real, un requisito adicional impuesto por la Primera Enmienda en una demanda por difamación que afecta a figuras públicas", escribió el tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En consecuencia, revocamos la decisión del tribunal de distrito y la devolvemos para que se lleven a cabo nuevos procedimientos", continuó el tribunal.
Cabrera, que ahora trabaja en MSNBC , volvió a emitir cuatro días después de decir a los telespectadores de CNN que el Proyecto Veritas había sido vetado en Twitter por "promover la desinformación", pero pasó a hablar "de una razón completamente distinta detrás de la prohibición", según el tribunal.
El tribunal dictaminó que "es plausible que el daño a la reputación que se deriva de las declaraciones en antena de Cabrera 'tenga un efecto diferente en la mente de la [audiencia]' del que habría producido la verdad alegada: que Veritas publicó un número de una casa particular en una ciudad no identificada y en una calle no identificada".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Concluimos que, al menos en la fase de petición de desestimación, Veritas alegó de forma plausible que las implicaciones derivadas de las declaraciones de Cabrera no son sustancialmente ciertas y, por tanto, son recurribles en virtud de la ley de difamación de Nueva York. Además, sostenemos que Veritas alegó de forma verosímil que las declaraciones eran falsas y se publicaron con malicia real. En consecuencia, el tribunal de distrito se equivocó al aceptar la petición de CNNde desestimar la demanda en virtud de la regla 12(b)(6). Revocamos la decisión del tribunal de distrito y la devolvemos para que se siga un procedimiento acorde con esta decisión", dictaminó el tribunal.
El juez de circuito Ed Carnes añadió una opinión concurrente: "Si permaneces en el banquillo el tiempo suficiente, ves muchas cosas. Aun así, nunca pensé que vería a una gran organización de noticias restar importancia a decir la verdad en sus emisiones. Pero eso es lo que ha hecho CNN en este caso".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Proyecto Veritas acudió a la X para celebrar su victoria.
CNN no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
CNN también se enfrenta a una demanda por difamación de un veterano de la Marina estadounidense que alega que CNN le difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Está previsto que el juicio civil de ese caso comience el 6 de enero ante el juez Henry del Tribunal de Circuito del Condado de Bay, Florida.
{{#rendered}} {{/rendered}}