Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

El juicio por difamación contra CNN del veterano de la Marina estadounidense Zachary Young siguió adelante el miércoles, cuando un juez escuchó varias peticiones de juicio sumario.

Young alega que CNN lo difamó a él y a su empresa de consultoría de seguridad, Nemex Enterprises Inc., al insinuar que se lucró ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán durante la retirada militar del país del gobierno deBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio al tacharle de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en el programa de CNN"The Lead with Jake Tapper". 

El juez William S. Henry dictaminó previamente que Young "no actuó de forma ilegal o delictiva" a pesar de lo que la cadena informó en antena. El juez Henry también dijo que el hecho de que CNN cite la sharia para defender la idea de que Young actuó ilegalmente es "ir demasiado lejos". En consecuencia, se instruirá al jurado para que asuma que Young no hizo nada contrario a la ley.

CNN SE ENFRENTA A UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN POR LA NOTICIA SOBRE LA RETIRADA DE AFGANISTÁN: "PRUEBAS DE MALICIA REAL

CNN se enfrenta a una demanda por difamación mientras la cadena se prepara para el debate presidencial del jueves entre el presidente Biden y el ex presidente Trump.

La foto del demandante Zachary Young fue difundida por CNN CNN durante el segmento en cuestión. CNN)

Durante las horas que duró la vista del miércoles, el juez Henry escuchó otros argumentos relacionados con las restantes peticiones de juicio sumario. El equipo jurídico de CNNvolvió a citar la ley islámica de los talibanes para insinuar que Young operaba en el "mercado negro", porque el "régimen brutal" restringía el movimiento de las mujeres cuando el veterano de la Marina intentaba ayudarlas a escapar. 

El equipo jurídico de CNNdijo repetidamente que se trataba simplemente de "periodistas haciendo periodismo" y las dos partes discutieron sobre si Young es un personaje público, además de otras cuestiones.

Durante la maratoniana vista, CNN dedicó mucho tiempo a argumentar que los daños punitivos no deberían estar sobre la mesa. El abogado de Young, Vel Freedman, instó al tribunal a declarar que Young nunca aceptó dinero de un ciudadano afgano. 

CNN no puede señalar ninguna prueba... no puede haber ninguna prueba porque no ocurrió", dijo Freedman al juez. 

El abogado de CNNargumentó que el segmento dejaba claro que los afganos necesitaban un patrocinador para sufragar el coste, a pesar de que los chyrons en pantalla declaraban que "se enfrentan a tarifas exorbitantes del mercado negro". 

El juez Young dijo a ambas partes que emitiría sus fallos "pronto".

UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN CONTRA CNN PODRÍA REVELAR LOS SECRETOS FINANCIEROS DE LA EMPRESA, YA QUE EL TRIBUNAL PRETENDE SACAR A LA LUZ SU PATRIMONIO NETO

CNN se enfrenta a una demanda por difamación mientras la cadena se prepara para el debate presidencial del jueves entre el presidente Biden y el ex presidente Trump.

CNN)

El segmento de CNN en el que se centra la demanda, que se compartió en las redes sociales y también se reempaquetó para el sitio web CNN, comenzaba con Tapper informando a los espectadores de que el corresponsal CNN Alex Marquardt había descubierto que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas desorbitadas y ninguna garantía de seguridad o éxito".

Tapper se dirigió a Marquardt, quien dijo que" se está explotando alos desesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país. Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares por transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.

"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt a los telespectadores. 

CNN ENTREGA DOCUMENTOS INTERNOS EN EL MARCO DE UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE ALTO NIVEL

Jake Tapper en The Late Show

Jake Tapper, deCNN, se ha visto envuelto en un pleito por un reportaje de 2021 centrado en la caótica retirada de Afganistán. (Foto de Scott Kowalchyk/CBS vía Getty Images)

No se nombró a ninguna otra persona o empresa, salvo a Young, que alegó que CNN, utilizando los términos "mercado negro", "explotar" y "desorbitado", le pintó de forma inexacta como un mal actor que se aprovecha de gente desesperada. 

El segmento se reprodujo en el tribunal el miércoles. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Las comunicaciones internas entre empleados CNN reveladas durante el proceso de descubrimiento han indicado que los editores estaban preocupados por el segmento, pero lo emitieron de todos modos. Otras comunicaciones internas revelaron que los empleados CNN CNN profanaban y utilizaban un lenguaje despectivo cuando hablaban en privado sobre Young. 

Está previsto que el 6 de enero comience un juicio civil ante el juez Henry en el Tribunal de Circuito del condado de Bay, Florida.