¿Grietas en el muro de los elogios mediáticos a Harris? Múltiples medios destripan al vicepresidente por su plan de control de precios
Los artículos de The Washington Post, CNN y Newsweek se burlaron de la propuesta económica de Harris
{{#rendered}} {{/rendered}}Puede que la adulación mediática a la campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris siga siendo fuerte en general, pero varios de los principales medios liberales no han podido digerir su última propuesta de política económica.
Harris anunció el miércoles que, como presidenta, instituiría una "prohibición federal de la subida de precios en alimentos y comestibles", en un intento de impedir que las "grandes corporaciones" se aprovechen de los consumidores, y medios como el Washington Post, la CNN y Newsweek publicaron reportajes desmenuzando la idea.
"Está por ver si la propuesta de Harris convence a los votantes, pero si el análisis económico sólido sigue importando, no lo hará", escribió el viernes el consejo editorial del Washington Post, de tendencia liberal.
{{#rendered}} {{/rendered}}TRUMP ACUSA A HARRIS DE POLÍTICAS DE "ESTILO SOVIÉTICO" TRAS SU PROPUESTA DE CONTROL DE PRECIOS
Varios medios de comunicación criticaron esta semana la propuesta de política de control de precios de la vicepresidenta Kamala Harris. (Melina Mara/The Washington Post vía Getty Images)
Si se promulga, la propuesta de la campaña de Harris daría autoridad a la Comisión Federal de Comercio y a los fiscales generales de los estados para imponer duras sanciones a las empresas por fijar precios excesivamente altos.
"Hay una gran diferencia entre unos precios justos en mercados competitivos y unos precios excesivos que no guardan relación con los costes de hacer negocios", afirmó la campaña de Harris en un comunicado. "Los estadounidenses pueden ver esa diferencia en sus facturas de la compra".
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejo editorial del Post criticó la idea de Harris, afirmando que ni siquiera está claro cuál es su plan. "La Sra. Harris dice que se centrará en las empresas que obtengan beneficios 'excesivos', signifique eso lo que signifique". También expresó su alivio por el hecho de que el plan estuviera siendo vapuleado desde el principio.
"Afortunadamente, esta táctica de la Sra. Harris ha sido recibida con un escepticismo casi instantáneo, y muchos críticos citan los fallidos controles de precios del presidente Richard M. Nixon en la década de 1970".
Esta semana, una destacada columnista de opinión del Washington Post fue aún más dura con la propuesta de control de precios de Harris. La columnista Catherine Rampell escribió el jueves: "Es difícil exagerar lo mala que es esta política. Es, en todo menos en el nombre, un amplio conjunto de controles de precios impuestos por el gobierno en todas las industrias, no sólo en la alimentaria".
{{#rendered}} {{/rendered}}Rampell añadió que va en contra de la economía de libre mercado, y añadió que "la oferta y la demanda ya no determinarían los precios ni los niveles de beneficios. Lo harían los lejanos burócratas de Washington. La FTC podría decir, por ejemplo, a un Kroger de Ohio el precio aceptable que puede cobrar por la leche".
La columnista dijo también que la política da crédito a quienes dicen que Harris tiene inclinaciones políticas "comunistas". "Si tu oponente afirma que eres 'comunista', tal vez no empieces con un programa económico que puede etiquetarse (acertadamente) como control federal de precios", escribió.
Un día después, Rampell se retractó de su condena de la propuesta tras ver el discurso de Harris sobre sus planes económicos. En un post X, la columnista escribió: "Sí, todavía había alguna tontería en su discurso, pero sus comentarios sobre los precios fueron más moderados que la hoja informativa de la campaña enviada a los periodistas (castigar a las empresas que suban los precios por encima de sus costes, etc.). Un llamamiento genérico a aumentar la aplicación de la legislación antimonopolio está bien y lo apoyo".
{{#rendered}} {{/rendered}}La vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris habla en el Centro Hendrick para la Excelencia en Automoción en el Campus Scott Northern Wake de la Universidad Comunitaria Wake Tech en Raleigh, Carolina del Norte, el 16 de agosto de 2024. (ALLISON JOYCE/AFP vía Getty Images)
La CNN también atacó el plan de control de precios de Harris. En un segmento del jueves por la noche, la presentadora de la CNN Abby Phillip se burló de la propuesta, pareciendo estar de acuerdo con Noah Rothman, redactor jefe de National Review, en que el plan no es más que una táctica para captar a votantes "económicamente analfabetos".
"¿Es una estratagema? Porque parece que sí", preguntó Phillip a su panel de invitados de la CNN, entre los que se encontraba el profesor de la Universidad de Vanderbilt Michael Eric Dyson.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dyson rechazó las críticas diciendo: "Bueno, mira, ya sabes, si te gusta, se llama buena política. Si no te gusta, lo llamas complacencia". Sin embargo, un incrédulo Phillip replicó: "¿Pero es realmente política? Quiero decir, ¿"manipulación de precios"?".
La respuesta de Dyson sugirió que ni siquiera creía que fuera una propuesta realista. "Mira, si ella pudiera hacer eso, Señor, ten piedad", dijo, y añadió: "Quiero decir, puede que necesite ser el Papa en lugar del presidente, pero al menos es capaz de marcar la pauta".
La periodista de economía de la CNN Elisabeth Buchwald publicó el viernes un informe en el que expertos detallaban cómo "el plan de Harris para frenar el alza de precios podría crear más problemas de los que resuelve".
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista citaba a Gavin Roberts, director del departamento de economía de la Universidad Estatal de Weber, que escribió: "Cuando los precios son altos, en la mayoría de los casos, la mejor acción política en respuesta es, en realidad, no tomar ninguna medida".
El plan de control de precios es "'más probable que mantenga ese statu quo', dijo, porque impediría la entrada de nueva competencia para aprovechar los mayores márgenes de beneficio, competencia que podría haber ayudado a bajar los precios a largo plazo."
También citó al economista de la administración Obama Jason Furman, que declaró al New York Times: "No es una política sensata, y creo que la mayor esperanza es que acabe siendo mucha retórica y ninguna realidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Un artículo del periodista Jesús Mesa en Newsweek también recurrió a expertos en economía para argumentar que la propuesta política está "plagada de problemas", "es poco probable que aborde las causas profundas del aumento de los precios e incluso podría ser contraproducente".
Mesa citó al vicepresidente de Economía General y Comercio del Instituto Cato, Scott Lincicome, quien afirmó: "La idea de una solución política a un no-problema económico es errónea. Hay muy pocas pruebas de que la avaricia empresarial o la subida de precios sean responsables de los altos precios de los comestibles o de la vivienda."
Glynn Tonsor, economista agrario de la Universidad Estatal de Kansas, declaró a Newsweek que las empresas no están necesariamente especulando con los precios, sino que a menudo intentan hacer frente a sus propios gastos crecientes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El coste de criar al animal, convertirlo en carne y hacer llegar esa carne a los consumidores es mayor de lo que era", afirmó.
El consejo editorial del Washington Post también criticó el plan de control de precios de Harris. (ALLISON JOYCE/AFP vía Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)
Lincicome completó el argumento añadiendo: "Evitar el aumento de los precios suena bien, pero ¿qué hacen los inversores y los agricultores cuando no pueden garantizar el rendimiento de la inversión o cubrir sus costes? Recortan la inversión, lo que conduce a una reducción de la oferta y a precios aún más altos o a la escasez absoluta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le pidieron comentarios, la campaña de Harris facilitó a Fox News Digital una declaración en la que se detallaba todo el apoyo que ha recibido la vicepresidenta por sus propuestas de política económica. "En reacción a las propuestas, líderes demócratas, economistas y analistas han elogiado sus planes para construir la clase media y garantizar que los estadounidenses que trabajan duro tengan la oportunidad no sólo de salir adelante, sino de salir adelante".
Incluía citas de figuras de los medios de comunicación, como el presentador de la CNN Wolf Blitzer, y de legisladores demócratas, como el senador demócrata Chris Coons, que elogiaban los planes económicos de Harris.
"La vicepresidenta propone recortes fiscales para los estadounidenses de clase media y baja, y está tomando medidas enérgicas contra los precios abusivos. Mientras tanto, Trump propone más recortes fiscales para los ricos y los muy, muy ricos y elogia a Elon Musk por despedir a trabajadores que están en huelga", dijo Blitzer durante un reciente episodio de "CNN Newsroom".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hoy va a hablar de cómo van a bajar los precios de los medicamentos con receta, de los incentivos que se ofrecerán a los compradores de su primera vivienda, de los esfuerzos que se harán para combatir la especulación con los precios en las tiendas de comestibles. Hay toda una serie de beneficios fiscales específicos y concretos para la clase media y acciones federales que abordarían las preocupaciones económicas cotidianas de 100 millones de estadounidenses trabajadores", dijo Coons durante una aparición en "CNN's News Central".
Fox News Jeffrey Clark y Kristine Parks, de Digital, han contribuido a este informe.