Un diputado demócrata califica la falta de permisos por motivos de salud reproductiva como «violencia económica»
La diputada demócrata Adelita Grijalva afirmó que privar a una mujer de un permiso remunerado para recuperarse de una «intervención ginecológica agotadora» constituía «violencia económica».
A finales de mayo, los diputados demócratas se quejaron de que las empresas no ofrecieran bajas remuneradas por los dolores menstruales, calificándolo de «violencia económica».
«Obligar a una trabajadora a elegir entre pagar el alquiler o perder el sueldo de un día para recuperarse de una intervención ginecológica agotadora no es una elección. Es violencia económica», declaró la diputada Adelita Grijalva, demócrata por Arizona, durante una rueda de prensa el 21 de mayo.
A Grijalva se unieron las diputadas Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, y Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, quienes respaldan la Ley de Permiso por Salud Reproductiva de Ansari, que forma parte de su agenda «H.E.R.» (Salud, Equidad, Derechos).
La diputada Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, declaró a la revista TIME en un artículo publicado el domingo que a menudo acaba «en el suelo del baño, en posición fetal, llorando, gimiendo o vomitando» debido a los dolores menstruales. (Getty Images)
La Ley de Permisos por Salud Reproductiva (H.R. 8158) —el bill ofrecería hasta 12 días de permiso remunerado al año para atender necesidades de salud reproductiva, como dolores menstruales intensos, abortos, síntomas de la menopausia, abortos espontáneos, biopsias, vasectomías y mucho más. La agenda «H.E.R.» también incluye estudios sobre el tratamiento del dolor ginecológico y la sensibilización sobre el trastorno disfórico premenstrual.
«Nadie debería tener que elegir entre su sueldo y su salud para poder soportar un dolor tan insoportable», dijo Tlaib durante la rueda de prensa.
bill sobre permisos remunerados bill a los empleadores a conceder 12 días de permiso remunerado al año por motivos de salud reproductiva. (iStock)
Ansari, la mujer más joven del Congreso, relaciona el bill sus propios dolores menstruales, y cuenta a la revista TIME en un artículo publicado el domingo que una vez se despertó en el suelo de su «tienda de barrio, empapada en sudor, mientras la subían a una ambulancia», y dice que hay días cada mes en los que siente como si tuviera «alambre de púas» dentro de sí.
El bill, presentado el sábado con 28 copatrocinadores demócratas y ninguno republicano, ya ha suscitado críticas.
«Chicas, no podéis seguir diciendo que los hombres pueden ser mujeres y, al mismo tiempo, afirmar que las mujeres son una categoría especial. Tenéis que decidir de qué lado estáis. Nos estáis creando mucha confusión al resto de nosotras». Marie Hopkins, diputada republicana por Rhode Island, publicó esto en X.
Algunos usuarios de las redes sociales también se preguntaron si el bill facilitar que los empleadores discriminaran a las mujeres a la hora de contratarlas, y expresaron su preocupación por el hecho de que, a pesar de que cubre las vasectomías, los hombres no recibirían días remunerados por problemas de próstata ni por afecciones relacionadas con la testosterona.
Otros usuarios también se preguntaron si el bill obligar a los empleadores a pagar a las trabajadoras por el tiempo libre que necesiten para recuperarse tras un aborto.
El bill el respaldo de Planned Parenthood, la Organización Nacional de Mujeres (NOW) y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos.
Planned Parenthood ha respaldado el programa de Ansari. (Patrick .AFP)
Angela , vicepresidenta de Planned Parenthood Votes, declaró Bloomberg un artículo publicado el viernes que, aunque existían «obstáculos para que los proyectos de ley se convirtieran en ley», eso no significa que los legisladores no deban intentarlo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Hemos visto un éxito abrumador en los candidatos que tienen un plan y un punto de vista», declaró Bloomberg Angela , vicepresidenta de comunicaciones de Planned Parenthood Votes. «El hecho de que no podamos sacar adelante algo ante la oposición de la mayoría en este momento no significa que no debamos presentar nuestra visión del mundo que queremos crear».
