La polémica sobre el podio de un deportista California desata el debate
La deportista California Olivia y su madre, Tracy , hablan en el programa «America’s Newsroom» sobre la polémica en torno a la celebración en el podio de una deportista transgénero en una competición estatal de atletismo.
Los demócratas de la Cámara de Representantes se rebelaron por unanimidad el jueves contra un proyecto de ley que preveía la construcción de un nuevo museo de la historia de la mujer en el National Mall.
Los demócratas intentaron rechazar el bill los republicanos limitaran el acceso a la institución a las mujeres biológicas y excluyeran a las personas transgénero.
La medida no salió adelante en una votación de 204 a 216, después de que un puñado de GOP conservadores GOP se unieran a los demócratas para echar por tierra la ley que habría asegurado un emplazamiento para el futuro Museo Smithsonian de Historia de las Mujeres Estadounidenses en los terrenos del Mall.
«Los republicanos que se pasaron al bando contrario se opusieron a la medida porque les preocupaba si era necesario un museo de la historia de la mujer y porque el bill protecciones para evitar que apareciera contenido de izquierdas en la institución», explicó una fuente bien informada a Fox News .
Las integrantes del Grupo de Mujeres Demócratas, lideradas por la presidenta Teresa Leger Fernández, demócrata por Nuevo México, votaron en contra de una ley bipartidista que garantizaba un emplazamiento en el National Mall para el futuro museo de historia de las mujeres del Smithsonian. (KennyGetty Images)
«Las mujeres estadounidenses ya son homenajeadas con orgullo en todo el Smithsonian, desde pioneras y patriotas hasta científicas y líderes», dijo la fuente. «No necesitamos otro museo financiado con el dinero de los contribuyentes que corra el riesgo de convertirse en un santuario para activistas a favor del aborto como Margaret Sanger o para la última causa progresista».
No quedó claro de inmediato si la dirección del Partido Republicano intentaría someter la ley a votación en una fecha posterior. Ocho republicanos no votaron.
La oposición generalizada de los demócratas a la ley se produjo después de que el Grupo de Mujeres Demócratas emitiera el mes pasado un comunicado en el que acusaba a los republicanos de atacar a «las mujeres y niñas transgénero» con una enmienda que limitaba el ámbito del museo a las mujeres biológicas.
Las diputadas argumentaron que el museo que se prevé crear debería haberse hecho ya hace mucho tiempo, pero dijeron que no podían apoyar la ley con la referencia a las «mujeres biológicas» añadida, algo que muchas calificaron de «cláusula venenosa».
«El museo se dedicará a preservar, investigar y dar a conocer la historia, los logros y las experiencias vividas por las mujeres biológicas en Estados Unidos», reza en parte la medida enmendada, redactada por la diputada Mary Miller, republicana por Illinois.
«El museo no podrá representar a “ningún hombre biológico como mujer”», continúa el texto, que recoge la redacción de un decreto presidencial de Trump emitido en 2025 que prohíbe la inclusión de personas transgénero en el futuro museo.
«El hecho de añadir la palabra “biológico” hizo que todos salieran corriendo», dijo el miércoles el presidente de la Cámara de Representantes ,Mike , republicano por Luisiana, durante una rueda de prensa. «Si eso es polémico en el Partido Demócrata, estamos en un buen lío. El partido que dice apoyar a las mujeres exige que el museo incluya a hombres biológicos».
La decisión de los demócratas de retirar su apoyo a la iniciativa sobre el museo se produce en un momento en el que el partido sigue defendiendo los derechos de las personas transgénero, a pesar de las dudas sobre si esas posturas contribuyeron a sus malos resultados en las elecciones de 2024. Además, muchos demócratas siguen siendo objeto de GOP por no ofrecer una definición clara de «mujer».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, dijo que la inclusión de una cláusula que limita el acceso al museo a las mujeres biológicas hizo que los demócratas «salieran corriendo». (Kevin Getty Images)
Los diputados demócratas también criticaron duramente la modificación introducida en el bill al presidente la facultad de elegir una «ubicación alternativa» en un plazo de 180 días desde la entrada en vigor de la ley.
«Han modificado el bill dar a Trump y a sus aliados un poder sin límites sobre qué contenidos y qué mujeres pueden incluirse en el museo, así como sobre la ubicación del mismo», dijo la presidenta del Grupo de Mujeres Demócratas, Teresa Leger Fernández, demócrata por Nuevo México, en un comunicado conjunto a principios de esta semana junto con otras legisladoras demócratas. «Un museo sobre las mujeres, por el que han luchado y al que han apoyado las mujeres, no debería estar controlado por un solo hombre».
La diputada Nicole Malliotakis, republicana por Nueva York y promotora de la propuesta sobre el museo, acusó a los demócratas de «escudarse» en ese argumento para evitar abordar la disposición relativa a las personas transgénero.
«Se supone que un museo de historia de la mujer debe estar dedicado a las mujeres, y punto», declaró Malliotakis a Fox News. «Y el hecho de que vayan a retirar su apoyo después de haber copatrocinado este bill por mayoría abrumadora, bill se haya añadido la palabra “biológico”, me parece ridículo».
«Van a tener que explicar a sus votantes por qué creen que no se debería construir este museo y por qué creen que debería haber exposiciones sobre personas transgénero en él», añadió.
La diputada Nicole Malliotakis, republicana por Nueva York, ha dicho que los demócratas deberían explicar por qué quieren que haya exposiciones sobre personas transgénero en el futuro museo de historia de la mujer del Smithsonian. (Allison Bailey/Middle EastAFP Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Congreso ya había autorizado el museo de historia de las mujeres en 2020, junto con un museo dedicado a los latinos estadounidenses. Algunos demócratas justificaron su oposición a la medida alegando que el museo de historia de las mujeres está saliendo adelante sin que se haya creado la institución dedicada a los latinos que se había previsto.
