Zachary Young comenta su victoria en el juicio por CNN contra CNN
Zachary Young, veterano de la Marina de los EE. UU., cuenta en una entrevista con Fox News cómo se siente tras ganar el juicio CNN .
FIRST ON FOX El Departamento de Justicia ha amenazado con emprender acciones legales y un posible proceso penal si la editorial HarperCollins sigue adelante con la publicación de las memorias de espionaje de Zachary Young, pero este veterano de la Marina de los EE. UU., formado por la CIA, ha tachado la advertencia de «una táctica de intimidación descarada».
Young, que el año pasado ganó una demanda CNN difamación CNN , se ha asociado desde entonces con Scott , coautor de «American Sniper», para escribir unas memorias tituladas «American Spy», en las que cuenta su carrera trabajando de incógnito en entornos hostiles y moviéndose en el mundo oculto del espionaje internacional.
Young, que firmó un acuerdo de confidencialidad mientras trabajaba en la CIA, insiste en que informó a su antigua empresa de que «American Spy» no incluiría información clasificada y señaló que su relación con la agencia ya formaba parte del expediente público del juicio después de que la CIA confirmara sus antecedentes a CNN .
Sin embargo, el Departamento de Justicia le denegó el permiso y le ordenó que borrara el manuscrito por completo.
Zachary Young dijo que «American Spy» no incluiría información clasificada. (Zachary Young)
«Esta oficina ha tenido conocimiento de que el Sr. Zachary S. Young ha elaborado un borrador de manuscrito que pretende publicar, y de que el contenido de dicho manuscrito incluye información clasificada u otra información sensible relacionada con la seguridad nacional. Te escribo para informarte de que el Sr. Young tiene prohibido publicar o divulgar esta información clasificada o sensible para la seguridad nacional, de la que tuvo conocimiento mientras trabajaba para los Estados Unidos», escribió Alexander , director de la División de Programas Federales del Departamento de Justicia, en una carta del 26 de junio a la que ha tenido acceso Fox News .
Haas escribió que Young tiene que pedir permiso a Estados Unidos antes de publicar o revelar cualquier información relacionada con su antiguo trabajo, pero no ha recibido la autorización y se le ha ordenado que borre todas las copias de su «manuscrito no autorizado».
Haas señaló que «Young aceptó cumplir con las disposiciones especificadas en un acuerdo de confidencialidad tanto durante su relación laboral como tras la finalización de la misma, durante el resto de su vida», y que, por lo tanto, este veterano de la Marina está «legalmente obligado a presentar cualquier documento sujeto a dicho acuerdo de confidencialidad que tenga intención de divulgar o publicar ante la entidad de revisión previa a la publicación correspondiente designada por Estados Unidos».
«Seguir adelante con la publicación sin dar a Estados Unidos la oportunidad de revisar el manuscrito podría poner en peligro la seguridad nacional», escribió Haas. «El incumplimiento del proceso de revisión previo a la publicación exigido y/o la divulgación prohibida de información sujeta al acuerdo de confidencialidad aplicable podría obligar a Estados Unidos a tomar medidas adicionales, entre las que se incluyen, entre otras, demandas civiles y la remisión de este asunto a las autoridades competentes para que estudien la posibilidad de un proceso penal».
El Ministerio de Justicia también dejó claro que tiene la intención de impedir que Young saque provecho de las memorias que tiene previsto publicar.
Haas concluyó la carta diciendo: «Como mínimo, la jurisprudencia consolidada otorgaría a Estados Unidos el derecho a un fideicomiso constructivo sobre todos los ingresos obtenidos por el Sr. Young en relación con una publicación o divulgación no autorizada de información que incumpla sus acuerdos de confidencialidad».
Zachary Young, veterano de la Marina de los EE. UU., al que vemos aquí en Pakistán a principios de la década de 2000. (Zachary Young)
Young dijo que HarperCollins le comunicó el martes que no seguirá adelante con el proyecto hasta que se aclare todo con el Departamento de Justicia y la CIA. Pero Young está furioso y cree que ha cumplido con todo lo exigido, y ni siquiera le han dicho a qué es exactamente a lo que se opone la agencia.
«La carta del Departamento de Justicia fue una táctica de intimidación descarada, y surtió exactamente el efecto que buscaban en mi editorial. Pero conmigo no va a funcionar. He colaborado de buena fe en este proceso y me tomo muy en serio mis obligaciones en virtud del acuerdo de confidencialidad, pero es imposible cumplir con un proceso de revisión cuando la Agencia se niega a identificar ni un solo pasaje que, según ellos, sea clasificado», declaró Young Fox News .
«El objetivo del proceso de revisión previa a la publicación es colaborar con los antiguos responsables para evitar que se cometan errores. Por eso cooperé con ellos desde el principio y por eso sigo queriendo hacerlo. Pero esa no ha sido en absoluto la postura de la agencia», continuó Young. «Su postura ha sido bloquearlo todo, supongo que porque se sienten avergonzados, y luego amenazarnos a mí y a mi editorial con demandas y acciones penales. Eso no es una revisión de buena fe. Eso es coacción».
Young dijo que lo que «hace que esto sea especialmente difícil de tragar» es que NewsBusters informara deque la persona que ocupaba el cargo de director de relaciones públicas de la CIA cuando se confirmó la afiliación de Young alCNN , Alex , había trabajado anteriormente para CNN enero de 2017 hasta enero de 2020.
«Eso consta en los expedientes, está demostrado con documentos, y ocurrió antes de que empezara ningún CNN relacionado CNN . La agencia sabía lo del CNN y decidió no meterse en el asunto, y ahora todo está a la vista de todo el mundo», dijo Young.
«A estas alturas, no creo que esto tenga nada que ver con la clasificación», siguió diciendo. «Creo que se trata más bien de una situación embarazosa a nivel interno».
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News .
Zachary Young, veterano de la Marina de los EE. UU., llegó a un acuerdo con CNN una cantidad no revelada después de que un jurado dictaminara que la cadena le había difamado. (Jessica )
Young logró demostrar que CNN lo CNN al insinuar que se había enriquecido ilegalmente ayudando a gente a huir de Afganistán a través del «mercado negro» durante la retirada militar del paísBiden en 2021. Durante el juicio, Young explicó su amplia formación en tácticas como los «pases entre la maleza» y otras formas sofisticadas de intercambiar información confidencial en zonas hostiles sin ser detectado.
En 2025, un jurado de seis personas dictaminó que a Young se le debían 4 millones de dólares en concepto de lucro cesante y 1 millón de dólares por daños personales, como el dolor y el sufrimiento, y dictaminó que procedía imponer una indemnización punitiva a CNN. Se llegó a un acuerdo extrajudicial, cuyo importe no se ha revelado, antes de que el jurado se pronunciara sobre la indemnización punitiva.
«Nunca fue mi intención escribir un libro. Nunca busqué llamar la atención. Lo último que quería era verme envuelto en un pleito con uno de los medios de comunicación más grandes del planeta, luchar contra ellos durante tres años y que todo mi pasado saliera a la luz. Pero así fue», dijo Young.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
HarperCollins no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios por parte de Fox News .
