La administración de Trump debe actuar con cautela en las nuevas negociaciones con Irán, según un exfuncionario de lucha contra el terrorismo
El exembajador especial Nathan Sales analiza en «The Story» cómo deberían enfocar los EE. UU. las negociaciones con unos dirigentes iraníes debilitados.
Lo llamamos «trumpismo» para abreviar, y se refiere al conjunto de posturas, políticas y preferencias que defiende el presidente de Estados Unidos.
Pero, ¿se traduce todo esto en una filosofía coherente que puedan llevar a la práctica los futuros republicanos cuando Donald ya no esté en el cargo?
¿Y en qué situación queda entonces el conservadurismo? Trump nunca fingió ser un conservador clásico, lo que dividió profundamente al movimiento.
Hay quienes han dejado de lado discretamente sus opiniones anteriores y han apoyado prácticamente todo lo que hace Trump, desde los aranceles hasta las deportaciones, pasando por la guerra en Irán.
Si el llamado «trumpismo» tiene futuro en el Partido Republicano es un tema muy controvertido. (MandelAFP Getty Images)
Y luego están los que le dieron la espalda a Trump desde el principio, los que creen que traicionó a los conservadores… y que suelen tener un lugar destacado en los programas de opinión de la televisión por cable, para que estos puedan presumir de contar con comentaristas republicanos (que, por cierto, odian a Trump).
Algunos de la derecha se muestran tan agresivos que eclipsan los ataques de los críticos liberales. El exredactor jefe del *Wall Street Journal*, Gerard Baker, Fox News , dijo ayer, después de que los iraníes negaran haber mantenido conversaciones con la Casa Blanca, que la «realidad inquietante» es que los estadounidenses tienen que «sospechar que la versión de los hechos del enemigo tiene más probabilidades de ser cierta que la nuestra. Nos hemos convertido en el «Baghdad Bob».
Ayer, antes de marcharse de Palm Beach, Trump dijo a los periodistas: «Mi vida es un negocio. Lo único que hago son negocios».
El contexto eran lo que él insistía en llamar las negociaciones con Irán, pero lo cierto es que esa afirmación se aplica perfectamente a sus actividades empresariales y a su carrera política.
Conozco a Trump desde 1987, y te puedo decir que, básicamente, hace lo que le sale más a cuenta en cada momento. Si eso no cuadra con lo que dijo el día, la semana o el mes anterior, pues que así sea. Que se discutan eso los que se creen los sabelotodos.
Trump es inmune a las críticas mordaces sobre sus cambios de opinión porque ve cada día como un nuevo comienzo, en el que sus aliados pueden ser aquellos a los que antes criticaba con furia y sus enemigos, antiguos leales.
El tema que está en boca de todos en los medios ahora mismo es qué pasará cuando termine el mandato Donald presidente Donald , y si quienquiera que le suceda —ya sea JD Vance, Marco o cualquier otro— se mantendrá fiel a su particular estilo de conservadurismo. (SaulAFP Getty Images)
Por ejemplo, la postura del presidente durante su primer mandato, respaldada por el Congreso, era que TikTok una amenaza para la seguridad nacional debido a que era de propiedad china, y que debía prohibirse a menos que se vendiera a una empresa estadounidense.
Cuando le pregunté sobre esto antes de las elecciones, Trump, cuya campaña se benefició enormemente del uso de TikTok, dijo que ya no estaba a favor de prohibirlo. Según él, esto se debía a que eliminar TikTok Facebook, y consideraba que el imperio Mark era una amenaza mayor.
No es una explicación muy convincente, pero con el presidente, eso era antes, esto es ahora.
Por si sirve de algo, este año por fin se ha llegado a un acuerdo para vender esta app tan popular a una empresa conjunta en la que los inversores estadounidenses tienen el control mayoritario.
El tema que está en boca de todos en los medios ahora mismo es qué pasará después de Trump y si los futuros republicanos – JD Vance, Marco o quien sea— deben seguir su modelo. Esto tiene especial relevancia porque el candidato de «America First», que hizo campaña en contra de las guerras en el extranjero, cambió radicalmente su enfoque al atacar a Irán.
Pete Wehner, colaborador de *The Atlantic* y especialista en ética cristiana, cuenta que en 2016 era un republicano de toda la vida que había trabajado con Ronald , George . W. Bush y George . Bush.
Dijo en un New York Times que Trump «pondría en peligro el futuro del Partido Republicano», que «intentaba avivar y fomentar las pasiones más retorcidas dentro del GOP, echando queroseno sobre las brasas del odio».
Entre los republicanos, incluidos los cristianos evangélicos y fundamentalistas, el presidente «les ha cambiado por completo su sistema de valores… Y, de paso, ha acabado con el conservadurismo estadounidense. MAGA no solo MAGA contrario al conservadurismo, sino que está en guerra contra él».
Pero fíjate en el historial de Trump. Cerró la frontera sur, que era totalmente porosa bajo Joe Biden. Puso en marcha un programa de deportaciones masivas dirigido a los inmigrantes ilegales, uno de los principales objetivos de la derecha. Bajó los impuestos, y aunque la mayoría de los beneficios fueron a parar a los más ricos, eso es lo que los republicanos siempre han hecho. Recortó la normativa en organismos como la EPA. Redujo el tamaño del Gobierno federal en al menos 300 000 puestos de trabajo, o un 10 %, a pesar del balance desigual de DOGE. Y fue el responsable de anular la sentencia Roe contra Wade.
¿No están todas estas cosas —desde aliviar la carga fiscal hasta restringir el aborto o reducir el tamaño del Estado— en consonancia con los principios conservadores?
Eso no quiere decir que todas estas iniciativas se hayan gestionado bien —fíjate en los excesos del ICE en el asesinato de dos estadounidenses— ni que fueran decisiones acertadas. Pero tampoco es que estén precisamente en contra de la agenda conservadora de antaño.
Y luego están todas esas otras cosas, algunas de las cuales se alejan de la ortodoxia fiscal, como la promesa de proteger la Seguridad Social y Medicare.
Wehner reconoce que muchos republicanos votaron a Trump porque estaban pasando apuros económicos (y, yo añadiría, se sentían marginados por la cultura dominante). Y remata diciendo: «En el fondo, el MAGA y el trumpismo se basan en la perturbación y la destrucción, en la deslegitimación y el derribo de las instituciones, y en la brutalización de los oponentes… El MAGA representa la traición a la tradición moderada del conservadurismo» y «la desfiguración del Partido Republicano».
«El MAGA supone una traición a la tradición del conservadurismo», opina Pete Wehner, colaborador de *The Atlantic*. (Alex Getty Images)
Jonah Goldberg, cofundador de «The Dispatch» —una web conservadora y anti-Trump que ha tenido mucho éxito—, se burla de ese tipo de análisis tan intelectual.
«Trump no tiene ninguna “ideología”», escribe Goldberg. «Pero sí tiene algunas ideas. Las primeras que se me ocurren: quedarse con el petróleo, los aranceles son como el Viagra económico, la fuerza mola, nunca pedir perdón, las mujeres no se resisten a los famosos cuando les tocan las partes íntimas, los “buenos genes” importan mucho, los aliados son unos quejicas de mierda, un montón de convicciones románticas sobre la supremacía de sus instintos…»
Dice que esos «impulsos instintivos» y «sentimientos» podrían convertirse en una ideología. «Pero para construir una ideología de verdad hay que pensar en cómo pueden entrar en conflicto tus distintos compromisos, dónde están las concesiones, cuáles podrían ser los casos límite, etc.».
Para Jonah, es una cuestión de psicología. «Pero el trumpismo no se reduce solo a la psicología de Trump, sino que es la psicología de muchos de sus seguidores. Si Trump está a favor, tiene que estar bien».
JOHN DICE QUE EL SÍNDROME DE DESEQUILIBRIO HACIA TRUMP ES EL «LÍDER» DEL PARTIDO DEMÓCRATA
Solo quiero señalar que nuestra política está tan polarizada que muchos liberales se comportan de forma parecida: demonizan a sus oponentes, repiten a ultranza la línea del partido y nunca le dan a la otra parte ni una pizca de reconocimiento.
Irán lleva siendo el principal Estado terrorista del mundo desde 1979, pero, aunque se plantean dudas sobre la aprobación del Congreso, casi todos los demócratas se niegan a decir nada positivo sobre el ataque a Irán.
Chuck , ayer en Joe «Morning Joe», se negó una y otra vez a reconocer ante Joe que el hecho de que EE. UU. estuviera diezmando el ejército iraní fuera algo positivo. No paraba de dar evasivas.
Un disidente destacado, John , declaró a la CBS que lo que el presidente ha conseguido en Irán es «notable». Además, el senador dijo en un podcast que «nuestro partido está dominado por el TDS», el síndrome de delirio contra Trump.
El senador John , demócrata por Pensilvania, ha dicho que su «partido está dominado por el TDS». (Scott Getty Images)
Por supuesto, los demócratas no parecen tan apegados a una sola ideología debido a las innegables divisiones sobre Israel, los pronombres, las cuestiones transgénero y la vieja retórica de «quitarle la financiación a la policía», que abarca desde los legisladores más moderados hasta «The Squad». Es más, no tienen un líder dispuesto a denunciarlos ni a respaldar a sus rivales en las primarias, así que no hay apenas consecuencias por salirse del guion.
Gavin , un político de izquierdas, tiene problemas con los progresistas de su partido porque se ha opuesto a iniciativas sindicales, ha apoyado la desregulación del mercado inmobiliario, ha vetado un bill las universidades dar preferencia a los descendientes de esclavos y se opone a que las mujeres trans participen en deportes masculinos.
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
No hay una respuesta única sobre el legado futuro del trumpismo. Eso depende de la popularidad del presidente, de la situación económica y de cómo se vea a Irán en 2028. Trump, el negociador, es una figura única, imposible de imitar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero una cosa está clara: el Partido Republicano nunca volverá a la tacañería contable de Paul Ryan, al «conservadurismo compasivo» de Bush 43, al apoyo incondicional a la OTAN de Bush 41 ni a la camaradería bipartidista de Ronald con Tip O’Neill.
Puede que no esté claro cómo será la próxima etapa, pero Donald ha cambiado GOP al GOP .
