Trump firma un decreto para llevar la IndyCar a Washington D. C. con motivo de las celebraciones del America250
El presidente Donald , acompañado por Roger Penske, propietario y presidente de un equipo de IndyCar, firmó un decreto presidencial en el Despacho Oval para traer una carrera a Washington, D.C. como parte de las celebraciones de America250.
Virginia acaban de proponer un mapa electoral que podría dar a los demócratas 10 de los 11 escaños del estado en la Cámara de Representantes. En un estado donde el 46 % votó a Trump, resulta descabellado que a los votantes republicanos solo se les asigne aproximadamente el 9 % de la representación estatal. Sin embargo, Virginia tener cuidado.
La única razón por la que tiene tanta presencia es por su pasado racista. Quizás el presidente Trump debería corregir ese error histórico con una solución que ya se debería haber aplicado hace tiempo.
Verás, hace 179 años, Arlington, que antes formaba parte del Distrito de Columbia, fue cedida a Virginia el propósito expreso de mantener la esclavitud en el norte Virginia.
Hoy en día, Arlington, que antes formaba parte del Distrito de Columbia, acoge a casi 200 000 virginianos, muchos de los cuales son funcionarios de Washington D. C. que ahora disfrutan de las ventajas de vivir en los estados, al tiempo que ejercen una influencia desproporcionada sobre el Gobierno federal. Básicamente, tienen el doble de representación.
Si los residentes de Arlington quieren influir en Washington, deberían estar en Washington, tal y como pretendían los fundadores.
El Capitolio de EE. UU. visto desde North Capitol Street Washington, D.C. en Washington, D.C. (KentBloomberg Getty Images)
Un poco de historia: En 1790 se creó el Distrito de Columbia. Se situó justo entre Maryland Virginia, y ambos estados cedieron 5 millas de su territorio.
Pero en 1847, después de que el Distrito presionara para que se aboliera la esclavitud, Alexandria, hoy condado de Arlington, fue devuelta oficialmente tras la proclamación del presidente James . Polk y la aceptación de la Virginia .
Al igual que en la Guerra Civil que vino después, aunque en aquel momento había intereses económicos, estratégicos y electorales en juego, es difícil negar que la esclavitud fuera el principal motivo. Los virginianos temían que los «esclavos» simplemente cruzaran la frontera hacia el Distrito y se convirtieran en libres.
Con la barrera física que supone el río Potomac separando Virginia Distrito, los esclavos no podían conseguir su libertad. Y, de hecho, como consecuencia de la retrocesión, la esclavitud se extendió en Virginia después de que el Distrito la aboliera.
El Tribunal Supremo nunca se pronunció sobre si esta maniobra era constitucional. Sí reconoció la transferencia, pero en el marco de un litigio fiscal.
El Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia dictó una sentencia en la que se daba por sentada la constitucionalidad, aunque en un caso sucesorio.
Como consecuencia, hay cuestiones constitucionales legítimas que llevan 179 años sin resolverse. La cláusula contractual del artículo I de la Constitución establece que «ningún estado promulgará ley alguna [...] que menoscabe la obligación de los contratos».
En el acuerdo Virginiacon los Estados Unidos, se «cedía y renunciaba para siempre… con pleno y absoluto derecho y jurisdicción exclusiva…». El territorio se cedió para que fuera la «sede permanente» del gobierno. Si el acuerdo era «permanente» y «para siempre», ¿cómo podría entonces un estado promulgar una ley que vulnere ese acuerdo contractual?
El presidente Donald durante la firma de un decreto ejecutivo en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 30 de enero de 2026. (FrancisBloomberg Getty Images)
Hay otras cuestiones constitucionales que plantean dudas. En el condado de Arlington hay numerosas agencias. Sin embargo, el artículo I, sección 8, cláusula 17 de la Constitución describe la «sede del gobierno» como un territorio que ha sido cedido «por determinados estados». En otras palabras, la Constitución contemplaba que la sede del gobierno fuera independiente de cualquier estado.
Tiene sentido. Al concentrar una parte importante del gobierno federal en un solo estado, ese estado, como es lógico, acaba teniendo más poder que el resto. Precisamente por eso era tan importante para los fundadores que el territorio estuviera dividido. Todo giraba en torno al equilibrio y a la separación de poderes e influencias.
El intento de devolver esos terrenos al Distrito no sería algo exclusivo del presidente Trump. Otros presidentes posteriores, como Abraham , pidieron que se revocara la retrocesión. El presidente William , que llegó a decir que ni siquiera era constitucional, pidió que se devolvieran esos terrenos al Distrito.
Un artículo de la época señalaba que todo el esfuerzo por la retrocesión tenía como objetivo «impedir que los esclavos fugitivos escaparan de Virginia».
La iniciativa «America250» Donald presidente Donald va a instalar la bandera estadounidense más grande del mundo, que será más alta que el Empire State Building. (iStock; AP)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En una época en la que se está intentando reparar las injusticias históricas relacionadas con la raza, cuesta entender por qué no se ha vuelto a examinar este tema, pero no por motivos racistas. El territorio habría seguido formando parte del Distrito «de forma permanente» y «para siempre», tal y como pretendían tanto los estados como el presidente George .
Por lo tanto, desde el punto de vista práctico, jurídico y de la injusticia histórica, tiene sentido que se reconsidere la «reversión» (es decir, el restablecimiento de la cesión original).
El presidente Trump debería plantearse promulgar un decreto ejecutivo en el que ordene al Departamento de Justicia (o a otros organismos) que analicen la constitucionalidad de la retrocesión de 1847 y, en su caso, las medidas que podrían adoptarse para devolver al Distrito sus límites y fines originales.
Ahora que nos preparamos para celebrar el 250.º aniversario de Estados Unidos, sería el momento ideal para que devolviera a los residentes de Arlington a su lugar de residencia, tal y como establece la Constitución. Los virginianos también podrían dormir más tranquilos sabiendo que han corregido una injusticia que se remonta a siglos atrás.
