Kash va a demandar a The Atlantic por un artículo presuntamente difamatorio
FBI , Kash , habla en el programa «Sunday Morning Futures» sobre la investigación de las muertes y desapariciones de científicos estadounidenses, las preocupaciones por las amenazas cibernéticas de Chinay por qué ha presentado una demanda contra The Atlantic.
El FBI desmintió FBI miércoles una noticia de MS NOW según la cual la agencia estaría investigando al periodista autor de un polémico «artículo difamatorio» sobre el director Kash .
Según MS NOW, que cita a dos personas al tanto del asunto, el FBI «iniciado una investigación penal por filtración centrada en un periodista de la revista *The Atlantic* que publicó el mes pasado un artículo muy desfavorable sobre los hábitos de trabajo Kash director Kash ».
La revista The Atlantic publicó un artículo de la periodista Sarah titulado «El FBI está desaparecido», en el que se citaba a varias fuentes anónimas que afirmaban que el FBI había tenido un «arrebato emocional» relacionado con dificultades para iniciar sesión en un sistema informático, que había tenido «episodios de consumo excesivo de alcohol» y que había estado ausente el tiempo suficiente como para suscitar preocupaciones en materia de seguridad.
FBI , Kash , ha calificado el artículo de The Atlantic de «mentira». (WJZY)
Patel, que no tardó en presentar una demanda de 250 millones de dólares por ese «artículo difamatorio», había declarado anteriormente a Fox News : «El reportaje de The Atlantic es una mentira. Se les facilitó la verdad antes de su publicación, y aun así decidieron publicar falsedades».
The Atlantic se ha reafirmado en su versión, y MS NOW informó de que la supuesta FBI podría servir para acceder a los registros telefónicos de Fitzpatrick y examinar sus contactos en las redes sociales.
MS NOW añadió que la supuesta FBI es «muy inusual, ya que no se deriva de la divulgación de información clasificada y se centra en filtraciones a un periodista».
El medio señaló que las investigaciones sobre filtraciones suelen centrarse en los funcionarios públicos que podrían haber revelado secretos de Estado o documentos clasificados, mientras que los periodistas «que reciben y publican esa información normalmente solo han participado como posibles testigos».
FBI , Kash , durante una rueda de prensa el 23 de octubre de 2025 en la ciudad de Nueva York. (Michael .Getty Images)
FBI de Relaciones Públicas FBI , Ben Williamson, ha dicho que el informe de MS NOW es «falso» y que no se está investigando a ningún periodista.
«No se está investigando al periodista — eso es falso. Cada vez que se denuncia la publicación de afirmaciones falsas por parte de fuentes anónimas, los medios se hacen pasar por víctimas con investigaciones que no existen», publicó Williamson en X.
Erica Knight, la principal asesora de Patel, desestimó el informe.
Sin embargo, la revista The Atlantic calificó la supuesta investigación de «ataque escandaloso» contra la Primera Enmienda.
«Si se confirma que es cierto, una investigación FBI dirigida contra nuestro reportero supondría un ataque escandaloso contra la libertad de prensa y contra la propia Primera Enmienda. Defenderemos con firmeza al equipo de The Atlantic; no nos dejaremos intimidar por investigaciones ilegítimas ni por otros actos de represalia con motivaciones políticas; seguiremos informando sobre el FBI , imparcial y exhaustiva; y seguiremos ejerciendo el periodismo en interés del público», declaró el redactor jefe Jeffrey en un comunicado.
MS NOW, que publicó la desmentida de Williamson en su informe, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales.
Cuando se les pidió una declaración, el FBI Fox News a la publicación de Williamson en X.
En la demanda de Patel se afirma: «Los demandados publicaron el artículo con malicia deliberada, a pesar de que se les había advertido expresamente, horas antes de la publicación, de que las acusaciones principales eran categóricamente falsas; a pesar de que existía abundante información de dominio público que contradecía dichas acusaciones; a pesar de los defectos evidentes y fatales en sus propias fuentes; a pesar de la animadversión editorial bien documentada y de larga data de The Atlantic hacia el director Patel; y a pesar de una solicitud de más tiempo para responder que los demandados se negaron a conceder».
The Atlantic declaró en un comunicado: «Nos reafirmamos en nuestra información sobre Kash y defenderemos enérgicamente a The Atlantic y a nuestros periodistas frente a esta demanda infundada».
Fitzpatrick ha dicho que, desde que se publicó su informe, ha recibido «una avalancha» de respuestas, incluso de funcionarios del Gobierno, que corroboran lo que ha informado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un FBI había declarado anteriormente a Fox News : «Insistir en mentiras difamatorias no las convierte en verdad, a pesar de la obsesión por crear una distracción del éxito histórico y sin precedentes de este FBI».
Hanna , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
