CEO , de Flock Safety, y Garrett Langley defienden las cámaras de matrículas ante las críticas por la privacidad
CEO , de Flock Safety, y Garrett Langley defendieron en el programa «Fox & Friends» las cámaras de lectura automática de matrículas de su empresa. Ante las críticas que plantean preocupaciones sobre la privacidad debido al seguimiento de vehículos que realizan estas cámaras, Langley señaló que la tecnología ayudó a resolver más de un millón de delitos el año pasado.
Tres adolescentes de South Carolina, fueron detenidos tras, supuestamente, talar el poste de una cámara de Flock Safety y golpear su batería con un martillo hasta que explotó y se incendió, según las autoridades.
El ataque tuvo lugar en las primeras horas de la mañana del 15 de agosto en Harmony Church Road, en la zona de Edgemoor del condado de Chester, según WBTV, que cita a la Oficina del Sheriff del condado de Chester.
Los investigadores dijeron que los adolescentes talaron el poste antes de golpear el equipo con un martillo, lo que provocó el incendio de la batería. La oficina del sheriff calculó que los daños superaban los 5.000 dólares, según informó WBTV.
Blaze Fuller, Samuel Carlisle y James Ryerson, todos de 19 años, fueron detenidos y acusados de conspiración delictiva y daños maliciosos a la propiedad privada, según los registros penitenciarios a los que ha tenido acceso Fox News Digital.
A Fuller lo detuvieron el 18 de agosto y lo dejaron en libertad al día siguiente tras pagar una fianza de 5.000 dólares. Según los registros, a Carlisle y Ryerson también los detuvieron el 18 de agosto y los dejaron en libertad el 19 de agosto.
El incendio hizo que un vecino se preocupara por si se hubiera convertido en algo mucho peor.
«Mi casa está por aquí», le dijo David Cunupp, vecino de Edgemoor, a WBTV, señalando su propiedad. «Podría haberse incendiado y quemado si no hubiera sido por la lluvia».
Cunupp dijo que no se oponía necesariamente a las cámaras, pero cuestionó el papel de una empresa privada en la gestión de la tecnología de vigilancia.
«Podrían usarse para hacer el bien, pero no veo cómo una empresa privada podría tener acceso a ellos o gestionarlos en lugar de la DMV o el Gobierno», declaró Cunupp al medio.
Fox News Digital se puso en contacto con la Oficina del Sheriff del condado de Chester para recabar sus comentarios.
Esta supuesta actuación contundente llega en un momento en que aumentan las tensiones a nivel nacional en torno a la red de lectores automáticos de matrículas de Flock, y en el que defensores de la privacidad, autoridades locales y legisladores se oponen a la expansión de las bases de datos de localización de vehículos.
Una vista aérea muestra una cámara de Flock Safety instalada en un poste de luz en Burbank, California, el 3 de agosto de 2026. (Getty Images)
Los detractores de las cámaras han condenado los actos de vandalismo y, en su lugar, han pedido que se impugne esta tecnología mediante acciones legales.
El senador Josh Hawley, republicano por Misuri y presidente de la Subcomisión de Delincuencia y Lucha contra el Terrorismo de la Comisión Judicial del Senado, ha iniciado esta semana una investigación sobre Flock, alegando que la empresa ha creado una «red de vigilancia nacional sin precedentes» con más de 120 000 cámaras repartidas por 49 estados y más de 20 000 millones de escaneos de vehículos al mes.
El 3 de agosto de 2026 se instaló una cámara de Flock Safety en un poste de luz en Beverly Hills, California. (Justin Sullivan/Getty Images)
«En lugar de servir para investigaciones locales concretas, tal y como prevén nuestros procesos y garantías constitucionales, estas redes de cámaras utilizan la inteligencia artificial para reunir todo lo que graban en una base de datos nacional que los clientes pueden consultar», escribió Hawley en una carta dirigida a Garrett Langley, director de operaciones ( CEO ) de Flock.
La portavoz de Flock, Paris Lewbel, había declarado anteriormente a Fox News Digital que la empresa respondería directamente a las preguntas de Hawley y que estaba deseando explicar «las medidas de seguridad integradas en nuestra plataforma y cómo las fuerzas del orden utilizan Flock para resolver delitos y localizar a personas desaparecidas».
Unos manifestantes se concentran contra el uso de las cámaras Flock el 3 de abril de 2026, frente al Ayuntamiento de Troy, Nueva York. (Jim Franco/Times Union vía Getty Images)
El conflicto se ha desarrollado a través de las medidas tomadas por el ayuntamiento de Texas. Los responsables del condado de Hood votaron a favor de poner fin a su relación con Flock y, posteriormente, ordenaron que se desconectaran y se taparan las tres cámaras del condado hasta que pudieran retirarse.
La agente John Shirley compartió unas fotos de las cámaras tapadas en una publicación de Facebook , y lo calificó como «un buen día para la libertad de la gente del condado de Hood».
Dijo que las cámaras habían estado «vigilando y grabando sin parar a gente corriente que simplemente se dedicaba a sus quehaceres diarios».
LOS DIPUTADOS ANDY HARRIS, KEITH SELF Y EL SENADOR RICK SCOTT: ARREGLAD LA FISA. NO NOS ESPÍEN
ARCHIVO - Funcionarios del condado de Hood, Texas, tapan una cámara del lector automático de matrículas de Flock después de que el condado pusiera fin a su relación con la empresa. (Agente del condado de Hood, distrito 2 Facebook)
«Ese tipo de seguimiento permanente y sin orden judicial no tiene cabida en una sociedad libre», escribió Shirley. «La privacidad no es algo opcional, y la vigilancia masiva no es nuestra forma de actuar aquí».
En una entrada posterior del blog « Facebook », Shirley dijo que apoya la tecnología que ayuda a la policía a resolver delitos, localizar a personas desaparecidas y encontrar a sospechosos peligrosos, pero argumentó que la seguridad pública no puede poner fin al debate sobre la libertad individual.
«Podemos tener una buena labor policial y seguir insistiendo en que haya límites», escribió Shirley. «Podemos usar la tecnología sin darle al Gobierno una capacidad de vigilancia ilimitada».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El debate ya ha llevado a comunidades de Texas, Arizona y de todo el país a replantearse o rescindir sus contratos con Flock, alegando preocupaciones sobre el intercambio de datos, la privacidad y el uso indebido.
