El gobernador Josh dice que a los demócratas les está costando porque «no han conseguido resultados tangibles» para los estadounidenses
El gobernador de Pensilvania, Josh , ha dicho que a los demócratas les está costando porque en los últimos años no han conseguido mejorar de forma tangible la vida cotidiana de la gente.
El gobernador de Pensilvania, Josh , afirmó el domingo que los problemas del Partido Demócratavan mucho más allá de la mera retórica superficial, y dio a entender que hace tiempo que el partido debería haber hecho un balance interno.
Shapiro habló con Sam Fragoso, presentador del podcast «Talk Easy», sobre lo que supone gobernar uno de los estados indecisos más importantes en un momento en el que el Partido Demócrata está tratando de averiguar qué camino seguir tras este periodo de incertidumbre bajo el mandato del presidente Donald .
Shapiro le llevó la contraria varias veces al presentador cuando este insinuó que los demócratas tienen un problema de «comunicación».
« Con todo respeto, no estoy de acuerdo contigo. Creo que no se trata tanto de lo que se dice como de lo que se hace», respondió Shapiro. Argumentó que limitarse a aprobar leyes es solo el primer paso, al que debe seguir la asignación de fondos para que las iniciativas se hagan realidad. Solo entonces se debería celebrar como un logro.
El gobernador Josh , demócrata de Pensilvania, argumentó que el problema del Partido Demócrata va mucho más allá de la mera comunicación, sino que en realidad se reduce a la cuestión de qué puede hacer para mejorar de forma tangible la vida de la gente. (Gilbert Carrasquillo/GC Images)
«Demasiadas veces no llegamos a dar ese segundo paso de destinar los fondos o cambiar las políticas, para que la gente pudiera notar un cambio en sus vidas», argumentó.
Fragoso siguió citando una nueva encuesta de la NBC, en la que señaló: «Los únicos temas que tuvieron menos aceptación que la IA fueron el Partido Demócrata e Irán».
«¿De verdad?», preguntó Shapiro. «No he visto la encuesta».
Fragoso siguió diciendo que, en la década que lleva presentando el programa, nunca antes había visto tanta preocupación por la situación de la clase media ni una desconfianza tan generalizada hacia las instituciones.
Shapiro respondió que la única razón por la que se dedica a la política es porque cree que las cosas sí que pueden mejorar, pero, al mismo tiempo, ha visto cómo las instituciones han fallado a los estadounidenses.
Cuando le preguntaron en qué cree que ha fallado el Partido Demócrata, respondió: «Creo que no hemos conseguido resultados tangibles para la gente. Déjame explicarlo mejor. Creo que hay demasiados padres que sienten que el colegio de sus hijos no ha mejorado con el paso de las generaciones».
«En Pensilvania, hemos aumentado nuestra inversión en educación pública en un 30 %», dijo, alabando a su propio estado. «Las notas han subido, las tasas de graduación han subido, el absentismo escolar ha bajado y el número de profesores está aumentando».
JOHN DICE QUE EL SÍNDROME DE DESEQUILIBRIO HACIA TRUMP ES EL «LÍDER» DEL PARTIDO DEMÓCRATA
Desde su sorprendente reelección en noviembre de 2024, el Partido Demócrata se ha estado preguntando qué camino seguir a partir de ahora para trazar una nueva ruta hacia el futuro. (Andrew Getty Images)
«Creo que, con demasiada frecuencia, la gente ve la violencia en sus comunidades y piensa que al gobierno le importa un comino resolverla. Hemos conseguido reducir la delincuencia en todo Pensilvania».
«Creo que hay demasiada gente que crece en barrios que les encantan, pero sienten que no van a poder encontrar trabajo allí, así que se van», dijo, mencionando otro problema.«Pensilvania es la única economía en crecimiento del noreste. Estamos creando más puestos de trabajo que todos los demás estados, excepto tres».
«Son cosas concretas que la gente ve cómo mejoran en su vida», concluyó. «Eso es por lo que tenemos que luchar».
Pero como él no es más que un líder del Partido Demócrata, siguió argumentando que este, como institución, tiene que hacer balance, y afirmó que la última vez que hubo una lucha interna así fue en las elecciones del presidente Bill Clinton 1992. Los demás presidentes demócratas que han tenido éxito, en cambio, fueron casos excepcionales.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Según el gobernador Josh , la elección del presidente Clinton 1992 fue la última vez que el Partido Demócrata se planteó en profundidad sus creencias y políticas para averiguar cuál era su verdadera esencia. (Harry Hamburg/Archivo delHarry Daily News a través de Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El expresidente Barack Obama, dijo, fue una figura que logró unir al país, y el expresidente Joe Biden más que una huida precipitada del entonces presidente Donald . Según él, en ninguno de esos momentos los demócratas mantuvieron un debate interno para definir qué es lo que realmente representa el partido, como sí ocurrió con la elecciónClintonexpresidente Bill Clintonen 1992.
«Pero, de nuevo, sin quitarle mérito al presidente Biden, eso no fue una gran batalla ideológica. Necesitamos que haya una. Y, por eso, esto es lo que te puedo decir con absoluta certeza», dijo. «Yo voy a formar parte de eso».
