El papel de las redes sociales en el aumento de la violencia política en Estados Unidos, en el punto de mira
Imran Ahmed, CEO Centro para la Lucha contra el Odio Digital, habla sobre el auge de la retórica política violenta en las redes sociales.
Los medios de comunicación son parte del problema.
¿Qué problema? Bueno, hay una lista larguísima. Elige el que quieras.
En la época anterior a la era digital, solía decir que los canales de noticias por cable fomentaban la retórica incendiaria de los políticos porque muchos de ellos querían destacar entre el ruido de fondo y conseguir que su frase de efecto saliera al aire.
Ahora las cosas son mil veces más complicadas con el auge de los podcasts, los chats grupales, Snapchat, TikTok, X, Facebook, Instagram, Threads, YouTube y Substack. Pero el principio sigue siendo el mismo. ¿Cómo consigues que te escuchen en medio de todo este ruido ensordecedor?
DESCONECTARSE: POR QUÉ MUCHOS ESTADOUNIDENSES ESTÁN HARTO DE LAS NOTICIAS, SOBRE TODO LAS DE TRUMP
Los medios de comunicación crean un ambiente de enfado, y las redes sociales lo agravan. (Anna Getty Images)
Ahora el ambiente está mucho más tenso, y hay quien lo achaca al presidente Donald . Pero él no creó este ambiente, solo lo aprovechó, con ataques constantes a periodistas, oponentes políticos y una campaña de represalias contra sus enemigos. Además, lleva una década siendo objeto de críticas que lo tachan de nazi, fascista, dictador, peligro para la democracia y, en fin, de no ser una persona muy agradable.
Otro cambio importante es que ahora hay muchísimas más estrellas del periodismo, desde los medios tradicionales hasta los influencers de Internet, hasta el punto de que algunos legisladores han dejado su cargo (o han sido apartados) para convertirse en colaboradores de cadenas de televisión y canales por cable, e incluso en presentadores.
Por eso este artículo de Michael en The Atlantic es tan revelador.
Scherer, que antes trabajaba como reportero para *Time* y the Washington Post, dice que se siente «cómplice» de este nuevo mundo de ataques sin fin. Escribió esto tras asistir a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, donde se produjo un tiroteo en lo que fue el tercer intento de asesinato contra el presidente Trump —y que desató una avalancha de comentarios de idiotas que afirmaban que el ataque había sido, de alguna manera, «un montaje», a pesar de que lo vimos todo en directo por televisión.
Enumeró una serie de asesinatos políticos, desde Charlie Kirk hasta el CEO UnitedHealthcare, y cree que el ciclo de violencia política va a peor.
Scherer fue coautor en su día de un artículo sobre Trump en el que este se comparaba con Napoleón, Alexander y Julio César, sin ningún atisbo de violencia política, lo que desencadenó una oleada de ataques llenos de obscenidades contra el presidente.
El artículoMichael en The Atlantic enumeraba varios asesinatos, entre ellos el de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Esta es la fórmula: «Cuanto más toque una historia una fibra emocional —normalmente la indignación o el resentimiento—, más tráfico tenderá a atraer desde las redes sociales». Me am escribir artículos largos y complicados, llenos de matices. Sin embargo, am merced de plataformas que quieren convertir mis palabras en cortisol y endorfinas, a menudo para gente que nunca hará clic en el enlace para leer lo que he escrito. Independientemente de mis intenciones, mi trabajo puede alimentar la falsa división que tanto detesto».
¿Y no son la mayoría de los periodistas culpables de esto en cierta medida, ya sea metiendo a la fuerza una frase corta en esa plataforma que antes se llamaba Twitter o poniéndole un titular tendencioso a un podcast? Eso forma parte de la escalada.
Mientras tanto, la demanda Kash podría estar tomando un giro preocupante.
MS NOW informó ayer de que existe preocupación entre FBI porque la agencia ha «iniciado una investigación penal por filtración» dirigida contra la periodista de The Atlantic que escribió el artículo en cuestión, Sarah .
Eso sería raro, porque el artículo no contenía ninguna información confidencial. Se trataba de una descripción negativa de su conducta en el cargo y de sus supuestos hábitos con el alcohol. Si eso fuera cierto, significaría que Patel estaba al frente de la supuesta investigación mientras, al mismo tiempo, presentaba una demanda de 250 millones de dólares contra la revista.
La demanda Kash FBI , Kash , podría estar tomando un giro preocupante. (Andrew Getty Images)
Un portavoz de la agencia desmintió la noticia y dijo: «Eso es totalmente falso. No existe ninguna investigación de este tipo y el periodista al que te refieres no está siendo investigado en absoluto».
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
«Si se confirma que es cierto», dijo el redactor jefe Jeffrey , «esto supondría un ataque escandaloso contra la libertad de prensa y contra la propia Primera Enmienda. Defenderemos con firmeza a The Atlantic y a su equipo; no nos dejaremos intimidar por investigaciones ilegítimas ni por otros actos de represalia con motivaciones políticas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tómate esa negación como quieras. Pero ten en cuenta que, en enero, el FBI, con una orden de registro, entró en la casa de la periodista del Washington PostHannah , se llevó su iPhone y otros dispositivos como parte de una investigación por filtraciones y todavía no se los ha devuelto, a pesar de que contienen información personal como sus planes de boda. Natanson acaba de ganar un Pulitzer.
