El papel de las redes sociales en el aumento de la violencia política en Estados Unidos, en el punto de mira
Imran Ahmed, CEO Centro para la Lucha contra el Odio Digital, habla sobre el auge de la retórica política violenta en las redes sociales.
Los medios de comunicación son parte del problema.
¿Qué problema? Bueno, hay una lista interminable. Elige el que quieras.
En la era predigital, solía decir que los canales de noticias por cable fomentaban la retórica incendiaria de los legisladores porque muchos de ellos querían destacar entre el ruido de fondo y conseguir que se emitiera su declaración.
Ahora todo es mil veces más complicado con el auge de los podcasts, los chats grupales, Snapchat, TikTok, X, Facebook, Instagram, Threads, YouTube y Substack. Pero el principio sigue siendo el mismo. ¿Cómo consigues que te escuchen en medio de todo este ruido ensordecedor?
Los medios de comunicación crean un ambiente de enfado, y las redes sociales lo agravan. (Anna Getty Images)
Ahora el ambiente es mucho más tenso, y hay quien le echa la culpa al presidente Donald . Pero él no creó este clima, solo lo aprovechó, con ataques constantes contra periodistas, rivales políticos y una campaña de represalias contra sus enemigos. Además, él mismo lleva una década siendo objeto de críticas que lo tachan de nazi, fascista, dictador, peligro para la democracia y, en general, de no ser una persona muy agradable.
Otro cambio importante es que ahora hay muchas más figuras destacadas del periodismo, desde los medios tradicionales hasta los influencers de Internet, hasta tal punto que algunos legisladores han dejado su cargo (o han sido apartados) para convertirse en colaboradores de cadenas de televisión y canales por cable, e incluso en presentadores.
Por eso este artículo de Michael en The Atlantic es tan revelador.
POR QUÉ META Y GOOGLE PERDIENDO LOS JUICIOS POR DAÑAR A LOS NIÑOS AL INTENTAR QUE SE VUELVAN ADICTOS
Scherer, que antes trabajaba para *Time* y the Washington Post, dice que se siente «cómplice» de este nuevo mundo de ataques sin fin. Escribió esto tras asistir a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, donde se produjo un tiroteo en lo que fue el tercer intento de asesinato contra el presidente Trump —y que desató una avalancha de comentarios de idiotas que afirmaban que el ataque había sido de alguna manera «montado», a pesar de que lo vimos desarrollarse en directo por televisión.
Enumeró una serie de asesinatos políticos, desde Charlie Kirk hasta el CEO UnitedHealthcare, y considera que el ciclo de violencia política está empeorando.
Scherer fue coautor de un artículo en el que Trump se comparaba con Napoleón, Alexander y Julio César, sin ningún atisbo de violencia política, lo que desencadenó una oleada de ataques llenos de obscenidades contra el presidente.
El artículoMichael en The Atlantic enumeraba varios asesinatos, entre ellos el de Charlie Kirk. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Esta es la fórmula: «Cuanto más toque una historia una fibra sensible —normalmente la indignación o el resentimiento—, más tráfico tenderá a atraer desde las redes sociales. am escribir historias largas y complicadas, llenas de matices. Sin embargo, am merced de plataformas que quieren convertir mis palabras en cortisol y endorfinas, a menudo para gente que nunca hará clic en el enlace para leer lo que he escrito. Independientemente de mis intenciones, mi trabajo puede alimentar la falsa división que tanto detesto».
¿Y no son la mayoría de los periodistas culpables de esto en cierta medida, ya sea metiendo a la fuerza una frase corta en la plataforma antes conocida como Twitter, o poniendo un titular sensacionalista en un podcast? Eso forma parte de la escalada.
Mientras tanto, la demanda Kash podría estar tomando un giro preocupante.
MS NOW informó ayer de que existe preocupación entre FBI porque la agencia ha «iniciado una investigación penal por filtración» dirigida contra la periodista de The Atlantic que escribió el artículo en cuestión, Sarah .
Eso sería raro, porque el artículo no contenía información confidencial. Se trataba de una descripción negativa de su conducta en el cargo y de sus supuestos hábitos con el alcohol. Si eso fuera cierto, significaría que Patel estaba al frente de la supuesta investigación mientras, al mismo tiempo, interponía una demanda de 250 millones de dólares contra la revista.
El juicio Kash FBI , Kash , podría estar tomando un giro preocupante. (Andrew Getty Images)
Un portavoz de la oficina desmintió la noticia y dijo: «Eso es totalmente falso. No existe ninguna investigación de ese tipo y el periodista al que te refieres no está siendo investigado en absoluto».
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
«Si se confirma que es cierto», dijo el redactor jefe Jeffrey , «esto supondría un ataque escandaloso contra la libertad de prensa y contra la propia Primera Enmienda. Defenderemos con firmeza a The Atlantic y a su equipo; no nos dejaremos intimidar por investigaciones ilegítimas ni por otros actos de represalia con motivaciones políticas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tómate esa negación con las pinzas. Pero ten en cuenta que, en enero, el FBI, provisto de una orden de registro, entró en la casa de la periodista del Washington PostHannah , se incautó de su iPhone y otros dispositivos como parte de una investigación por filtraciones y aún no se los ha devuelto, a pesar de que contienen información personal como sus planes de boda. Natanson acaba de ganar un Pulitzer.
