Juez Gorsuch: Esto es lo que pasa cuando hay demasiada ley
Trump-El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch se une a 'America Reports' para hablar de los cambios radicales propuestos por el Presidente Bidenen el SCOTUS, del sentimiento anti-SCOTUS y de la separación de poderes.
El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch respondió a las propuestas del presidente Biden de revisar el Tribunal Supremo con una breve advertencia en una entrevista el lunes, calificándola de potencialmente "peligrosa".
Gorsuch se sentó con la presentadora de "America Reports" Sandra Smith en una amplia entrevista tras la publicación de su nuevo libro, "Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law". Preguntado por las sugerencias de Biden sobre cambios en el Tribunal Supremo, Gorsuch se abstuvo de hacer comentarios, diciendo a Smith: "No te sorprenderá que en un año de elecciones presidenciales yo am no me meta en política".
Sin embargo, Smith presionó al juez sobre la preocupación de que las reformas propuestas por Biden pudieran vulnerar la separación de poderes.
"Creo que es una pregunta que todos los estadounidenses tienen que hacerse", respondió Gorsuch.
"Demasiada poca ley, eso es un peligro para nuestras libertades y nuestras aspiraciones de igualdad de trato para todas las personas. Demasiada ley, quizá también sea un peligro", añadió.
La persona designada por Trump citó a James Madison, que advirtió de las consecuencias de tener demasiadas leyes en EEUU.
"Lo que más hay que temer es el exceso de leyes en una democracia y lo que ocurre cuando las leyes se vuelven demasiado voluminosas para ser comprendidas por los estadounidenses de a pie. Él [Madison] dijo: el dinero y los conectados pueden encontrar su camino. Lo pueden resolver mejor que nadie. Y todos los demás, la gente corriente, estarán en desventaja", dijo Gorsuch a Smith.
"Y ésa es la pregunta que tenemos que hacernos hoy", continuó. "Sobre la separación de poderes en lo que se refiere al federalismo verticalmente, en nuestra separación de poderes y también horizontalmente en términos de cuánto hacemos a través de nuestro poder legislativo frente a cuánto dejamos en manos de funcionarios no elegidos".
Smith también preguntó al juez sobre la disminución de la confianza en el Tribunal Supremo, señalando las encuestas que sugieren que la mayoría de los estadounidenses apoyan cierto nivel de reformas del poder judicial.
WASHINGTON, DC - 04 DE FEBRERO: El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch (izquierda) y el juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh asisten al discurso sobre el Estado de la Unión en la cámara de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 04 de febrero de 2020 en Washington, DC. (Mario Tama/Getty Images)
Gorsuch mantuvo que no haría comentarios sobre política en un año electoral, pero dijo que las críticas vienen "con el territorio".
"Lo único que puedo hacer es trabajar como juez. Voy a mantenerme al margen de la política. Es año de elecciones presidenciales. Todo lo que puedo hacer es cumplir mi juramento lo mejor que pueda", dijo. "Mi trabajo consiste en decidir los casos y las controversias de la forma más justa posible para las personas que se presentan ante mí. Hay dos vidas a cada lado... en cada caso. Un viejo y sabio juez me dijo una vez que tu trabajo consiste en hacer infeliz a la mitad de la gente el 100% de las veces. Alguien tiene que ganar y alguien tiene que perder. Y esa es la naturaleza del trabajo. Si hay críticas, eso forma parte del trabajo".
Gorsuch procedió a defender al Alto Tribunal, diciendo a Smith: "Creo que tenemos una institución increíble".
"El pueblo estadounidense presenta 50 millones de demandas al año. De 340 millones de nosotros, eso es como 1 de cada 7, y no cuento las multas de aparcamiento o por exceso de velocidad. Sois un grupo bastante litigioso", dijo.
El juez asociado Neil Gorsuch durante una foto de grupo en el Tribunal Supremo en Washington, 23 de abril de 2021. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
"Casi todos esos casos se resuelven en el tribunal de primera instancia sin apelación. Alguien gana y alguien pierde. El perdedor, y representé a muchos de ellos cuando ejercía en el sector privado, acepta la derrota. Puede que no les guste, pero se les ha escuchado. Y se sienten escuchados y lo entienden.
"Así de determinante es nuestra ley en este país. Creo que cuando das un paso atrás y observas el bosque, te das cuenta de que el Estado de derecho en este país es asombroso y de que nuestro poder judicial independiente es una bendición."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El mes pasado, Biden y el vicepresidente Harris pidieron al Congreso que impusiera límites a los mandatos y un código de conducta al Tribunal Supremo, al tiempo que elaboraban límites a la inmunidad presidencial. Los críticos han calificado esta iniciativa de "radical", y han acusado a Biden y Harris de intentar captar votos de la base izquierdista del Partido Demócrata, a pesar de haberse autoproclamado "moderados".