A la entrevista de Kamala Harris con periodistas negros "le faltaron detalles": Abby Phillip de CNN
Abby Phillip, de CNN, dijo el martes que las respuestas de la vicepresidenta Kamala Harris durante una entrevista con periodistas negros "carecían de concreción", y sugirió que Harris necesitaba respuestas "rápidas" y "comprensibles" a las preguntas que preocupan a los votantes.
La vicepresidenta Kamala Harris ha sido criticada por evitar detalles y esquivar preguntas en las múltiples entrevistas que ha concedido esta semana, mientras los expertos de los medios de comunicación exigen que responda realmente a las preguntas de la prensa.
"Esta semana no ha podido o no ha querido responder directamente a una sola pregunta, y la gente se ha dado cuenta. Es una esquiva sin arte", escribió Peggy Noonan, del Wall Street Journal, sugiriendo que los votantes tienen ahora que elegir entre "horrible y vacía".
Harris habló con los periodistas esta semana durante una entrevista con la Asociación Nacional de Periodistas Negros (NAJB) y se sentó con Oprah Winfrey, que la apoyó para la presidencia en el DNC. Harris aún no ha dado una rueda de prensa formal desde que se proclamó candidata.
"Nos debe estas respuestas. Está mal que no pueda o no quiera abordarlas. Es una falta de respeto al electorado", escribió Noonan, argumentando que evitar las preguntas sobre la inmigración ilegal era una "mala práctica política".
Múltiples columnas y expertos han criticado a la vicepresidenta Kamala Harris por evitar preguntas y por la falta de concreción de sus respuestas. (Principal:(Foto de JIM WATSON/AFP vía Getty Images), Recorte de papel: Captura de pantalla/WallStreetJournal)
LA ASESORA DE HARRIS SE DESENTIENDE DE LA FALTA DE ENTREVISTAS: ES UNA PERSONA MUY OCUPADA
Todd Purdum, antiguo corresponsal del New York Times en la Casa Blanca, escribió el jueves que Harris no podía permitirse ser imprecisa.
"En una campaña en la que Donald Trump llena nuestros días de disparates y domina el debate nacional (y las encuestas muestran una carrera muy reñida en la que la Sra. Harris está por detrás del nivel de apoyo de Joe Biden en 2020 con algunos grupos), la vicepresidenta no puede permitirse ceñirse sólo a respuestas ensayadas y discursos de campaña que podrían no persuadir a los votantes ni dar forma a lo que Estados Unidos está hablando", dijo Purdum.
Purdum sugirió que las respuestas directas de la vicepresidenta llegarían muy lejos entre los votantes.
"Escribir sobre políticos durante décadas me ha convencido de que las respuestas y explicaciones directas y sucintas de la Sra. Harris ayudarían mucho -quizá más de lo que ella cree- a persuadir a los votantes de que saben lo suficiente sobre ella y sus planes", escribió el periodista.
La vicepresidenta de EE.UU. y candidata presidencial demócrata Kamala Harris (izq.) se une a la productora de televisión estadounidense Oprah Winfrey en un mitin "Unidos por América" retransmitido en directo en Farmington Hills, Michigan, el 19 de septiembre de 2024. ((Foto de SAUL LOEB/AFP vía Getty Images))
Stephanie Ruhle, de MSNBC, y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton han sugerido lo contrario, argumentando que Harris no necesitaba ser específica sobre sus políticas.
Clinton argumentó que tenía más política que nadie cuando se presentó contra Trump en 2016.
"Di discursos sobre ello. Estaba en nuestro sitio web. Escribí un libro con Tim Kaine sobre ello. Hicimos mucha política. A fin de cuentas, eso no fue lo que hizo que la gente votara por mí o contra mí, y creo que la campaña de Harris lo sabe. Saben que tienes que, ya sabes, cruzar un umbral que ellos han superado con creces en cuanto al tipo de gobierno que prometes", dijo Clinton durante una entrevista en el programa "Morning Joe" de MSNBC.
Ruhle sugirió que Harris no necesitaba ser específica porque se presentaba contra Trump.
"Kamala Harris no se presenta para ser perfecta. Se presenta contra Trump. Tenemos dos opciones. Y por eso hay algunas cosas sobre las que quizá no conozcas su respuesta. Y en 2024, a diferencia de 2016 para gran parte del pueblo estadounidense, sabemos exactamente lo que hará Trump, quién es y el tipo de amenaza que representa para la democracia", insistió Ruhle durante una aparición en el programa de Bill Maher.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Bret Stephens, columnista anti-Trump del New York Times, que también ha pedido a Harris que responda a las preguntas de forma más directa, dijo a Ruhle: "No creo que sea mucho pedir que se siente para una entrevista real, en lugar de un artículo inflado en el que describe sus sentimientos por haber crecido en Oakland con bonitos céspedes".
Stephens pidió a Harris que respondiera a preguntas más difíciles en una reciente columna en el NYT.
"No debería ser difícil para Harris demostrar que puede dar respuestas detalladas a cuestiones políticas urgentes. O expresar un sentido, más allá de unas pocas frases enlatadas, de cómo ve el interés estadounidense en un mundo que se oscurece. O articular una política de auténtica inclusión que llegue a decenas de millones de votantes desconfiados. O demostrar que es algo más que otra demócrata liberal de fábrica cuya mayor virtud, como su mayor defecto, es que no se aleja demasiado de la sabiduría convencional", escribió.
Algunos informes y expertos sugirieron que a Harris "le faltaron detalles" y se ciñó a su guión durante la entrevista con la NABJ.
Selina Wang, de ABC, dijo que Harris "no respondió directamente a la pregunta ni ofreció ningún detalle político", refiriéndose a una pregunta sobre la guerra entre Israel y Hamás.
"Sin embargo, durante la entrevista, la vicepresidenta Harris no dio ninguna respuesta concreta. En lugar de eso, giró y volvió a los temas de conversación que quería tratar", continuó Wang.
Abby Phillip, de CNN, reprodujo un fragmento de Harris respondiendo a una pregunta sobre si los votantes estaban mejor que hace cuatro años.
La candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, habla en la Conferencia de Liderazgo del Instituto del Caucus Hispano del Congreso (CHCI), en el Edificio Ronald Reagan de Washington, D.C., el miércoles 18 de septiembre de 2024. (AP Photo/Jose Luis Magana)
AXELROD ANIMA A HARRIS A HACER MÁS ENTREVISTAS: 'INUNDA LA ZONA'
"Entramos durante la peor epidemia de salud pública en siglos. Entramos tras el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil y en gran parte debido a la mala gestión del anterior presidente, en lo que se refiere a COVID y, obviamente, al 6 de enero. Y tuvimos entonces mucho trabajo que hacer para limpiar un desastre. A día de hoy, hemos creado más de 16 millones de nuevos puestos de trabajo, más de 800.000 nuevos puestos de trabajo en el sector manufacturero. Tenemos la tasa de desempleo negro más baja en generaciones", declaró Harris durante la entrevista.
Phillip argumentó que Harris debía tener preparado algo "rápido" y "comprensible" en respuesta a una pregunta sobre si los votantes estaban mejor hace cuatro años, y añadió: "y eso no era realmente".
El comentarista político de la CNN Scott Jennings argumentó que Harris debería limitarse a "responder a la pregunta", y señaló algunas de las respuestas de Harris durante el debate.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Todas y cada una de las preguntas políticas que le hicieron en el debate, las ignoró totalmente y nunca las contestó. ¿Por qué cree que no tiene que responder a los periodistas que hacen preguntas básicas a un candidato presidencial?
Tras la entrevista, Político informó el miércoles que Harris se negó a "salirse del guión". Según el informe, Harris eludió las preguntas sobre cuestiones importantes, y añadió: "no abrió muchos caminos ni se desvió mucho de sus temas de conversación".
La campaña de Harris no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.