Letitia James «abstenerse» de celebrar esto, argumenta Jonathan .
Fox News Jonathan analiza James Hannity qué va a pasar ahora que un juez federal ha desestimado los cargos contra FBI James y la fiscal general de Nueva York Letitia James
La fiscal general de Nueva York, Letitia James debería «abstenerse» de celebrar después de que un juez federal Clinton desestimara los cargos de fraude bancario contra ella, dijo el lunes el profesor de derecho constitucional Jonathan .
«Es probable que la administración Trump recurra esta decisión, ya que argumenta que los tribunales han interpretado la ley de forma demasiado restrictiva», explicó Turley en el programa «Hannity».
Hay una ley que dice que cuando hay una vacante en la fiscalía federal, el presidente puede nombrar a alguien para que ocupe el cargo de fiscal federal interino durante 120 días, pero el predecesor de [Lindsey] Halligan ya había agotado ese plazo. Y, una vez transcurridos los 120 días, es el tribunal el que tiene la facultad de nombrar a un sucesor.
El juez Cameron Currie desestimó el lunes las acusaciones contra James FBI James , tras considerar que eran ilegítimas porque habían sido presentadas por un fiscal estadounidense no cualificado.
JAMES SOLICITA QUE SE DESESTIME TU CAUSA PENAL, ALEGANDO UNA ACCIÓN JUDICIAL «VENGATIVA»
La fiscal general de Nueva York, Letitia James en la cumbre Global Citizen NOW celebrada en The Glasshouse el 28 de abril de 2023 en la ciudad de Nueva York. (NoamGetty Images Global Citizen)
Ambos casos fueron desestimados sin perjuicio, lo que significa que los cargos podrían volver a presentarse.
La fiscal general Pam Bondi dijo el lunes a los periodistas que el Departamento de Justicia tomará «todas las medidas legales disponibles, incluida una apelación inmediata, para que Letitia James James rindan cuentas por su conducta ilegal».
Poco después de que se anunciaran los despidos, James con una declaración:
«Me am por la victoria de hoy y agradecida por las oraciones y el apoyo que he recibido de todo el país», afirmó.
UN JUEZ FEDERAL DESESTIMA LAS ACUSACIONES CONTRA JAMES COMEY Y LETITIA JAMES
FBI James testifica ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre sus interacciones con el presidente Donald y la investigación sobre Rusia el 8 de junio de 2017, en Washington, D.C. El caso Washington, D.C. también fue desestimado el lunes. (Cheriss May/NurPhoto a través de Getty Images)
«Sigo sin tener miedo ante estas acusaciones infundadas y continúo luchando por los neoyorquinos cada día».
Turley advirtió James se diera por vencido tras la decisión.
Creo que se te pasaron por alto las dos palabras que siguieron a «desestimación», y fue una desestimación sin perjuicio. Por lo tanto, la administración Trump, incluso si pierden en la apelación, podrían solicitar una nueva acusación. Esto no ha terminado para James Comey. El juez dijo específicamente: am conceder tu moción de desestimación con perjuicio. Voy a permitirles que solucionen este problema».
El exabogado de Trump en el juicio político, David , coincidió el lunes en que este acontecimiento no supone un «gran revés» para la administración Trump.
«Era obvio que iba a suceder, pero creo que tus argumentos son erróneos por varias razones», declaró a Laura , Fox News.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hay algunos académicos muy respetados, como Steve Calabresi y Paul Cassell, que han explicado por qué los tribunales se equivocan en este asunto. El profesor Calabresi afirma que este artículo de la ley, el 546, es inconstitucional. Invade el poder ejecutivo, y cita un par de casos recientes que hablan del poder ejecutivo exclusivo para nombrar a un representante del poder ejecutivo», explicó.
Cassell afirma que es constitucional, pero que el presidente tiene derecho a nombrar sucesivos fiscales federales interinos o, en este caso, ella podría actuar como fiscal federal en funciones.
Ashley , Fox News, contribuyó a este informe.
