Un autor liberal insta a Biden a "disolver" el Tribunal Supremo antes de dejar el cargo: Es el harén de Trump
Lebowitz arremetió contra la sentencia de inmunidad presidencial que afectaba a Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}La escritora liberal Fran Lebowitz pidió al presidente Biden que "disolviera" el Tribunal Supremo durante un debate con el presentador de "Real Time" Bill Maher.
En una entrevista concedida el sábado, Lebowitz, de 73 años, arremetió contra el alto tribunal, calificándolo de "harén de Trump", al tiempo que censuraba el fallo sobre la inmunidad presidencial en el caso que afectaba al ex presidente.
"Es tan vergonzoso este tribunal que ni siquiera se le debería permitir llamarse Tribunal Supremo", dijo. "No lo es. Es un insulto a Motown llamarlo Tribunal Supremo. Ni siquiera es un tribunal... básicamente, es un harén. Es el harén de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fran Lebowitz asiste al partido entre las Connecticut Sun y las New York Liberty durante los playoffs de la WNBA el 26 de septiembre de 2023, en Brooklyn. (David Dow/NBAE vía Getty Images)
"Cuando aprobaron esa ley, esa sentencia, en la que decían 'no eres el presidente, eres el rey', que es lo que es esa sentencia, puedes hacer lo que quieras, nunca puedes ser considerado responsable, pensé: 'Sabes, Biden sigue siendo el presidente. Nadie parece darse cuenta'", dijo. "Pero creo que Biden debería disolver el Tribunal Supremo".
Maher replicó: "¿Disolver el Tribunal Supremo? Venga ya".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Soy el presidente, ahora soy el rey, como tú has dicho, y vete a casa", respondió Lebowitz.
"De acuerdo. Me alegra ver que eres centrista", replicó Maher sarcásticamente antes de cambiar de tema.
El Tribunal Supremo emitió una sentencia fundamental en el caso de inmunidad presidencial contra el ex presidente Trump en julio, declarando que un ex presidente goza de inmunidad sustancial para ser procesado por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales. La decisión del tribunal, dominado por los conservadores -entre los que se encuentran tres jueces nombrados por Trump-, significa que el juez que instruye el caso contra Trump en un tribunal inferior tendrá ahora que celebrar vistas para determinar si los cargos contra Trump se basaban en actos oficiales del entonces presidente o en actos no oficiales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de EE.UU., delante, desde la izquierda, los jueces Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente John Roberts, los jueces Samuel Alito y Elena Kagan, y, detrás, desde la izquierda, los jueces Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson, el 7 de octubre de 2022, en Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)
Trump celebró entonces la sentencia como "brillantemente escrita y sabia", calificándola de "gran victoria para nuestra Constitución y para la democracia".
El presidente Biden lo calificó de "precedente peligroso", al tiempo que pedía nuevas reformas del Tribunal Supremoque incluyan la limitación de mandatos y un nuevo código de conducta, y que redacten una nueva enmienda constitucional que limite la inmunidad presidencial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lebowitz, autora y conferenciante más conocida por sus apariciones en "The Late Show with David Letterman", tiene un historial de declaraciones extremas contra Trump.
En 2019, sugirió en "Real Time" que la destitución no era suficiente para disciplinar a Trump.
El ex presidente Trump escucha durante un acto de campaña en el Macomb Community College, el viernes 27 de septiembre de 2024, en Warren, Michigan. (AP Photo/Alex Brandon)
"Ciertamente, se merece que le impugnen. La destitución es sólo el principio de lo que se merece. Ni siquiera rasca la superficie de lo que se merece", dijo Lebowitz. "Cada vez que pienso en esto y en lo que realmente se merece, pienso: 'Deberíamos entregarlo a los saudíes, ya sabes, sus amigos'. Los mismos saudíes que se deshicieron de ese periodista, ya sabes. Quizá puedan hacer lo mismo con él'".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Su comentario se refería al asesinato en 2018 del escritor del Washington Post Jamal Khashoggique se cree que fue torturado y descuartizado con una sierra para huesos, supuestamente por orden del gobierno saudí.
Más tarde se disculpó por los comentarios tras recibir numerosas reacciones en contra.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Vi tu cara cuando lo dije. Ni siquiera me di cuenta de que lo había dicho. Me tomé doce tazas de café", dijo Lebowitz a Maher. "Me arrepiento de haberlo dicho".
"Ya sabes, todo el mundo es demasiado, demasiado, demasiado, demasiado... ", dijo Maher al panel. "Quiero decir, es un programa en directo. Realmente no quieres ver al presidente desmembrado por los saudíes. A mí tampoco me gusta Donald Trump. ... pero sea quien sea el presidente, no queremos daños físicos", dijo entonces Maher.
Fox NewsJoseph Wulfsohn contribuyó a este informe.