El Dr. Fauci estaba motivado para restar importancia a la teoría de la fuga del laboratorio COVID: Sharri Markson
La presentadora de Sky News Sharri Markson se une a "Fox & Friends" para hablar de las nuevas acusaciones de que el Dr. Anthony Fauci "silenció" la ciencia del COVID-19 para proteger su reputación.
Un columnista liberal del New York Times admitió el martes que los medios de comunicación y la esfera de la salud pública fueron inicialmente "demasiado desdeñosos" con la teoría de la filtración del laboratorio COVID-19.
El columnista del Times Nicholas Kristof comentó un artículo X de Alina Chan, asesora científica del Instituto Broad del MIT y Harvard. Ofreció más comentarios sobre su reciente artículo como invitada en el Times, en el que sugería que el COVID-19 probablemente fue causado por un accidente de laboratorio en Wuhan (China).
"Mi esperanza desde 2020 ha sido que los líderes, especialmente los científicos, lideren la investigación de un laboratorio plausible #OriginOfCovid, en lugar de cerrarlo como una teoría de la conspiración o quedarse de brazos cruzados mientras las partes en conflicto lo hacen", escribió en su post X. "Esa esperanza ha sido reavivada repetidamente en los últimos cuatro años por científicos, periodistas y personas valientes que asumieron riesgos considerables para hacer lo correcto e impulsar una investigación justa."
El columnista del New York Times Nicholas Kristof admitió que los medios de comunicación y las figuras de la salud pública fueron "demasiado desdeñosos" con la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan. (Brent N. Clarke/HECTOR RETAMAL/AFP vía Getty Images)
Kristof, respondiendo al comentario en línea de Chan, dijo que no sabe qué causó el COVID-19, pero cree que ella presentó un "caso sólido" para la teoría de la fuga del laboratorio.
"En retrospectiva, muchos de nosotros en el mundo periodístico y de la salud pública fuimos demasiado desdeñosos con esa posibilidad cuando ella y otros esgrimían el argumento en 2020", añadió.
Los comentarios de Kristof siguen a las declaraciones del lunes del Dr. Anthony Fauci, ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, ante el Subcomité Selecto de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
En su declaración de apertura, Fauci abordó la teoría de la fuga del laboratorio COVID-19, subrayando al comité que nunca intentó suprimir esa idea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El Dr. Anthony Fauci, ex Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, llega para declarar ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, en el Rayburn House Office Building, el 3 de junio de 2024, en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Declaró que el 31 de enero de 2020 "fue informado mediante llamadas telefónicas con Jeremy Farrar, entonces director del Wellcome Trust en el Reino Unido, y después con Kristian Anderson, un científico de gran prestigio del Instituto de Investigación Scripps, de que ellos y Eddie Holmes, un biólogo evolutivo australiano de talla mundial, estaban preocupados porque la secuencia genómica del SARS-CoV-2 sugería que el virus podría haber sido manipulado en un laboratorio".
Al día siguiente, dijo Fauci, participó en una teleconferencia "con una docena de virólogos internacionales para debatir esta posibilidad frente a la de una propagación desde un reservorio animal". Fauci describió la discusión de la teleconferencia como "animada, con argumentos a favor de ambas posibilidades", y dijo que dos participantes han declarado ante el subcomité de la Cámara de Representantes que él "no intentó dirigir la discusión en ninguna dirección."
El subcomité, dirigido por los republicanos, lleva más de un año investigando la respuesta del país a la pandemia y si la investigación financiada por Estados Unidos en China pudo desempeñar algún papel en su inicio. Los demócratas abrieron la audiencia afirmando que la investigación no ha encontrado hasta ahora pruebas de que Fauci hiciera nada malo, al tiempo que se perdía una importante oportunidad de prepararse para el próximo brote.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Muchos medios de comunicación destacados restaron importancia o rechazaron de plano la teoría de la filtración del laboratorio COVID-19 durante los primeros días de la pandemia. Algunos afirmaron que era una teoría de la conspiración racista. Con el tiempo, muchos medios han empezado a aceptar lentamente la teoría como una posibilidad legítima.
El Times no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios deFox News Digital.
Fox NewsDanielle Wallace ha contribuido a este informe.