Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

La ciudad de Louisville, en Kentucky, ha acordado pagar 800 000 dólares en concepto de honorarios de abogados como parte de un acuerdo con una fotógrafa cristiana, tras años de litigio por una cláusula contra la discriminación incluida en una ley local que a ella le preocupaba que la obligara a actuar en contra de sus creencias. 

am de que este caso haya llegado a su fin y de poder celebrar que la libertad de expresión es para todos y que el Gobierno no puede obligarte a crear nada en lo que no creas», ha declarado Chelsey Nelson, clienta de Alliance Defending Freedom y fotógrafa afincada en Louisville, en un comunicado a Fox News .  

«Los artistas como yo deberíamos tener derecho a decidir qué mensajes queremos transmitir», añadió Nelson. «No deberías perder tu libertad de expresión por el simple hecho de ganarte la vida. am de poder seguir fotografiando y creando de acuerdo con mis creencias religiosas, y de poder garantizar que todos los artistas de Louisville puedan hacer lo mismo». 

EL TRIBUNAL FEDERAL DE APELACIÓN SE PONE DEL LADO DE UN PROFESOR DE WASHINGTON SANCIONADO POR BURLARSE DEL RECONOCIMIENTO DE LAS TIERRAS DE LA UNIVERSIDAD

fotógrafo de bodas

Chelsey Nelson (no aparece en la foto) demandó a Louisville en 2019. (Getty Images 

El acuerdo, presentado el martes ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Kentucky, División de Louisville, se produce tras una sentencia del 30 de septiembre de 2025 en la que el tribunal dio la razón a Nelson respecto a una prohibición de la ciudad de Louisville sobre la discriminación.

En la sentencia de septiembre, el tribunal citó el caso «303 Creative LLC contra Elenis», en el que se establecía que los derechos de una diseñadora Colorado , amparados por la Primera Enmienda, le permiten negarse a crear páginas web personalizadas para bodas de parejas del mismo sexo. 

«Esa decisión de 2023 confirmó la interpretación que este Tribunal hizo en 2022 de la Primera Enmienda, según la cual se impedía a la ciudad de Louisville aplicar una ordenanza que prohibía a la fotógrafa de bodas Chelsey Nelson expresar sus opiniones tradicionales (ahora minoritarias) sobre el matrimonio tradicional o negarse a participar en esas ceremonias», decía la sentencia de septiembre.

LAS ESCUELAS CHICAGO PERMITIRÁN A PARTIR DE AHORA QUE LOS ESTUDIANTES DE UNA FACULTAD BÍBLICA PARTICIPEN EN SU PROGRAMA DE FORMACIÓN DOCENTE, TRAS UNA DEMANDA

Una mujer escribiendo en un ordenador portátil

En el caso judicial «303 Creative LLC contra Elenis» se dictaminó que los derechos que le otorga la Primera Enmienda a una diseñadora Colorado le permiten negarse a crear páginas web personalizadas para bodas de parejas del mismo sexo.  (Andrew Reuters)

EL GOBIERNO DE EE. UU. ME HA PUTO EN EL PUNTO DE MIRA POR MIS DECLARACIONES POLÍTICAS. A TI TAMBIÉN TE PODRÍA PASARTE.

«Estas disputas, al igual que las de momentos anteriores pero igualmente tensos de la historia de nuestra nación, plantearon cuestiones profundas sobre el significado de la libertad de expresión, la autoridad del Gobierno para exigir y prohibir la expresión, y la tensión que existe en un sistema de libertad ordenada entre el bien común y la libertad individual». 

El acuerdo del martes fue anunciado por Alliance Defending Freedom, que representaba a Nelson y presentó la demanda, Chelsey Nelson Photography contra el Gobierno Metropolitano de Louisville-Jefferson County, en 2019. 

«La ley de Louisville amenazaba con obligar a Nelson a hacer fotos y escribir entradas de blog que promovieran un mensaje sobre el matrimonio en el que ella no cree, y le prohibía expresar sus opiniones sobre el matrimonio en la página web de su estudio», según el grupo jurídico. 

«El Gobierno no puede obligar a los estadounidenses a decir cosas en las que no creen», ha declarado Bryan Neihart, asesor jurídico principal de Alliance Defending Freedom, en un comunicado. 

«Durante casi seis años, las autoridades de Louisville intentaron precisamente eso, amenazando con obligar a Chelsey a promover opiniones sobre el matrimonio que iban en contra de sus creencias religiosas», añadió Neihart. «Las amenazas de Louisville iban en contra de los principios fundamentales de la Primera Enmienda, que dejan en manos de la gente, y no del Gobierno, la decisión sobre qué decir. Este acuerdo debería servir para que Louisville aprenda que violar la Constitución de EE. UU. puede salir muy caro».

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Un mazo sobre un estrado mientras la gente sale de la sala del tribunal

Un mazo descansa sobre el estrado del juez mientras la gente sale de la sala. (iStock)

Fox News se puso en contacto con la oficina del alcalde de Louisville, Craig Greenberg, para recabar sus comentarios.