El testimonio de Michael Cohen recibe críticas brutales al subir de nuevo al estrado: "Fabricador, mentiroso u olvidadizo
Si yo fuera miembro del jurado en este caso y lo viera, pensaría que este tipo se lo está inventando sobre la marcha", comentó Anderson Cooper de la CNN la semana pasada.
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, Michael Cohen vuelve a subir al estrado, y lo hace pisándole los talones a los principales medios de comunicación críticos con Trump que se burlaron de su testimonio en el juicio del ex presidente en Nueva York.
Aunque algunos de sus testimonios anteriores recibieron críticas positivas, Cohen tuvo una actuación titubeante en el contrainterrogatorio y sigue teniendo problemas de credibilidad desde hace tiempo debido a su admitido perjurio en el pasado a ojos de múltiples expertos de la CNN, la MSNBC e incluso de "The View" de la ABC. Le acusaron de mentir, de admitir un comportamiento poco ético, y uno incluso se preguntó por qué un perjuro convicto iba a ser testigo en este juicio en primer lugar.
"Pero Michael Cohen, un conocido perjuro que ha mentido antes, me preocupa el factor credibilidad", dijo la copresentadora de "The View", Alyssa Farah Griffin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es posible que Cohen sea el último testigo del juicio, ya que la defensa seguirá interrogándole el lunes y tratando de abrir más agujeros en su historia.
Los expertos de los principales medios de comunicación destrozaron la primera semana del testimonio de Michael Cohen, testigo del juicio de Trump, contra el ex presidente. (REUTERS/Jane Rosenberg)
Cohen es considerado el testigo estrella en el caso Nueva York contra Trump, y ha declarado que Trump autorizó el pago de dinero para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, quien ha dicho que se le pagó para que guardara silencio sobre un encuentro sexual con Trump en 2006. Cohen dijo que a Trump le preocupaba que la historia saliera a la luz y perjudicara su campaña de 2016; Trump ha negado que se produjera la aventura. Se le acusa de falsificar documentos comerciales para cometer otros delitos graves, entre ellos infracciones de la ley de financiación de campañas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La corresponsal legal de MSNBC, Lisa Rubin, emitió el jueves un juicio mordaz sobre el testimonio de Cohen, destacando un momento concreto en el que la línea de interrogatorio del abogado defensor de Trump, Todd Blanche, hizo que el ex amañador de Trump pareciera un "inventor, mentiroso u olvidadizo".
El momento se produjo días después de que Cohen declarara que había llamado al ex guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, el 24 de octubre de 2016, para ponerse en contacto con Trump sobre el pago a Daniels.
Mientras el equipo legal de Trump interrogaba a Cohen el jueves, Blanche sacó a relucir registros de mensajes de texto que Cohen envió a Schiller poco antes de la llamada telefónica. Los mensajes de texto revelaron que Cohen pidió hablar con Schiller sobre un bromista de 14 años que le estaba acosando.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los registros indicaban que Schiller le dijo a Cohen: "Llámame", justo antes de la llamada telefónica, que Cohen declaró anteriormente que tenía por objeto discutir con Trump el pago a Daniels. Cuando Blanche preguntó a Cohen de qué se trataba la llamada, Cohen admitió que la llamada se debía en parte a que la chica de 14 años le estaba acosando.
Blanche acusó entonces a Cohen de mentir sobre el propósito de la llamada telefónica, una idea con la que Rubin pareció estar de acuerdo en su comentario en la MSNBC.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una vez que conectó con el texto de Keith Schiller, pensé: 'Oh, estamos ante algo'. Y así fue", dijo Rubin a Chris Jansing, presentador de MSNBC.
"Porque Michael Cohen no sólo admitió que ahora no está muy seguro de lo que se discutió ese día y que podrían haber sido ambas cosas, pero que no está seguro dado el minuto y treinta y tantos segundos de esa llamada telefónica; sino también que en ocho años nunca había visto ese texto de Keith Schiller y que no estaba entre las cosas que la fiscalía le había mostrado".
Continuó, interrogando no sólo a Cohen, sino también a la acusación del fiscal Alvin Bragg.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Eso hace que la fiscalía parezca descuidada, además de hacer que Michael Cohen parezca un inventor, mentiroso u olvidadizo seguro de sí mismo. Pone en duda la veracidad de una tonelada de su testimonio y no sólo sobre con quién habló o no el 24 o el 26 de octubre".
"En cierto modo, pone en duda gran parte de su testimonio, dado el paso del tiempo, y hace que la fiscalía parezca terrible, todo en un solo aliento", añadió Rubin, señalando además: "Este es un momento de verdadero triunfo para Todd Blanche, incluso puedes oírlo en su voz. No es una persona que se excite con facilidad".
HOPE HICKS COHEN SE AUTODENOMINÓ 'MR. ARRÉGLALO" SÓLO PORQUE "LO ROMPIÓ".
{{#rendered}} {{/rendered}}En la CNN, el presentador Anderson Cooper consideró que el mismo momento del testimonio de Cohen era problemático para su credibilidad.
En respuesta a la pregunta del analista jurídico principal de la cadena, Elie Honig, sobre si el momento le había hecho dudar del testimonio de Cohen, Cooper respondió: "Absolutamente. Creo que es devastador para la credibilidad de Michael Cohen en este tema concreto".
"Si yo fuera miembro del jurado de este caso y lo viera, pensaría: este tipo se lo está inventando sobre la marcha, o se está inventando esta historia en concreto", añadió el presentador de la CNN más adelante.
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora de la CNN Brianna Keilar, junto con un panel de la cadena, también arremetió contra Cohen por otra confesión que hizo en su testimonio del jueves, a saber, que el ex abogado había grabado llamadas telefónicas con Trump y sus otros clientes en ese momento sin su conocimiento o consentimiento.
"Seamos muy claros: eso no mola nada", dijo Keilar tras leer en voz alta la confesión de Cohen. Varios miembros del panel, entre los que se encontraban los analistas jurídicos de la CNN Elliot Williams y Honig, se enzarzaron en un breve intercambio sobre la legalidad de grabar a alguien sin consentimiento.
"En algunos estados es ilegal", dijo Williams. Keilar añadió: "Y éticamente cuestionable aunque no sea ilegal".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Honig dijo el jueves que Cohen había soportado un interrogatorio "devastador", según Mediaite.
También dijo que a Cohen "le habían cortado las rodillas", mientras que Jonathan Alter, del New York Times, describió el intercambio como "dinero negro" para la defensa de Trump. Alter añadió que Trump parecía satisfecho tras el testimonio, incluso después de que la defensa no pudiera sacudirse a Cohen en relación con otra historia sobre un pago a la ex modelo de Playboy Karen McDougal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Vi a Trump sonreír mientras susurraba a uno de sus abogados. Era un buen día para él". escribió Alter.
Cohen también ha sido objeto de críticas en los medios de comunicación por su descarado uso de las redes sociales para hablar del juicio y atacar a Trump.
El ex abogado de Daniels, Michael Avenatti, que cumple 19 años de prisión por una serie de delitos que incluyen el robo del anticipo del libro de Daniels, no se ha contenido sobre su burla hacia Cohen y su papel central en el caso del Estado contra Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nunca he entendido por qué iban a acabar con él", dijo Avenatti a Fox News Digital. "Siempre creí que era un error crítico porque preveía que Cohen iba a hacer exactamente lo que ha hecho, y eso es desmoronarse por completo en el estrado".