CNN's Tapper pregunta a Bernie Sanders por qué Harris está en campaña con Liz Cheney y no él
CNN El presentador Jake Tapper presionó el domingo al senador Bernie Sanders, I-Vt., sobre por qué Kamala Harris hacía campaña con Liz Cheney, republicano, y no con él.
El juez de una querella por difamación contra CNN dictaminó el martes que el veterano de la Marina estadounidense Zachary Young "no actuó de forma ilegal o delictiva" a pesar de lo que la cadena informó en antena.
Young alega que CNN lo difamó a él y a su empresa de consultoría de seguridad, Nemex Enterprises Inc., al insinuar que se lucró ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio al tacharle de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en CNN's "The Lead with Jake Tapper".
El juez William S. Henry dictaminó en documentos obtenidos por Fox News Digital que "Young no actuó de forma delictiva o ilegal", y que las declaraciones de CNN sobre operar en un mercado negro eran "de y relativas a Young". El juez Henry dijo también CNN que citar la ley sharia para defender la idea de que Young actuó ilegalmente es "ir demasiado lejos".
CNN El presentador Jake Tapper, a la izquierda, y el corresponsal Alex Marquardt son vistos durante el segmento del 11 de noviembre de 2021, en el centro de una demanda por difamación. (CNN/Captura de pantalla)
El segmento de CNN en el que se centra la demanda, que fue compartido en las redes sociales y también reempaquetado para el sitio web de CNN, comenzaba con Tapper informando a los espectadores de que CNN corresponsal Alex Marquardt descubrió que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas desorbitadas y ninguna garantía de seguridad o éxito".
Tapper se dirigió a Marquardt, quien dijo que "se está explotando a los desesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país. Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares por transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.
"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt a los telespectadores.
No se nombró a ninguna otra persona o empresa aparte de Young, que alegó que CNN, utilizando los términos "mercado negro", "explotar" y "exorbitante", le pintó de forma inexacta como un mal actor que se aprovecha de gente desesperada.
El juez William S. Henry dictaminó en documentos obtenidos por Fox News Digital que "Young no actuó de forma delictiva o ilegal", y que las declaraciones de CNN sobre operar en un mercado negro eran "de y relativas a Young". (CNN/Screenshot)
CNN Los abogados argumentaron que existen múltiples definiciones del término "mercado negro", y que Young "no sabía si operaba legal o ilegalmente, y que sus acciones implicaban violaciones de la ley talibán o de la sharia".
El juez dictaminó que "Young no actuó de forma delictiva o ilegal" y que "en la medida en que los demandados argumenten que se puede haber violado la ley talibán o la sharia, esto es ir demasiado lejos".
"En primer lugar, no hay nada en el expediente que sugiera que se promulgara, adoptara o reconociera debidamente ninguna ley talibán o de la sharia que restringiera la circulación de personas (especialmente mujeres) dentro o fuera de Afganistán, ni siquiera que la evacuación de personas de Afganistán fuera una actividad delictiva o ilegal. De hecho, la única información contenida en el expediente sugiere que la adopción formal de cualquier norma que restringiera los viajes dentro o fuera de Afganistán no se produjo hasta 2024, casi tres años después de las publicaciones de este caso", dictaminó el juez.
"Además, el demandado no alegó la aplicación de ninguna ley extranjera a este caso. Por último, y quizá lo más importante, el representante corporativo de la demandada reconoció que los informes de la demandada no descubrieron ninguna actividad ilegal o delictiva cometida por Young", continuó el juez. "En consecuencia, no existe controversia en cuanto al hecho material de que Young no actuó de forma ilegal o delictiva".
CNN ENTREGA DOCUMENTOS INTERNOS EN EL MARCO DE UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE ALTO RIESGO
La foto del demandante Zachary Young fue difundida por CNN durante el segmento en cuestión. (CNN/Captura de pantalla)
El tribunal también dictaminó que las declaraciones sobre el "mercado negro" eran "de y relativas" a Young.
"El Segmento que se emitió en este caso incluía un chyron que contenía el término "mercado negro". Aunque Young era el único individuo identificado por su nombre y foto durante el Segmento y sería totalmente plausible que un espectador llegara a la conclusión de que el Demandado estaba sugiriendo que Young operaba en un mercado negro, la pieza hacía referencia vagamente a otros individuos que prestaban servicios de extracción y no afirmaba específicamente que Young fuera un operador del mercado negro. Sobre esta base, el Tribunal considera que existe una cuestión de hecho en cuanto a si las declaraciones o referencias al "mercado negro" eran de Young y se referían a él", escribió el juez.
CNN no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
"La sentencia del Tribunal es un importante paso adelante en nuestra preparación para el juicio. Nos alegramos de recibirla, apreciamos la rapidez con que el Tribunal dictó la sentencia y estamos centrados en estar listos para el juicio este enero", dijo el abogado principal de Young, Vel Freedman, a Fox News Digital.
Está previsto que el 6 de enero comience un juicio civil ante el juez Henry en el Tribunal de Circuito del Condado de Bay, Florida.