La demanda por difamación de un veterano de la Marina contra CNN avanza hacia el juicio mientras el juez escucha las peticiones de juicio sumario
Zachary Young dice que CNN le difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán
{{#rendered}} {{/rendered}}El juicio por difamación del veterano de la Marina estadounidense Zachary Young contra CNN siguió adelante el miércoles, cuando un juez escuchó varias peticiones de juicio sumario.
Young alega que CNN lo difamó a él y a su empresa de consultoría de seguridad, Nemex Enterprises Inc., al insinuar que se lucró ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio al tacharle de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en CNN's "The Lead with Jake Tapper".
El juez William S. Henry dictaminó previamente que Young "no actuó de forma ilegal o delictiva" a pesar de lo que la cadena informó en antena. El juez Henry también dijo que CNN citar la ley islámica para defender la idea de que Young actuó ilegalmente, es "ir demasiado lejos". En consecuencia, se instruirá al jurado para que asuma que Young no hizo nada contrario a la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}La foto del demandante Zachary Young fue difundida por CNN durante el segmento en cuestión. (CNN/Captura de pantalla)
Durante las horas que duró la vista del miércoles, el juez Henry escuchó otros argumentos relacionados con las restantes peticiones de juicio sumario. CNNEl equipo legal de Young volvió a citar la ley islámica de los talibanes para insinuar que Young operaba en el "mercado negro", porque el "régimen brutal" restringía el movimiento de las mujeres cuando el veterano de la Marina intentaba ayudarlas a escapar.
CNNEl equipo jurídico de Young dijo repetidamente que se trataba simplemente de "periodistas haciendo periodismo" y las dos partes discutieron sobre si Young es un personaje público, además de otras cuestiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante la maratoniana vista, CNN dedicó mucho tiempo a argumentar que los daños punitivos no deberían estar sobre la mesa. El abogado de Young, Vel Freedman, instó al tribunal a declarar que Young nunca aceptó dinero de un ciudadano afgano.
"CNN no puede señalar ninguna prueba... no puede haber ninguna prueba porque no ocurrió", dijo Freedman al juez.
CNNEl abogado de la víctima argumentó que el segmento dejaba claro que los afganos necesitaban un patrocinador para sufragar el coste, a pesar de que los chyrons en pantalla declaraban que "se enfrentan a tarifas exorbitantes del mercado negro".
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Young dijo a ambas partes que emitiría sus fallos "pronto".
(CNN/Captura de pantalla)
El segmento de CNN en el que se centra la demanda, que se compartió en las redes sociales y también se reempaquetó para el sitio web de CNN, comenzaba con Tapper informando a los telespectadores de que el corresponsal de CNN Alex Marquardt descubrió que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas desorbitadas y ninguna garantía de seguridad o éxito".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tapper se dirigió a Marquardt, quien dijo que" se está explotando alos desesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país. Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares por transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.
"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt a los telespectadores.
CNN ENTREGA DOCUMENTOS INTERNOS EN EL MARCO DE UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE ALTO RIESGO
{{#rendered}} {{/rendered}}CNNJake Tapper se ve envuelto en un pleito por un reportaje de 2021 centrado en la caótica retirada de Afganistán. (Foto de Scott Kowalchyk/CBS vía Getty Images)
No se nombró a ninguna otra persona o empresa aparte de Young, que alegó que CNN, utilizando los términos "mercado negro", "explotar" y "exorbitante", le pintó de forma inexacta como un mal actor que se aprovecha de gente desesperada.
El segmento se reprodujo en el tribunal el miércoles.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Las comunicaciones internas entre los empleados de CNN reveladas durante el proceso de descubrimiento han indicado que los editores estaban preocupados por el segmento, pero lo emitieron de todos modos. Otras comunicaciones internas revelaron que los empleados de CNN profanaban y utilizaban un lenguaje despectivo cuando hablaban en privado sobre Young.
Está previsto que el 6 de enero comience un juicio civil ante el juez Henry en el Tribunal de Circuito del Condado de Bay, Florida.