Mensajes internos de Slack del New York Times sugieren que los periodistas se echaron atrás en el encuadre del hospital de Gaza: Informe

Según un informe, los mensajes de Slack del New York Times revelaron preocupaciones internas en torno al tratamiento que dio a la noticia del bombardeo del hospital de Gaza, que finalmente dieron lugar a una extensa nota del editor.

El lunes, el New York Times admitió que "los redactores deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial" de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada, después de que el periódico "se basara demasiado en afirmaciones de Hamás". La organización terrorista que gobierna el territorio palestino culpó a un ataque aéreo israelí en una noticia que se difundió rápidamente.

La extensa nota del editor del Times decía que el informe inicial "dejó en los lectores una impresión incorrecta" de los hechos ocurridos y que debería haber "tenido más cuidado" con la presentación de la información y la identificación de lo que podía verificarse.

Un artículo publicado el miércoles en Vanity Fair sugería que los redactores jefe parecían ignorar las preocupaciones de un redactor internacional y de un reportero junior destinado en Israel.

EL LÍDER DE ADL DICE QUE HABLÓ CON EL PERSONAL DE CNN Y MSNBC SOBRE LA COBERTURA DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS DE HAMÁS: 'TIENEN QUE HACERLO MEJOR'

La cronología de los acontecimientos establecida por los mensajes de Slack es la siguiente.

Poco después de que el Times publicara la noticia inicial "Un ataque israelí mata a cientos de personas en un hospital, según las autoridades palestinas", el 17 de octubre, un redactor jefe de noticias etiquetó a otros dos redactores jefes y escribió: "Creo que podemos ser un poco más directos en el titular: Al menos 500 personas murieron el martes por un ataque aéreo israelí en un hospital de la ciudad de Gaza, según las autoridades palestinas."

"¿No quieres cubrirlo?", preguntó uno de los redactores de Live.

"Mejor cubrirlo", respondió el reportero junior de Israel.

Otro redactor jefe de noticias dentro del canal de Slack #israel-briefings replicó: "Estamos atribuyendo".

LA BBC ANUNCIA UN CAMBIO DE POLÍTICA TRAS LAS REACCIONES, A PARTIR DE AHORA CALIFICARÁ A HAMAS DE "ORGANIZACIÓN TERRORISTA".

Varios minutos después, un redactor jefe de la sección internacional escribió en el canal Slack que el titular de la página principal "va demasiado lejos".

En respuesta, un segundo redactor jefe preguntó en qué se diferenciaba el titular del blog del Times.

"Ambos dicen que el ataque israelí mata, por palestinos", añadió el redactor.

El editor internacional sugirió que la atribución no colgara "algo tan grande" de una sola fuente sin intentar antes verificar la información.

"Poner la atribución al final no nos da cobertura, si nos han quemado y estamos equivocados", añadió el editor internacional.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ACUSADOS DE REPETIR COMO LOROS LOS ARGUMENTOS DE HAMÁS SOBRE LA EXPLOSIÓN DEL HOSPITAL DE GAZA, EL PORTAVOZ DEL FIDH DICE QUE EL GRUPO TERRORISTA "MIENTE".

Un redactor jefe del Equipo Live pidió entonces al redactor internacional que consultara con un redactor jefe de Standard.

"Esto se discutió con un montón de gente", añadió un segundo redactor jefe.

El titular del artículo no se retiró de la página hasta las 4:01 pm, según Joshua Benton de NiemanLab.

El New York Times defendió previamente su cobertura de la explosión del hospital ante Fox News Digital.

"Durante cualquier acontecimiento noticioso de última hora, informamos de lo que sabemos a medida que nos enteramos. Aplicamos rigor y cuidado a lo que publicamos, citando explícitamente las fuentes y señalando cuándo una noticia es de última hora y susceptible de ser actualizada. Y a medida que los hechos sobre el terreno se van aclarando, seguimos informando. Nuestro amplio y continuado reportaje sobre el hospital de Gaza hace explícita la oscuridad que rodea a los acontecimientos allí ocurridos", declaró un portavoz del Times.

BIDEN DICE QUE ISRAEL NO ES CULPABLE DE LA EXPLOSION DEL HOSPITAL DE GAZA, CITA DATOS 'MOSTRADOS POR MI DEPARTAMENTO DE DEFENSA'

Tras la nota del editor sobre el artículo, el editor ejecutivo Joe Kahn abordó la actualización en el podcast del Times "The Headlines: Informe de Guerra".

"Creo que teníamos que reflexionar un poco no necesariamente sobre el proceso de recopilación de noticias, ya que es algo que ocurre constantemente, sino sobre cuándo una determinada información se verifica o es lo suficientemente valiosa como para ponerla en un titular muy, muy destacado -lo que yo llamo el titular bandera- y conseguir la promoción y atención adicionales que obtendría ese tipo de titular", dijo Kahn.

Kahn dijo que todo el equipo estaba al corriente de la evolución de la explosión del hospital mientras se debatía la redacción real del titular.

"No participé directamente en ello, pero estuve observando muy de cerca la cobertura", añadió.

La semana pasada, la Casa Blanca declaró que su evaluación inicial de los servicios de inteligencia había concluido que Israel "no era responsable" de la explosión en el hospital de Gaza. Aun así, dijeron que el equipo seguiría recabando más información.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El columnista del New York Times, Thomas L. Friedman, criticó a su periódico por su cobertura de la noticia en una aparición en podcast el viernes, afirmando que un "periódico que conocemos muy bien" se encontraba entre los que difundieron con credulidad el montaje de Hamás.

"La Yihad Islámica puede haber logrado su mayor victoria de relaciones públicas en esta guerra al volar su propio hospital, por cierto, sin querer", dijo. "Según todos los indicios, lanzaron una parte de una andanada de misiles hacia Israel y, como ocurre a menudo, uno de sus cohetes falló y cayó en el aparcamiento de este hospital. Inmediatamente dio la vuelta al mundo. Titulares por todas partes -Israel ataca un hospital-, incluso en un periódico que conocemos muy bien. Y para cuando la verdad tuvo ocasión de ponerse los zapatos, esto inflamó a todo el mundo árabe".

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.

Fox NewsBrian Flood ha contribuido a este informe.