Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

El editor ejecutivo del New York Times , Joe Kahn, hizo que algunos progresistas se sorprendieran esta semana al afirmar que no permitiría que su periódico se convirtiera en un "instrumento de la campaña de Biden", poniendo de nuevo de relieve la tensa relación entre la Dama Gris y la Casa Blanca.  

En una entrevista con Semafor, Kahn criticó lo que denominó la sugerencia de que los medios de comunicación deberían ser un "brazo propagandístico" debido a que el ex presidente Trump es una supuesta amenaza para la democracia. Para algunos, se trataba de una perspectiva razonable, pero el periodista liberal de la CNN Oliver Darcy echó humo en su boletín informativo sobre los medios de comunicación.

"El NYT ha declarado públicamente a lo largo de los años que apoya los principios fundamentales de la democracia estadounidense y se opone al autoritarismo. Y, en los últimos meses, sus periodistas han indicado que Donald Trump, si fuera elegido, gobernaría con un flagrante desprecio de las normas democráticas, como un autoritario. Lo que significa, si se hacen las cuentas, que el NYT como institución debería oponerse por defecto a lo que encarna la candidatura de Trump", escribió Darcy.

"Por supuesto, es totalmente factible expresar preocupaciones sobre la retórica antidemocrática de Trump y reconocerlas de forma real sin transformarse en un 'brazo propagandístico' del presidente Joe Biden", continuó Darcy. "Pero merece la pena preguntarse: Si las redacciones están a favor de la democracia, y si sus reportajes indican que un candidato se opone a los valores democráticos, ¿cómo pueden fingir ignorancia sobre la contienda de 2024?"

LA FALSA HISTORIA CANÍBAL DE BIDEN CALIFICADA DE SIMPLE 'DECLARACIÓN ERRÓNEA', 'FUERA DE LOS DETALLES' POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Presidente Biden, New York Times

El New York Times llamó la atención del presidente Biden por evitar entrevistas personales serias con él y con otros medios de comunicación importantes. (Principal: Kena Betancur/Círculo de prensa: Drew Angerer/Getty Images)

No fue el único que se opuso a Kahn, aunque fue menos comedido que incluso un partidista declarado como el ex asesor de Obama Dan Pfeiffer, cuyos recientes comentarios sobre la evasiva de Biden a las peticiones de entrevista del Times promovieron la respuesta de Kahn. 

"Lo que la mayoría de la gente quiere es que los medios de comunicación dediquen menos tiempo a la carrera de caballos y más a lo que está en juego en estas elecciones; y que señalen específicamente la amenaza que supone una segunda presidencia de Trump", escribió Pfeiffer en el Buzón de Mensajes. "En general -y ésta es una queja que tengo desde hace dos décadas sobre el New York Times-, me gustaría que se tomaran las críticas de buena fe de la izquierda con tanta seriedad como se toman las críticas de mala fe de la derecha".

"En lugar de echar humo por la descripción que hace Kahn del papel y la responsabilidad del New York Times, deberíamos tomarle la palabra. No cambiarán su enfoque de la cobertura de Trump y eso está totalmente bien", añadió Pfeiffer.

Fox News La colaboradora y estratega demócrata Leslie Marshall se mostró comprensiva con Kahn, diciendo que hay una línea entre editorializar e informar, y Kahn se limitó a decir que el Times se centraría en lo segundo.

"Así es más o menos como debería ser si diriges un medio periodístico con integridad, ¿no? Así que el New York Times no debería ser más amable con Joe Biden porque es demócrata y se les considera un periódico de izquierdas", dijo a Fox News Digital.

La tensa relación entre Biden y el Times, cuyo consejo editorial, de tendencia izquierdista, no ha apoyado a ningún republicano para presidente desde 1956, podría considerarse una muestra de las dificultades a las que se enfrenta el presidente en este año de reelección. O podría tratarse de que el Times intenta compensar lo que Kahn admite que fueron los "excesos" del periódico hace tan sólo cuatro años, cuando el personal de izquierdas se rebeló de forma memorable por la publicación del artículo de opinión del senador Tom Cotton "Enviar a las tropas" sobre los disturbios urbanos.

EL DIRECTOR DEL NY TIMES DICE QUE NO ES TAREA DEL PERIÓDICO SER EL BRAZO DE LA CAMPAÑA DE BIDEN EN MEDIO DE LAS TENSIONES EN LA CASA BLANCA

Joe Biden

El presidente Biden durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 27 de abril de 2024. (Bonnie Cash/UPI/Bloomberg vía Getty Images)

Ben Smith, ex columnista de medios del New York Times que consiguió que Kahn se sincerara sobre la cobertura que el periódico hizo de Biden para Semafor, dijo el martes a MSNBC que los demócratas quieren más que nunca ver a los "medios de comunicación de su lado" mientras Trump hace otro intento por llegar a la Casa Blanca. 

"Lo que está ocurriendo dentro del New York Times es una sensación de que, sobre todo durante el verano de 2020, se alinearon demasiado con el ala progresista del Partido Demócrata, ya sabes, a causa de su personal, a causa de las fuerzas culturales", dijo Smith a "Morning Joe". "Creo que Kahn ve su trabajo como el de hacer retroceder a la institución de lo que él llamó 'excesos' en el momento. Quizá sea un momento inoportuno para Joe Biden que el Times se centre simbólicamente en recuperarse de ese borde".

Recientemente, el Times criticó a Biden por su falta de acceso sin precedentes a los medios de comunicación, señalando que "ha concedido muchas menos conferencias de prensa y entrevistas con periodistas independientes que prácticamente todos sus predecesores". El consejo editorial del Times también pidió a Biden que "lo hiciera mejor" al defender su memoria, y el editor del New York Times, A.G. Sulzberger, incluso se enfrentó a la vicepresidenta Kamala Harris el año pasado por la decisión de Biden de evitar las entrevistas con los grandes periódicos.

La Casa Blanca insiste en que Biden tiene muchos medios de comunicación, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, criticó al periódico en febrero por su cobertura de las preocupaciones sobre la edad y la competencia mental de Biden.

El estratega demócrata Kevin Walling dijo a Fox News Digital que el entorno tradicional de los medios de comunicación había cambiado radicalmente y elogió a la Casa Blanca por implicar a los medios de noticias locales, así como a figuras nacionales llamativas como Howard Stern el mes pasado. El Times sigue teniendo influencia, señaló, pero se ha visto mermada por un panorama mediático fragmentado.

BIDEN NECESITA 'PRACTICAR LO QUE PREDICA' Y ESTAR A LA ALTURA DEL MOMENTO TRAS SERMONEAR A LA PRENSA, DICEN LOS CRÍTICOS

El Presidente Joe Biden habla con los medios de comunicación

Los ayudantes del presidente Biden señalan sus interacciones breves y más informales con los medios de comunicación cuando se enfrentan a las críticas sobre su falta de acceso. (AP Photo/Andrew Harnik)

Biden incluso bromeó en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca sobre el hecho de que Stern tuviera un público más amplio al que llegar con su entrevista.

"El New York Times sigue siendo el periódico de referencia de este país, y mucho de lo que escriben y dicen el consejo editorial o los periodistas es fundamental para la cobertura", dijo Walling a Fox News Digital. "Eso es innegable. Pero también hay que tener en cuenta la fragmentación de los medios de comunicación en general.

También es tradicional que las administraciones se quejen de cómo se les cubre, añadió Walling.

Marshall no creía que la guerra con el Times perjudicara a Biden.

"Soy demócrata y voy a votar a Joe Biden porque es el candidato demócrata", dijo a Fox News Digital. "Y las personas que leen el New York Times, me atrevería a decir, son en su mayoría demócratas. Y no creo que vayan a votar a Donald Trump porque el Times quiera [informar] sobre lo viejo que es Biden o escribir algunas historias negativas sobre Biden".

Fox News El colaborador Joe Concha no se traga la afirmación de Kahn de que el periódico no se convertirá en un "instrumento de la campaña de Biden" simplemente porque su agenda se alinea con los partidos tradicionales del establishment. 

"Estoy dispuesto a apostar los ahorros de mi vida y el fondo para la universidad de mis hijos a que The New York Times apoyará a Joe Biden para presidente, como ha hecho con todos los candidatos presidenciales demócratas desde 1956", dijo Concha a Fox News Digital. 

EL EX EDITOR DEL NEW YORK TIMES ARREMETE CONTRA EL PERIÓDICO POR EL FIASCO DEL ARTÍCULO DE OPINIÓN DE TOM COTTON: 'ME TIRÓ A LA BASURA'

"Si pudiera pedir prestados 1.000 millones de dólares y apostar por este resultado, lo haría", añadió. "Juzga siempre a cualquier persona o cosa por sus acciones".

Concha dijo que el Times no ha hecho mucho para demostrar que no favorecerá a Biden antes del día de las elecciones, a pesar de lo que diga Kahn durante las entrevistas. 

"Cuando el Times contrate a uno o dos articulistas de opinión que tengan algo positivo que decir sobre el ex presidente Trump, o sobre los republicanos en general, o que estén dispuestos a criticar al actual presidente, que está obteniendo peores resultados en las encuestas que cualquier otra persona que haya ocupado ese cargo en 70 años, entonces quizá crea al Sr. Kahn", dijo Concha. 

Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters, organización conservadora de vigilancia de los medios de comunicación, se hizo eco de la idea de que el Times favorecerá inevitablemente a Biden. 

"Es histérico ver a Kahn intentando que parezca que está volviendo a meter al genio en la botella tras décadas de abierto fanatismo dentro de la redacción", dijo Houck a Fox News Digital. 

El corresponsal jefe del New York Times en la Casa Blanca, Peter Baker, cree que "Joe lo tiene claro" en lo que se refiere a cómo deben cubrirse las elecciones. 

"Una prensa libre sirve a la democracia siendo independiente, no uniéndose a un equipo. Nuestro trabajo consiste en seguir los hechos allá donde nos lleven y, por supuesto, eso incluye poner de relieve las amenazas a la democracia. Pero en la medida en que la gente piense que estamos en un bando partidista u otro, se socava la autoridad de nuestros reportajes", declaró Baker a Fox News Digital. 

El Times defendió su cobertura. 

"El New York Times se compromete a cubrir las elecciones presidenciales y la complejidad del panorama político del país de forma completa y justa, ofreciendo a los votantes un amplio espectro de periodismo profundamente informativo sobre todo, desde los propios candidatos hasta las cuestiones en juego", dijo un portavoz del Times a Fox News Digital. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Fox News Gabriel Hays, de Digital, ha contribuido a este informe.