Un caricaturista político habla después de que el Washington Post retire su obra burlándose de Hamás

Michael Ramírez, el caricaturista político cuyo trabajo burlándose de Hamás fue retirado por The Washington Post tras una reacción interna y externa, se pronuncia sobre el "desafortunado" episodio de restricción de la libertad de expresión. 

La viñeta, titulada "Escudos humanos", mostraba al portavoz del grupo terrorista diciendo: "¿Cómo se atreve Israel a atacar a civiles?", mientras una mujer de aspecto asustado y cuatro niños pequeños permanecían atados con una cuerda a su cuerpo.

"Creo que es empíricamente cierto que Hamás utiliza a civiles, tanto palestinos como israelíes, como escudos humanos", declaró Ramírez a Fox News Digital en una entrevista el viernes. "No creo que sea un conocimiento oculto que operan sus bases en zonas densamente pobladas y bajo infraestructuras civiles, incluidos hospitales, disparan cohetes desde zonas densamente residenciales, y por diseño, para sacrificar la vida de la gente inocente".

EL WASHINGTON POST SE DISCULPA Y RETIRA UNA VIÑETA CONTRA HAMAS DESPUÉS DE QUE LOS CRÍTICOS LA TACHARAN DE RACISTA 

Ramírez, que trabaja para el Las Vegas Review-Journal, tiene un acuerdo de colaboración con el Washington Post para que su trabajo aparezca simultáneamente en ambos periódicos los martes y los sábados. 

Aunque el periódico se retractó finalmente de la viñeta contra Hamás, el Review-Journal la respalda.

Predijo que su viñeta provocaría algún tipo de reacción visceral entre algunos, basándose en el clima político actual, pero sugirió que quienes afirman defender a los palestinos inocentes "tienen tendencia a borrar los límites" cuando se trata de Hamás. 

EL WASHINGTON POST RETIRA UNA VIÑETA POLÍTICA CONTRA HAMAS EN MEDIO DE LA "PROFUNDA PREOCUPACIÓN" DE SUS EMPLEADOS

Ramírez, de tendencia conservadora, arrojó luz sobre su relación de trabajo con el editor de opinión del Post, David Shipley, quien eligió a dedo la viñeta contra Hamás después de que el dibujante le proporcionara múltiples opciones para que eligiera.

"En este caso, ambos pensamos que era una viñeta atrevida", dijo Ramírez. 

No tardó en aumentar la indignación en las redes sociales, pero también dentro de la redacción de The Washington Post, ya que la editora ejecutiva del periódico, Sally Buzbee, escribió el miércoles un correo electrónico al personal en el que reconocía las "muchas y profundas preocupaciones" que se habían manifestado. 

Los críticos de izquierdas acusaron a la caricatura de racista, señalando los rasgos exagerados representados en la caricatura del portavoz de Hamás, Ghazi Hamad. Ramírez rechazó tales afirmaciones y envió a Fox News Digital ejemplos de otras figuras políticas que ha dibujado, como el ex presidente Trump, el gobernador de California Gavin Newsom y el senador demócrata John Fetterman, todos ellos con rasgos similares. 

Pero la presión, tanto interna como externa, llegó a un punto de ebullición cuando Shipley borró la viñeta del sitio web del Post, sustituyéndola por una nota de disculpa del editor y cartas de lectores condenando la ilustración. 

Una fuente interna del Washington Post dijo a Fox News Digital que "varias personas de dentro y de fuera se sintieron ofendidas por la caricatura, tanto del hombre como de la mujer", y que se trataba más de eso que de que les molestara que se representara negativamente a Hamás.

"Las pasiones están tan altas ahora mismo que algo está/estaba destinado a hacer estallar a la gente. Pero puede ser difícil predecir qué será. ¿Pensé que esto sería la chispa que provocaría una explosión? No", dijeron, y añadieron que estaban de acuerdo con el sentimiento de que Hamás era deplorable.

LOS CONSERVADORES SE BURLAN DEL WASHINGTON POST POR SUPRIMIR UNA VIÑETA CONTRA HAMAS: 'LOS DESPIERTOS HAN HABLADO'

Ramírez dijo que Shipley le "suplicó" que no se marchara por la supresión.

"Él sabía que yo no estaba contento con ello... Y me suplicó que no lo dejara", dijo Ramírez. "Y sinceramente, pensé en las consecuencias de ello. Si renuncio, entonces la gente de la cultura de la cancelación gana porque básicamente exorcizan al Washington Post de mi caricatura, y yo no quería darles ese lujo". 

"Así que le dije a David que haría dos viñetas más para el Washington Post y que vería cómo iba y luego volvería a evaluar nuestra relación", añadió Ramírez. 

Aunque subrayó que le gustaba Shipley y respetaba su esfuerzo por "ampliar The Washington Post para dar cabida a una mayor variedad de puntos de vista", Ramírez calificó este episodio de "desafortunado".

"Creo que David se resistió inicialmente a la idea de hacer esto. Y se disculpó mucho conmigo por hacerlo", dijo Ramírez. 

Añadió que se alegra de que la viñeta haya suscitado un debate sobre el "menoscabo sistemático de la libertad de expresión."

"Quiero un debate abierto. Creo que Estados Unidos es mejor y más extraordinario gracias a ello", afirmó.

El artista, ganador de dos premios Pulitzer, dijo a Fox News Digital que publicará una viñeta sobre lo ocurrido en la edición del domingo del Review-Journal y que escribirá un artículo para acompañarla. 

Ofreciendo un anticipo de lo que dirá, Ramírez citó el lema del Washington Post "La democracia muere en la oscuridad", diciendo: "Cuando las protestas y el rencor de una redacción afligida y ofendida por una viñeta que expone la verdad hacen que los adultos se retiren a sus espacios seguros, aferrándose a sus trofeos de participación y cancelando la libertad de expresión, son días verdaderamente oscuros."

Un portavoz de The Washington Post citó la nota del editor y declinó hacer más comentarios.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.