Scott le espeta a Adam durante CNN acalorado CNN sobre la guerra y le dice que se calle
Scott y Adam se enzarzaron en CNN la política exterior de EE. UU. mientras las tensiones se disparaban, y Jennings le dijo a Mockler que le quitara esa «jodida mano de la cara» durante un acalorado debate sobre los costes y la estrategia de la guerra.
El jueves se produjo un acalorado intercambio en el programaCNN with Abby Phillip», cuando el comentarista Scott y el colaborador Adam se enzarzaron en una discusión sobre la política exterior de EE. UU.
El enfrentamiento se intensificó a mitad del segmento, cuando el debate se volvió personal y se notaba que la tensión iba en aumento, lo que provocó una reacción contundente por parte de Jennings al ver que Mockler le hacía gestos.
«Quítame la jodida mano de la cara», dijo Jennings.
El debate se produjo tras un desacuerdo más amplio sobre la participación de EE. UU. en conflictos en el extranjero, sobre todo en Oriente Medio, donde los ponentes debatieron los costes a largo plazo y las consecuencias estratégicas de la intervención militar.
Scott y Adam se enzarzaron en una acalorada discusión durante CNN sobre la política exterior de EE. UU. (Scott Getty Images)
«Todos sabemos que Scott le encanta defender una guerra contra un país cuyo nombre empieza por las letras I-r-a, en la que ahora mismo estamos fracasando y que nos va a endeudar en billones y billones de dólares más», dijo Mockler.
«Yo solo tenía unos pocos años cuando tú estabas en el Gobierno defendiendo las interminables guerras anteriores», añadió.
Jennings respondió con contundencia, rechazando la forma en que Mockler planteaba el tema y subiendo el tono de la discusión a medida que la conversación se volvía más tensa.
Mockler presionó repetidamente a Jennings sobre el coste de la guerra y la falta de concesiones políticas durante el debate. (CNN)
Tras la emisión, Mockler se pronunció sobre el intercambio en X, rebatiendo la interpretación que Jennings había hecho de ese momento y defendiendo su comportamiento durante el segmento.
«Scott dijo que me le eché encima; mira lo que pasó realmente en el CNN completo CNN », dijo Mockler.
«Lanza un jab personal... y se echa atrás en cuanto le presionan. Scott repartir golpes, pero no sabe encajarlos».
El debate siguió mientras los ponentes se enzarzaban en discusiones que se solapaban sobre la eficacia y la legalidad del conflicto actual en Irán, y Mockler presionaba a Jennings sobre lo que, según él, era una falta de éxitos cuantificables.
«¿Puedes nombrar siquiera una concesión política que hayamos conseguido de ellos? ¿Cualquier cosa, por pequeña que sea?», dijo Mockler.
Jennings respondió exponiendo lo que describió como el objetivo central de la estrategia estadounidense, haciendo hincapié en un objetivo a largo plazo más que en concesiones inmediatas.
«Tenemos un objetivo muy sencillo: evitar que los terroristas y un régimen terrorista dispongan de un arma nuclear que pueda amenazar a Estados Unidos, nuestros intereses en la región y a nuestros aliados en Europa», dijo.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Mockler le interrumpió varias veces para rebatir esa interpretación, alegando que la falta de resultados tangibles socavaba la justificación para seguir participando.
«No puedes responder a la pregunta», dijo Mockler.
Jennings contraatacó cuando la discusión se fue volviendo cada vez más personal, desestimando el argumento de Mockler y poniendo en duda su credibilidad en el debate.
«Tienes la capacidad de concentración de un mosquito», dijo Jennings.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mockler siguió rebatiendo el argumento de Jennings, mientras que Jennings reiteró que el objetivo estratégico seguía siendo impedir que Irán obtuviera capacidad nuclear.
