Biden el caso de censura de las redes sociales es el más importante de la historia de la Primera Enmienda, según el fiscal general
Missouri El fiscal general Andrew Bailey dijo que un caso en el Tribunal Supremo en el que se alega "connivencia" entre la administración del presidente Bidens y las grandes empresas tecnológicas para silenciar determinados discursos es la "demanda más importante sobre la Primera Enmienda en la historia de esta nación".
Siete agencias federales han presionado a las grandes tecnológicas para que censuren a los estadounidenses, según el Media Research Center.
El MRC analizó las acciones de varias agencias federales en vísperas de que el Tribunal Supremo de EE.UU. emita su dictamen sobre el caso Murthy contra Missouri, interpuesto por los fiscales generales de Missouri y Luisiana para impedir que la administración Biden colabore con las grandes empresas tecnológicas y las coaccione para que censuren a los estadounidenses. El grupo de vigilancia descubrió que el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Fundación Nacional para la Ciencia y el Departamento del Tesoro han impulsado diversas formas de censura.
"Existe un sorprendente grado de amplitud y coordinación dentro de la administración Biden para utilizar el dinero de nuestros impuestos contra nosotros. Nunca habíamos visto este tipo de esfuerzo para silenciar a los estadounidenses normales y corrientes", declaró a Fox News Digital el vicepresidente del MRC Free Speech America, Dan Schneider.
Siete agencias federales han presionado a las grandes tecnológicas para que censuren a los estadounidenses, según el Media Research Center. (MRC Free Speech America )
"La justificación de la administración Biden para su iniciativa de censura es asombrosa. En los documentos judiciales y en los alegatos orales ante el Tribunal Supremo, los abogados de Biden afirmaron literalmente que el gobierno federal tiene derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a censurar a los ciudadanos", continuó Schneider. "Esta inversión de la Constitución amenaza la esencia misma de nuestra democracia".
La redactora de MRC Free Speech American, Gabriela Pariseau, que escribió que Biden "está en la cima de un régimen de censura formado por agencias federales que ha presionado repetidamente a las empresas de medios sociales Big Tech para que tomen medidas drásticas contra quienes expresan opiniones contrarias a las suyas", detalló los problemas de censura en siete agencias federales en una recapitulación de conclusiones.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) "tiene una de las operaciones de censura más arraigadas del gobierno estadounidense, disfrazada de lucha contra el terrorismo y operaciones de influencia extranjera", según el estudio del MRC.
El Media Research Center afirmó que el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Fundación Nacional para la Ciencia y el Departamento del Tesoro han impulsado diversas formas de censura bajo la presidencia de Biden. (Getty Images)
"Los objetivos de la agencia se hicieron públicamente evidentes cuando publicó un Boletín del Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo en febrero de 2022. El boletín afirmaba que uno de los 'factores clave' de una amenaza terrorista 'intensificada' incluía 'narrativas falsas o engañosas relativas a un fraude electoral generalizado sin fundamento y COVID-19'", escribió Pariseau, señalando que la DHS ha dado dinero de los contribuyentes a varios becarios que se dedican a la "desinformación", la "desinformación" y la "malinformación".
"El programa, supervisado por el infame Centro de Programas y Asociaciones para la Prevención (CP3), se creó en Obama para combatir el terrorismo. Sin embargo, posteriormente fue renovado y convertido en arma por la administración Biden para conceder subvenciones a proyectos de extrema izquierda con el fin de establecer "iniciativas de alfabetización mediática y pensamiento crítico en línea". A su vez, los proyectos impulsan la censura de los conservadores, los cristianos y el Partido Republicano'", escribió Pariseau.
El Global Engagement Center (GEC) "es el núcleo de censura del Departamento de Estado", escribió Pariseau.
"La GEC... trabajaba directamente con las empresas de medios sociales para censurar la expresión, lo que a menudo significaba dirigir la censura a lo que consideraba campañas de influencia extranjera. Pero la agencia a menudo identificaba erróneamente lo que constituía una campaña de influencia extranjera", continuó, señalando que el periodista de "Twitter Files" Matt Taibbi alegó que la GEC envió una vez a Twitter una lista de nombres que se creía que eran cuentas chinas implicadas en manipulaciones respaldadas por el Estado, pero muchas de ellas eran en realidad cuentas de gobiernos occidentales.
"GEC también financió el Índice Global de Desinformación (GDI), inicialmente un grupo con sede en el Reino Unido que creó una lista negra de determinadas organizaciones de medios de comunicación que, según GDI, ganan dinero distribuyendo la llamada desinformación", escribió Pariseau.
El Departamento de Justicia, que también formaba parte de los "Twitter Files", estaba "marcando contenidos para que las empresas de medios sociales los censuraran", según el estudio del MRC.
"El contacto deTwittercon FBI era constante y omnipresente, como si se tratara de una filial", publicó Taibbi en 2022. "Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre FBI y el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter , Yoel Roth".
El escritor de "Twitter Files" Michael Shellenberger también reveló lo que denominó una "campaña de influencia" por parte de FBI que finalmente "funcionó" cuando Twitter censuró Hunter Biden'el escandaloso portátil'.
Las grandes tecnológicas rechazaron célebremente el reportaje bomba del New York Posts durante las elecciones presidenciales de 2020. El reportaje del Post fue célebremente censurado por Twitter antes de las elecciones de 2020. (Getty images | New York Post)
El MRC también descubrió que el Departamento de Defensa había impulsado la censura.
"El Departamento de Estado, a través del GEC, financió y colaboró con el GDI, que trabajó activamente para poner en la lista negra y desfinanciar a los medios de comunicación de derechas. El Departamento de Defensa trabajó con NewsGuard, una supuesta empresa de calificación de medios de comunicación sesgada que supuestamente califica a los medios de comunicación según su fiabilidad. Sin embargo, NewsGuard ha demostrado estar increíblemente sesgada a favor de la izquierda", escribió Pariseau.
"Durante tres años consecutivos, el MRC ha desenmascarado a la empresa por su sesgo izquierdista. En el informe más reciente, la calificación media de fiabilidad de los medios de comunicación de izquierdas (identificados por AllSides) fue del 91%, mientras que la calificación media de fiabilidad de los medios de derechas fue del 65%", añadió. "Estas calificaciones apenas han fluctuado en los últimos años y se han mantenido relativamente iguales".
El conservador Media Research Center también encontró problemas de censura en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
El caso Murthy contra Missouri , presentado por los fiscales generales de los estados de Missouri y Luisiana, acusó a altos funcionarios del gobierno de trabajar con gigantescas empresas de medios sociales "bajo el pretexto de combatir la desinformación", lo que en última instancia llevó a censurar discursos sobre temas que incluían el ordenador portátil de Hunter Biden , los orígenes de COVID-19 y la eficacia de las mascarillas faciales.
El caso "puso de relieve el papel del Departamento de Salud y Servicios Humanos en la censura de los estadounidenses en Internet", según el estudio del MRC.
El MRC descubrió que la Fundación Nacional de la Ciencia también "ha estado implicada en la censura sancionada por el gobierno" después de que concediera 13 millones de dólares en subvenciones a entidades que desarrollan herramientas generadas por IA, diseñadas para combatir "la llamada desinformación y desinformación".
El Ministerio de Hacienda tampoco recibió un pase del MRC.
"El Comité Judicial de la Cámara de Representantes y su Subcomité Selecto sobre la Armificación del Gobierno Federal publicaron en marzo un informe provisional de 36 páginas en el que se esbozaba el alcance de un esfuerzo de espionaje financiero dirigido por el gobierno", escribió Pariseau.
"Un documento compartido con las instituciones financieras por las fuerzas de seguridad federales 'señalaba que aquellos estadounidenses que expresaban su oposición a las normativas sobre armas de fuego, fronteras abiertas, cierres COVID-19, mandatos sobre vacunas y el 'Estado profundo' podían ser potenciales terroristas domésticos', a pesar de que no tenían que ser sospechosos de cometer ningún delito específico", añadió. "El informe de la Cámara de Representantes concluía que las fuerzas de seguridad federales utilizaron esta línea de razonamiento similar a la de Stasi para 'requisar' instituciones financieras y llevar a cabo registros exhaustivos de los datos financieros de los estadounidenses."
Cinco de las agencias citadas no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios.
"El GEC no censura la palabra. El GEC se centra en contrarrestar la desinformación extranjera en el extranjero y su enfoque se basa en proporcionar a las audiencias extranjeras más información, no menos, para capacitarlas a tomar decisiones por sí mismas", dijo un portavoz del Departamento de Estado a Fox News Digital.
"La Fundación Nacional para la Ciencia de EE.UU. (NSF) no se dedica a censurar la expresión de los estadounidenses. La NSF invierte en investigación para ayudarnos a comprender cómo la gente utiliza e interactúa con las tecnologías de la comunicación y las herramientas que permiten cosas como las falsificaciones profundas. Comprender cómo se utilizan estas herramientas y cómo responde la gente a ellas redunda en interés de la seguridad nacional y económica de esta nación, de modo que podamos mejorar la seguridad en línea para todos nosotros. Sabemos que nuestros adversarios ya están utilizando estas tecnologías contra nosotros de múltiples maneras y que los estafadores están utilizando estas herramientas contra víctimas desprevenidas. Al comprender cómo funcionan y se utilizan estas tecnologías y herramientas, esta investigación puede servir de base para la toma de decisiones de los responsables políticos a la hora de desarrollar normativas y barandillas para proteger al público estadounidense", dijo un portavoz de la Fundación Nacional de la Ciencia a Fox News Digital.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Brianna Herlihy, de Digital, ha contribuido a este informe.