El presentador del late night Stephen Colbert dijo que el acuerdo deABC News con el presidente electo Donald Trump era "estúpido", el miércoles por la noche, tras criticar la decisión del presidente electo de demandar a la ex polster de Iowa Ann Selzer.
"¿Por qué está ocurriendo esta estupidez? Supongo que por la estupidez de ABC. Verás, este fin de semana, ABC News aceptó pagar 15 millones de dólares y emitió una disculpa para resolver una demanda por difamación", dijo Colbert.
ABC News acordó pagar 15 millones de dólares como contribución benéfica a una fundación presidencial de Trump, así como presentar una disculpa al presidente electo.
"Si el presidente cree que puede intimidar a los medios de comunicación para que nunca digan nada malo de él, bueno, ¿qué más está pasando?". dijo Colbert, cambiando de tema.
Poco después de llegar a un acuerdo con ABC News, Trump también demandó a la encuestadora de Iowa Ann Selzer y al Des Moines Register por la encuesta de Iowa que reveló que el vicepresidente Kamala Harris aventajaba a Trump en tres puntos en un estado históricamente rojo.
"¿Así que ahora es una interferencia equivocarse en una predicción? Bueno, en ese caso, Punxatawney Phil, será mejor que te pongas en manos de un abogado, si quieres volver a ver tu sombra", bromeó Colbert sobre la demanda.
La demanda se presentó el lunes por la noche en el condado de Polk, Iowa, en virtud de la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa y disposiciones conexas. Dice que busca "responsabilidades por la descarada interferencia electoral cometida por" el Des Moines Register (DMR) y Selzer "a favor del ahora derrotado ex candidato demócrata Kamala Harris mediante el uso de una encuesta filtrada y manipulada del Des Moines Register/Mediacom Iowa". encuesta realizada por Selzer y S&C y publicada por DMR y Gannett en el Des Moines Register el 2 de noviembre de 2024".
Trump acabó ganando a Harris en Iowa por 13 puntos porcentuales. La encuesta de Selzer fue exagerada por los medios de comunicación antes de las elecciones, ya que sus predicciones electorales en elecciones anteriores han sido históricamente exactas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Selzer respondió a las críticas contra ella y la encuesta en una entrevista reciente, pero admitió que aún no sabía en qué se había equivocado.
"No estoy aquí para darte ninguna noticia. Si esperabas que hubiera dado con el motivo exacto por el que las cosas fueron mal, no lo he hecho. En cierto modo me despierta en mitad de la noche y pienso, bueno, quizá debería comprobar esto, es algo que sería muy extraño que ocurriera. Pero lo hemos explorado todo. El Des Moines Register, en una medida de transparencia sin precedentes, ha puesto en línea nuestras fichas cruzadas, nuestro sistema de espera y mi análisis, y no he necesitado actualizarlo porque era bastante completo. No lo sabemos. ¿Me gustaría saberlo? Sí, ojalá lo supiera", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Selzer continuó: "Me am desconcierta cuál es la motivación que alguien piensa que yo tenía y por la que actuaría en una encuesta tan pública. No lo entiendo. Y me tomo muy en serio las acusaciones. Dicen que fue una interferencia electoral, lo cual es un delito. Por lo tanto, la idea de que me preparé intencionadamente para dar esta respuesta, cuando nunca lo he hecho antes, he tenido muchas oportunidades de hacerlo, no es mi ética".