El fundador de una empresa tecnológica culpa al impuesto a los millonarios de Washington del éxodo del estado
Jesse Proudman, fundador y director técnico de Venice.AI, advierte de que los recientes cambios en la política fiscal del Estado de Evergreen han provocado que algunas empresas se estén marchando de la zona.
Un destacado empresario tecnológico de Washington se suma al creciente éxodo de líderes empresariales que abandonan el Estado de Evergreen, alegando un cambio «radical» en el clima fiscal del estado tras la aprobación de un nuevo y polémico «impuesto a los millonarios».
Jesse Proudman, fundador y director técnico de Venice.ai, una plataforma de IA generativa centrada en la privacidad, declaró el martes a Fox News que el estado que en su día calificó de «santuario de las startups» se ha vuelto cada vez más hostil hacia precisamente aquellas personas que impulsan su economía.
«He creado tres empresas aquí, en el estado. He sido emprendedor toda mi vida aquí», dijo Proudman. «El clima empresarial cuando fundé mi primera empresa era muy favorable para los emprendedores, y la comunidad de startups se consideraba un miembro activo de la ciudad. En los últimos años, eso ha cambiado radicalmente».
Proudman, que anteriormente fundó la empresa de nube privada Blue Box y la plataforma de inversión en criptomonedas Makara, ahora ejerce de portavoz de Let’s Go Washington. Este comité político está liderando actualmente una campaña masiva de recogida de firmas para derogar la medida fiscal antes de que entre en vigor.
STARBUCKS PUESTOS DE TRABAJO EN SEATTLE MIENTRAS CEO HOWARD ARREMETE CONTRA EL ALCALDE «SOCIALISTA»
Jessie Proudman, una empresaria de Washington, se marcha del estado debido a los impuestos y a las políticas poco favorables para las empresas.
El impuesto, aprobado por la legislatura controlada por los demócratas durante la sesión de 2026 y promulgado por el gobernador Bob Ferguson en marzo, grava con un 9,9 % los ingresos anuales que superen el millón de dólares. Aunque está previsto que entre en vigor el 1 de enero de 2028 —y que los primeros pagos se realicen en 2029—, la mera amenaza de su aplicación ya está cambiando la demografía del estado.
«Tenemos hasta el 2 de julio para reunir unas 325 000 firmas y que esto se someta a votación en noviembre», dijo Hallie Herzberg, directora de comunicación de Let's Go Washington. «La gente se merece el derecho a votar sobre esto. Ya está haciendo que las empresas, los empleadores y las familias se vayan del estado».
Esta medida supone un cambio radical para Washington, que históricamente ha sido uno de los pocos estados que no aplicaban el impuesto sobre la renta de las personas físicas. Sin embargo, el panorama legal cambió en 2023 cuando el Tribunal Supremo del estado confirmó un impuesto del 7 % sobre las ganancias de capital, lo que, en la práctica, abrió la puerta a impuestos más amplios basados en los ingresos que, según los críticos, violan el requisito de la Constitución estatal de que los bienes (incluidos los ingresos) se graven a un tipo impositivo uniforme.
El senador estatal de Seattle, Jamie Pedersen, impulsor del recién aprobado «impuesto a los millonarios» de Washington, descarta las preocupaciones de que una subida de los impuestos a las rentas altas provoque una fuga de residentes adinerados y empresas de la región del Noroeste del Pacífico. (Demócratas del Senado de Washington)
El senador estatal Jamie Pedersen (demócrata por Seattle), líder de la mayoría del Senado y principal promotor bill, ha desestimado las preocupaciones sobre la «fuga fiscal».
«La realidad es que no es probable que el impuesto a los millonarios provoque la marcha de las empresas», declaró Pedersen a una cadena local afiliada a FOX tras la firma bill. Más tarde, declaró Fox News que «no hay pruebas» de que las personas con altos ingresos vayan a trasladarse a jurisdicciones con impuestos más bajos, como Florida Texas.
Los datos de la Asociación Empresarial de Washington (AWB) indican lo contrario. Una encuesta reciente publicada por The Center Square reveló que el 44 % de los líderes empresariales del estado están pensando en trasladarse a otro lugar. Además, las empresas de Washington han señalado que ahora son más del doble de propensas a expandirse fuera del estado que dentro de él.
Para Proudman, la decisión ya está tomada. Tiene pensado trasladar su vida y sus negocios a Austin, Texas.
«Ya no es un lugar propicio para hacer negocios», dijo Proudman. «Se está demonizando a las empresas emergentes. Con la aprobación de este impuesto, hemos estado buscando lugares alternativos a los que trasladarnos, y probablemente acabaremos en Austin».
SEIS FORMAS DIFERENTES QUE DEMUESTRAN QUE LOS RICOS PAGAN MUCHO MÁS DE LO QUE LES CORRESPONDE
El nuevo impuesto sobre la renta del estado de Washington se enfrenta a recursos judiciales, ya que hay quien alega que viola la Constitución estatal. (Joe of America/Universal Images Group vía Getty Images)
Proudman advirtió que, aunque actualmente se presenta este impuesto como un «impuesto a los millonarios» para ganarse el favor del público, las consecuencias económicas a largo plazo acabarán afectando a los residentes de clase media a medida que se reduzca la base impositiva.
«Se están centrando en un sector de la población con mucha movilidad», argumentó Proudman. «Cuando esa gente se vaya, esto se convertirá en un impuesto para todos. Los votantes están creando, sin darse cuenta, una situación fiscal mucho peor para ellos mismos. Washington ya es el 45.º estado con peor situación fiscal. Se trata de un impuesto inconstitucional que, al final, acabará afectando a todo el mundo».
La oficina del senador Pedersen no respondió a la última solicitud de comentarios Fox News .
