Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

El presidente Donald Trump va a presentar una demanda por difamación y calumnias contra The New York Times Times por valor de 15.000 millones de dólares, acusando al periódico de ser un "portavoz" virtual del Partido Demócrata y de hacer una "contribución de campaña" ilegal en 2024 a la opositora Kamala Harris.

Trump anunció la demanda a última hora del lunes en Verdad Social y dijo que se interpondría en Florida. Se trata de otra acción legal emprendida por el presidente contra un medio de comunicación importante, tras forzar acuerdos con ABC News y CBS News el año pasado.

Hoy tengo el gran honor de presentar una demanda por difamación y calumnia de 15.000 millones de dólares contra el New York Times, uno de los peores y más degenerados periódicos de la historia de nuestro país, que se ha convertido en un "portavoz" virtual del Partido Demócrata de Izquierda Radical. Lo considero la mayor contribución ilegal a una campaña, JAMÁS", escribió. "Su apoyo a Kamala Harris apareció en el centro de la portada del New York Times Times, ¡algo inaudito hasta ahora!

Trump acusó al Times de participar en una campaña de décadas de "mentir" sobre él, sus negocios, su familia y el movimiento MAGA .

TRUMP APUNTA A CNN Y AL NEW YORK TIMES TIMES POR LA COBERTURA DEL ATAQUE A IRÁN, PERO LOS PERIODISTAS SE ENCOGEN DE HOMBROS

El presidente de Estados Unidos Donald Trump, habla con los periodistas antes de subir al helicóptero presidencial Marine One y salir de la Casa Blanca el 24 de junio de 2025 en Washington, DC. Menos de 12 horas después de anunciar un alto el fuego entre Israel e Irán, Trump viaja a Holanda para asistir a la cumbre de líderes de la OTAN.

El presidente Donald Trump habla con los periodistas en la Casa Blanca. (Chip Somodevilla/GettyGetty Images)

am ORGULLOSO de responsabilizar a este "periodicucho" antaño respetado, como estamos haciendo con las Redes de Noticias Falsas, como nuestro exitoso litigio contra George Slopadopoulos/ABC/Disney, y 60 Minutos/CBS/Paramount, que sabían que me estaban "desprestigiando" falsamente mediante un sistema muy sofisticado de alteración visual y de documentos, que era, en efecto, una forma maliciosa de difamación, y por ello llegaron a un acuerdo por cantidades récord. Practicaron esta INTENCIÓN y pauta de abuso a largo plazo, que es inaceptable e ilegal. Al New York Times Times se le ha permitido mentir, calumniar y difamarme libremente durante demasiado tiempo, y eso se acaba, ¡AHORA! La demanda se ha interpuesto en el Gran Estado de Florida. Gracias por vuestra atención a este asunto. MAKE AMERICA GREAT AGAIN".

El New York Times Times publicó el martes una declaración en la que calificaba la demanda de infundada y de táctica intimidatoria.

"Esta demanda carece de fundamento", declaró un portavoz. "Carece de cualquier reclamación legal legítima y, en cambio, es un intento de sofocar y desalentar la información independiente. El New York Times Times no se dejará disuadir por tácticas intimidatorias. Seguiremos persiguiendo los hechos sin miedo ni favoritismos y defenderemos el derecho de los periodistas, amparado por la Primera Enmienda, a hacer preguntas en nombre del pueblo estadounidense."

En la demanda, Trump dijo que había tenido que superar "la persistente interferencia electoral de los medios de comunicación heredados", que estaba encabezada por el Times. 

"En todo el país, estadounidenses de muy diversos orígenes vieron la verdad sobre él y votaron en consecuencia, la misma verdad que el New York Times Times se negó a reconocer mientras seguía difundiendo contenidos falsos y difamatorios sobre el presidente Trump", afirma la demanda.

LA EMPRESA MATRIZ DE CBS DESATA UNA INDIGNACIÓN MASIVA CON EL ACUERDO SOBRE LA DEMANDA CONTRA TRUMP

Edificio New York Times

El edificio New York Times en Nueva York. (Jakub Porzycki/NurPhoto vía Getty Images)

La demanda se presentó ante el Tribunal del Distrito Medio de Florida. Los demandados son la New York Times Company, los periodistas Susanne Craig, Russ Buettner, Peter Baker y Michael S. Schmidt, y Penguin Random House, que publicó "Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success" (El perdedor afortunado: cómo Donald dilapidó la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito), cuyo autor es Craig y Buettner.

El New York Times Times respaldó a Harris en 2024, lo que no es ninguna sorpresa, ya que su consejo editorial se inclina marcadamente a la izquierda y no ha respaldado a un republicano para la Casa Blanca desde 1956. En su explicación, el consejo empezó por tachar a Trump de peligrosamente incapaz, en lugar de elogiar a Harris.

"Es difícil imaginar un candidato más indigno de servir como presidente de Estados Unidos que Donald Trump. Ha demostrado ser moralmente incapaz para un cargo que pide a su ocupante que anteponga el bien de la nación al interés propio", escribió la junta.

La demanda, de 85 páginas, calificaba de "desquiciado" el apoyo y decía también que "Lucky Loser" era un libro falso y difamatorio. En 2023, un juez desestimó una demanda que interpuso contra el New York Times Times en 2021 por sus anteriores reportajes sobre sus finanzas y las afirmaciones de que había realizado maniobras fiscales sospechosas.

GEORGE STEPHANOPOULOS Y ABC PIDEN DISCULPAS A TRUMP Y SE VEN OBLIGADOS A PAGAR 15 MILLONES DE DÓLARES PARA RESOLVER UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN

Mientras gran parte de los medios de comunicación tradicionales han restado importancia o desestimado la delincuencia en Washington, D.C. tras las medidas represivas de la administración Trump, una periodista decidió hablar sobre un horrible ataque que cambió el curso de su vida.

El presidente Donald Trump atiende a un periodista durante una rueda de prensa sobre la delincuencia en la capital del país en la Sala de Prensa James S. Brady de la Casa Blanca en Washington, D.C. , el lunes 11 de agosto de 2025. ( Eric Lee/Para The Washington Post vía Getty Images)

La demanda saludaba las "décadas de magníficos logros inmobiliarios" de Trump y lo calificaba de pionero televisivo por su trabajo en "El Aprendiz".

"Gracias únicamente al carisma sui generis del Presidente Trump y a su singular perspicacia empresarial, 'El Aprendiz' generó cientos de millones de dólares en ingresos, y permaneció en televisión durante más de trece años, con casi 200 episodios. El Aprendiz" representó la magnitud cultural de la singular brillantez del Presidente Trump, que captó el zeitgeist de nuestro tiempo".

Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca para pedir comentarios.

The Washington Post y Los Angeles Times, cuyos consejos editoriales liberales estaban dispuestos a apoyar Harris el año pasado, finalmente no lo hicieron tras ser desautorizados por sus respectivos propietarios multimillonarios. Las medidas enfurecieron a los empleados progresistas y provocaron dimisiones y pérdidas de suscriptores.

Trump ya ha conseguido acuerdos de ocho cifras en las demandas que presentó contra ABC News y CBS News el año pasado. 

Trump NY Times

La demanda del presidente Donald Trump contra The New York Times Times supone otra acción legal masiva contra un medio de comunicación. Getty Images / iStock)

CÓMO TRUMP DEMANDÓ A CBS Y GANÓ: EL ACUERDO DE '60 MINUTES' QUE SACUDIÓ EL MUNDO DE LOS MEDIOS, EXPLICADO

ABC acordó pagar 15 millones de dólares el pasado diciembre como contribución benéfica a un futuro museo o fundación presidencial para resolver la demanda de Trump por difamación. La demanda se debió a que el presentador George Stephanopoulos dijo repetidamente en antena que Trump había sido considerado anteriormente responsable de violación, en lugar de abuso sexual.

Trump también interpuso una demanda por "interferencia electoral" contra la CBS por su entrevista a Harris en "60 Minutos" el año pasado, afirmando que sus decisiones de edición equivalían a engañar al público. Antes de una fusión prevista de 8.000 millones de dólares con Skydance Media, la empresa Paramount, matriz de CBS, llegó a un acuerdo sobre la demanda en julio por un total que podría superar los 30 millones de dólares.

Ambos acuerdos provocaron aullidos de indignación entre los liberales y los defensores de la libertad de expresión, que dijeron que los propietarios de los medios de comunicación corporativos habían capitulado ante demandas frívolas, mientras que los partidarios de Trump dijeron que por fin estaba poniendo en cintura a los medios de comunicación liberales.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS