Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

El presidente Donald ha presentado una demanda por difamación y calumnias contra The New York Times por valor de 15 000 millones de dólares, acusando al periódico de ser un «portavoz» virtual del Partido Demócrata y de realizar una «contribución electoral» ilegal en 2024 a su oponente Kamala Harris.

Trump anunció la demanda el lunes por la noche en Truth Social y dijo que se presentaría en Florida. Esto supone otra acción legal más emprendida por el presidente contra una importante organización mediática, tras forzar acuerdos con ABC News CBS News durante el último año.

Hoy tengo el gran honor de presentar una demanda por difamación y calumnia por valor de 15 000 millones de dólares contra The New York Times, uno de los peores y más degenerados periódicos de la historia de nuestro país, que se ha convertido en el «portavoz» virtual del Partido Demócrata de izquierda radical. Lo considero la mayor contribución ilegal a una campaña electoral de la historia», escribió. «Tu respaldo a Kamala Harris un lugar destacado en la portada de The New York Times, ¡algo INÉDITO hasta ahora!».

Trump acusó al Times de llevar a cabo una campaña de «mentiras» sobre él, su negocio, su familia y el MAGA durante décadas.

TRUMP CRITICA A CNN NEW YORK TIMES SU COBERTURA DEL ATAQUE A IRÁN, PERO LOS PERIODISTAS SE ENCOGEN DE HOMBROS

El presidente de los Estados Unidos, Donald habla con los periodistas antes de subir al helicóptero presidencial Marine One y salir de la Casa Blanca el 24 de junio de 2025 en Washington, D.C. Menos de 12 horas después de anunciar un alto el fuego entre Israel Irán, Trump viaja a los Países Bajos para asistir a la cumbre de líderes de la OTAN.

El presidente Donald habla con los periodistas en la Casa Blanca. (ChipGetty Images)

am de hacer responsable a este «periódico sensacionalista» que en su día fue respetado, tal y como estamos haciendo con las cadenas de noticias falsas, como nuestro exitoso litigio contra George y 60 Minutes/CBS/Paramount, que sabían que me estaban «difamando» falsamente a través de un sistema muy sofisticado de alteración de documentos e imágenes, lo que, en efecto, era una forma maliciosa de difamación, y por lo tanto, se acordó una indemnización récord. Practicaron esta INTENCIÓN y este patrón de abuso a largo plazo, lo cual es inaceptable e ilegal. New York Times permitido al New York Times mentir, difamar y calumniarme libremente durante demasiado tiempo, ¡y eso se acaba YA! La demanda se ha presentado en el gran estado de Florida. Gracias por tu atención a este asunto. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!».

El New York Times el martes un comunicado en el que calificaba la demanda de infundada y de táctica intimidatoria.

«Esta demanda no tiene fundamento», afirmó un portavoz. «Carece de cualquier reclamo legal legítimo y, en cambio, es un intento de reprimir y desalentar el periodismo independiente. El New York Times no New York Times intimidar por estas tácticas. Seguiremos investigando los hechos sin miedo ni favoritismos y defendiendo el derecho de los periodistas, amparado por la Primera Enmienda, a hacer preguntas en nombre del pueblo estadounidense».

En la demanda, Trump afirmó que tuvo que superar «la persistente interferencia electoral de los medios de comunicación tradicionales», liderada por el Times. 

«En todo nuestro país, estadounidenses de muy diversos orígenes vieron la verdad sobre él y votaron en consecuencia, la misma verdad que el New York Times a reconocer mientras seguía difundiendo contenidos falsos y difamatorios sobre el presidente Trump», afirma la demanda.

La empresa matriz de CBS provoca una indignación masiva con el acuerdo judicial con Trump

New York Times

New York Times del New York Times en la ciudad de Nueva York. (Jakub Porzycki/NurPhoto a través de Getty Images)

La demanda se presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio Florida. Los demandados son The New York Times , los periodistas Susanne Craig, Russ Buettner, Peter y Michael . Schmidt, y Penguin Random House, que publicó «Lucky Loser: How Donald Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success» (El perdedor afortunado: cómo Donald malgastó la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito), escrito por Craig y Buettner.

El New York Times Harris en 2024, lo cual no es de extrañar, ya que tu consejo editorial se inclina claramente hacia la izquierda y no ha respaldado a ningún republicano para la Casa Blanca desde 1956. En su explicación, el consejo comenzó criticando a Trump por ser peligrosamente inadecuado, en lugar de elogiar Harris.

«Es difícil imaginar un candidato menos digno para ocupar la presidencia de los Estados Unidos que Donald . Ha demostrado ser moralmente incapaz de desempeñar un cargo que exige a su titular anteponer el bien de la nación a sus propios intereses», escribió el consejo.

La demanda, de 85 páginas, calificaba el respaldo de «desquiciado» y también afirmaba que «Lucky Loser» era un libro falso y difamatorio. En 2023, un juez desestimó una demanda que él había interpuesto contra el New York Times 2021 por sus anteriores informaciones sobre sus finanzas y sus acusaciones de que había participado en maniobras fiscales sospechosas.

GEORGE Y ABC SE DISCULPAN CON TRUMP Y SE VEN OBLIGADOS A PAGAR 15 MILLONES DE DÓLARES PARA RESOLVER UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN.

Aunque gran parte de los medios de comunicación tradicionales han minimizado o ignorado la delincuencia en Washington, D.C. la campaña de represión de la administración Trump, una periodista decidió denunciar un horrible ataque que cambió el rumbo de tu vida.

El presidente Donald llama a un periodista durante una rueda de prensa sobre la delincuencia en la capital del país en la sala de prensa James Brady de la Casa Blanca en Washington, D.C. lunes 11 de agosto de 2025.  (Eric The Washington Post Getty Images)

La demanda elogiaba las «décadas de magníficos logros inmobiliarios» de Trump y lo calificaba de pionero de la televisión por su trabajo en «The Apprentice».

Gracias exclusivamente al carisma sui generis y a la singular perspicacia empresarial del presidente Trump, «The Apprentice» generó cientos de millones de dólares en ingresos y permaneció en televisión durante más de trece años, con casi 200 episodios. «The Apprentice» representó la magnitud cultural de la singular brillantez del presidente Trump, que capturó el espíritu de tu época.

Fox News se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar tus comentarios.

The Washington Post Los Times, cuyos consejos editoriales liberales estaban dispuestos a respaldar Harris año Harris , finalmente no ofrecieron su apoyo tras ser rechazados por sus respectivos propietarios multimillonarios. Estas decisiones enfurecieron a los empleados progresistas y provocaron dimisiones y pérdidas de suscriptores.

Trump ya ha conseguido acuerdos millonarios en las demandas que presentó contra ABC News CBS News durante el año pasado. 

Trump NY Times

La demanda Donald presidente Donald contra The New York Times otra acción legal de gran envergadura contra un medio de comunicación. (Getty Images iStock)

CÓMO TRUMP DEMANDÓ A CBS Y GANÓ: EL ACUERDO DE «60 MINUTES» QUE CONMOCIONÓ AL MUNDO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EXPLICADO

ABC acordó pagar 15 millones de dólares el pasado diciembre como contribución benéfica a un futuro museo o fundación presidencial para resolver la demanda por difamación de Trump. La demanda se presentó después de que el presentador George dijera repetidamente en directo que Trump había sido declarado culpable de violación, en lugar de abuso sexual.

Trump también presentó una demanda por «interferencia electoral» contra CBS por la entrevista que el programa «60 Minutes» le hizo a Harris año Harris , alegando que sus decisiones de edición equivalían a engañar al público. Antes de la fusión prevista con Skydance Media, por valor de 8000 millones de dólares, la empresa matriz de CBS, Paramount, llegó a un acuerdo en julio por un importe total que podría superar los 30 millones de dólares.

Ambos acuerdos provocaron indignación entre los liberales y los defensores de la libertad de expresión, quienes afirmaron que los propietarios de los medios de comunicación corporativos habían capitulado ante demandas frívolas, mientras que los partidarios de Trump afirmaron que por fin estaba poniendo en su sitio a los medios de comunicación liberales.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS