Clay Travis el supuesto uso de información privilegiada por parte del operador del teleprompter de Trump
Clay Travis, colaborador de Fox News , habla sobre la investigación por uso de información privilegiada que salpica al operador de teleprompter de toda la vida del presidente Donald Trump.
Donald , presidente de Trump, ha sido demandado esta semana ante un tribunal federal por un servicio de Truth Social que vende a los operadores de Wall Street acceso anticipado a sus publicaciones sobre aranceles, guerra y otras políticas que influyen en los mercados, a un precio de seis cifras.
La demanda la presentaron el miércoles la Fundación para la Libertad de Prensa y el medio de comunicación The Intercept ante un tribunal federal de Nueva York.
Según los documentos judiciales a los que ha tenido acceso Fox News Digital, los demandantes alegan que el servicio «Truth API», ofrecido por Trump Media and Technology Group (TMTG), incumple directamente la Constitución y que la información publicada por Trump debería estar disponible para todo el mundo al mismo tiempo.
El subjefe de gabinete de Trump, Daniel Scavino, y su asistente ejecutiva, Natalie J. Harp, también figuran como acusados.
El presidente Donald Trump durante un anuncio en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 29 de julio de 2026. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg vía Getty Images)
La suscripción mensual se puso en marcha el 1 de agosto y cobra a las empresas de Wall Street una cuota mensual de entre 60 000 y 100 000 dólares a cambio de acceso anticipado a publicaciones que influyen en el mercado procedentes de cuentas de Truth Social con muchos seguidores, incluida la propia cuenta de Trump, que tiene 13 millones de seguidores.
«Trump tiene derecho a decir lo que quiera, pero no puede vender acceso a declaraciones oficiales a través de una empresa privada mientras usa su cargo público para socavar la Ley de Libertad de Información, la Ley de Archivos Presidenciales y prácticamente cualquier otro mecanismo de transparencia», dijo Seth Stern, responsable de defensa de la Fundación para la Libertad de Prensa, en un comunicado a Fox News Digital.
TMTG ya había dicho en un comunicado de prensa que el flujo de datos comerciales estará disponible para los suscriptores «en milisegundos» y que se espera que ofrezca una cobertura continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, e incluya un archivo histórico de publicaciones que se remonta hasta 2022.
Se ve el logotipo de Truth Social en un smartphone, con « Donald J. Trump» al fondo. (Ilustración fotográfica de Jonathan Raa/NurPhoto vía Getty Images)
Trump ya ha usado antes Truth Social para comunicarse directamente con el público sobre información que puede afectar a los mercados, como dar noticias sobre la guerra con Irán o los nuevos aranceles que se han puesto en marcha.
«Los mercados ya reaccionan a las publicaciones de Truth Social», ha dicho en un comunicado Kevin McGurn, e CEO e interino de TMTG. «Truth API ofrece un flujo directo, con licencia y en tiempo real de las publicaciones de Truth que más influyen en los mercados, al tiempo que impulsa nuestra estrategia para monetizar nuestros activos propios a través de una fuente de ingresos recurrentes y de alto margen».
«A medida que aumente su uso, esperamos que Truth API se convierta en una fuente de ingresos importante y constante para la empresa, generando valor duradero para los accionistas».
La demanda busca impedir que la Casa Blanca de Trump publique comunicados oficiales del Gobierno exclusivamente en Truth Social; los demandantes alegan que el servicio viola el derecho a la igualdad de acceso a las declaraciones del presidente, recogido en la Primera Enmienda, y las prohibiciones de la Quinta Enmienda que impiden imponer condiciones irrazonables para el uso de los recursos del Gobierno.
LA CASA BLANCA CALIFICA DE «VERGÜENZA» A UN EMPLEADO ACUSADO DE APOSTAR POR EL DISCURSO DE TRUMP
El presidente Donald Trump habla durante una rueda de prensa en la sala Brady de la Casa Blanca en Washington, D.C. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)
Trump es el mayor accionista de Trump Media, con un 40 % de las acciones de la empresa.
Los demandantes también han puesto el punto de mira en un acuerdo aparte entre Trump Media y Trump que otorga a Truth Social seis horas de acceso exclusivo a sus publicaciones antes de que puedan compartirse en otras plataformas, y han pedido al tribunal que prohíba a Trump «publicar información oficial del Gobierno en exclusiva» en su propia página web.
La oferta ha suscitado dudas éticas entre los organismos de control, y el experto en medios de comunicación Kaivan Shroff ha declarado a Fox News Digital que la participación financiera de Trump en la empresa podría perjudicar su defensa en el caso.
«La participación financiera de Trump es relevante desde el punto de vista legal en este caso porque da a los demandantes un argumento mucho más sólido para demostrar que el supuesto trato preferencial no responde a ningún objetivo legítimo del Gobierno, sino a un interés financiero privado», dijo Shroff.
«La participación accionarial no hace que el acuerdo sea inconstitucional por sí misma, pero sí que resulta mucho más difícil descartar el beneficio económico privado como algo meramente incidental. Y, por lo tanto, eso debilita el argumento de que exista algún interés legítimo del Gobierno en esta práctica».
Sin embargo, el exfiscal general Dave Aronberg cree que la participación de Trump en la empresa no es el principal obstáculo para los demandantes en este caso, sino la Constitución.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
«El hecho de que el presidente Trump tenga una participación en la empresa no es necesariamente la prueba irrefutable de que haya habido una infracción, pero sin duda refuerza el argumento de los demandantes de que la actuación del Gobierno y los intereses financieros privados del presidente se han entrelazado de forma inusual», declaró Aronberg a Fox News Digital.
«El mayor reto para los demandantes es la cuestión de fondo de si la Constitución exige un acceso prácticamente simultáneo a una comunicación presidencial oficial, en lugar de limitarse a impedir que el Gobierno excluya por completo a un medio de comunicación concreto», añadió.
«Los tribunales distinguirán lo que pueda resultar de mal gusto de lo que sea inconstitucional».
Jason Mudd, CEO de Axia Public Relations, se hizo eco de esa misma opinión al referirse a las preguntas sobre el servicio de suscripción de seis cifras y la ética presidencial.
«Esto no le hace mucha gracia al electorado. Cobrar por un acceso más rápido a las declaraciones de un funcionario público les da a entender a los ciudadanos que su gobierno quizá no esté actuando en su interés», dijo Mudd a Fox News Digital. «Ya existen ventajas económicas. Convertirlo en una política oficial con la participación directa del presidente aumenta lo que está en juego y las preocupaciones éticas».
Mudd siguió adelante y compartió su propio consejo sobre cómo debería actuar Trump Media con respecto al servicio.
«La luz del sol es el mejor desinfectante», dijo Mudd. «Si se tratara de mi cliente, aconsejaría a Trump Media que marcara una distancia clara entre los intereses económicos del presidente y cualquier producto que se base en el acceso a él y a sus opiniones. A menudo, la recusación es una postura más firme que ir a juicio».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca y Trump Media para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
