Padres y abogados denuncian las ideologías de género de extrema izquierda en las escuelas públicas
Ian Prior, asesor jurídico sénior de America First Legal, y Abbie Platt, madre de un alumno del condado de Loudoun, hablan sobre las políticas de ideología de género en los colegios. Nos cuentan cómo estas políticas afectan a los niños, a los derechos de los padres y a las batallas legales a las que se enfrentan las familias que se oponen a ellas.
America First Legal presentó el lunes una demanda federal en la que acusa a las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax de violar los derechos constitucionales de los padres mediante una política que, supuestamente, permite al personal del centro ocultar a los padres información sobre la transición de género de un alumno.
La demanda alega que la Norma 2603.3 de las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax «ordena al personal escolar que apoye y facilite la “transición de género” social de un alumno en el colegio sin avisar a los padres ni pedirles permiso».
Además, alega que el FCPS obliga al personal escolar a utilizar los pronombres y el nombre que el alumno prefiera, a permitir el uso de instalaciones separadas por sexo en función de la «identidad de género» con la que el alumno se identifique, y a «participar en clases, actividades y programas diferenciados por género en función de la “identidad de género” con la que el alumno se identifique».
Las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax, el 4 de marzo de 2019, en Merrifield, Virginia. (AP PhotoMatthew , archivo)
Además, alega que el FCPS no informa a los padres sobre los alumnos que sufren confusión de género y no les da la posibilidad de rechazar los «planes de apoyo» promovidos por el colegio.
La demanda sostiene que estas políticas vulneran las Virginia de EE. UU. y Virginia , que protegen el derecho de los padres a dirigir la crianza, la educación y la formación religiosa de sus hijos, y también alega que los empleados del centro educativo se extralimitan en sus funciones al facilitar la transición de género de un alumno sin el conocimiento ni el consentimiento de los padres.
La demanda se presentó tras la carta de requerimiento enviada por America First Legal el 1 de mayo , en la que se hacían referencia a las supuestas infracciones y se exigía a FCPS que eliminara por completo las políticas, que dejara de aplicarlas de inmediato mientras se revisaban o que estableciera un mecanismo de notificación a los padres y de exención antes del 18 de mayo.
La Dra. Michelle C. Reid, superintendente de la División de Escuelas Públicas del Condado de Fairfax. (Escuelas Públicas del Condado de Fairfax)
«Se le dio a FCPS la oportunidad de corregir sus políticas contrarias a los padres», dijo Ian Prior, asesor jurídico principal de America First Legal, en un comunicado. «No lo hizo y ahora tendrá que afrontar las consecuencias. AFL seguirá defendiendo los derechos de los padres frente a los distritos escolares «woke» hasta que todos y cada uno de ellos cumplan con la ley».
En una declaración a Fox News , un portavoz de America First Legal escribió: «La semana pasada, America First Legal logró su segunda victoria en un tribunal de apelación basada en la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Mirabelli contra Bonta, cuando el Noveno Circuito dictó una medida cautelar en el caso Ciudad de Huntington Beach contra Newsom, una demanda que AFL presentó en nombre de la ciudad de Huntington Beach y de California . El Noveno Circuito bloqueó la aplicación de disposiciones clave de CaliforniaAB 1955 California—una ley que prohíbe a los colegios revelar a los padres información sobre la orientación sexual, la «identidad de género» o la expresión de género de un niño, a menos que este dé su consentimiento».
«Anteriormente, en el caso Doe contra el Distrito Escolar de Pine Richland, el Tercer Circuito anuló la desestimación por parte del tribunal de primera instancia de las demandas del cliente de la AFL, dictaminando que la madre tenía legitimación según el Artículo III para presentar sus reclamaciones constitucionales contra un distrito escolar de Pensilvania que proporcionaba en secreto “equipos de transición de género” a los alumnos sin notificarlo a los padres ni contar con su consentimiento», añadió el portavoz. «La AFL ya ha conseguido victorias en dos circuitos federales que refuerzan el derecho constitucional fundamental de los padres a estar informados sobre las decisiones cruciales en la vida de sus hijos».
En unas declaraciones a Fox News , un portavoz de FCPS dijo: «En FCPS, todos los alumnos y miembros del personal merecen sentirse seguros, respetados y apoyados. Estamos comprometidos con crear un entorno inclusivo para todos los miembros de nuestra comunidad escolar, incluidos nuestros alumnos y personal transgénero y de género expansivo».
El portavoz añadió: «Al colaborar con las familias, nos esforzamos por garantizar que todos los alumnos de FCPS se sientan integrados y tengan acceso a la educación de primer nivel que ofrecemos. FCPS sigue cumpliendo todas las leyes estatales y federales, y responderá mediante el proceso legal adecuado una vez que haya completado la revisión de la denuncia».
Las personas que defienden el derecho a que sus hijos no asistan a clases con contenidos LGBTQ se manifiestan frente al Tribunal Supremo de EE. UU., mientras este celebra la vista oral del Taylor Mahmoud contra Taylor , en Washington, D.C., el 22 de abril de 2025.
