Un médico advierte de los riesgos de la atención médica a menores transgénero y de la legalización de la marihuana
La Dra. Janette Nesheiwat, médica de familia y de urgencias, opina sobre la decisión de un juez federal respecto a la declaración de Robert . Kennedy Jr. sobre los «procedimientos de rechazo de género» para menores. Nesheiwat destaca la necesidad fundamental de realizar evaluaciones sociales y psicológicas exhaustivas antes de aplicar tratamientos irreversibles para la disforia de género. También advierte sobre el aumento de la potencia y los riesgos para la salud de la marihuana, ahora que cada vez más estados se plantean su legalización.
FIRST ON FOX: Un grupo jurídico conservador pidió el viernes al Gobierno de Trump que investigue a un distrito escolar de Alaska por una política que oculta a los padres la información sobre la identidad de género.
America First Legal pidió a los Ministerios de Educación y Justicia que abrieran investigaciones sobre el distrito escolar, el último en ser objeto de escrutinio por sus políticas sobre personas transgénero tras una importante sentencia del Tribunal Supremo del mes pasado que se puso del lado de los padres con convicciones religiosas en este asunto. La decisión del Tribunal Supremo se aplicaba a California ha seguido afectando a distritos escolares de todo el país.
La denuncia de la AFL se centra en una norma del Distrito Escolar de Hoonah City, un pequeño distrito de Alaska que abarca desde infantil hasta bachillerato, que obliga a los responsables del centro a utilizar el nombre legal y los pronombres del alumno al comunicarse con los padres, incluso si el alumno utiliza un nombre y unos pronombres diferentes en el colegio.
Las personas que defienden el derecho a que sus hijos no asistan a clases con contenidos LGBTQ se manifiestan frente al Tribunal Supremo de EE. UU., mientras este celebra la vista oral del Taylor Mahmoud contra Taylor , en Washington, D.C., el 22 de abril de 2025.
La AFL argumentó que, en la práctica, la política «obliga al personal del colegio a mostrar una imagen ante los padres mientras promueve otra dentro del centro, lo que, en la práctica, les lleva a engañar a los padres sobre sus propios hijos».
«Las absurdas políticas sobre la “identidad de género” del Distrito Escolar de la ciudad de Hoonah privan a los padres de sus derechos, fomentan el engaño y violan descaradamente la ley federal», afirmó Ian Prior, asesor jurídico principal de la AFL, en un comunicado.
La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia ya ha dejado claro que está dispuesta a investigar este tipo de políticas, tras haber iniciado recientemente una investigación similar sobre Los Distrito Escolar Unificado Los , el segundo distrito escolar más grande del país, con más de medio millón de alumnos.
La fiscal general adjunta para los Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, llega a una rueda de prensa en el Departamento de Justicia el 29 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
La denuncia de la AFL se parece a una amenaza legal similar que la organización conservadora Thomas More Society lanzó el mes pasado contra el Distrito Escolar Regional de Westwood, en Nueva Jersey.
El grupo de abogados, que ayudó a llevar el caso ante el TribunalCalifornia , dijo que iniciaría un proceso judicial si el distrito escolar no derogaba una norma que permite a los colegios ocultar a los padres la información sobre la identidad de género de los alumnos.
Las denuncias y las investigaciones se producen después de que el Tribunal Supremo impidiera temporalmente California aplicara una política que prohíbe al personal escolar informar a los padres si su hijo o hija expresa el deseo de iniciar una transición de género, a menos que el menor dé su consentimiento para que los padres se enteren. El caso, Mirabelli contra Bonta, lo interpusieron unos padres que argumentaban que la política vulneraba su libertad religiosa. La California también exigía al personal escolar utilizar los nombres y pronombres preferidos por los alumnos, independientemente de los deseos de los padres.
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Noveno Circuito se puso del lado del estado en el caso, pero el Tribunal Supremo anuló temporalmente la resolución del Noveno Circuito por 6 votos contra 3, alegando que la política estatal probablemente fuera inconstitucional. Los tres jueces liberales expresaron su desacuerdo.
Un manifestante lleva una bandera del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo mientras este examina los argumentos sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero jugar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington. (Julia Nikhinson/AP)
«El Estado sostiene que sus políticas defienden un interés imperioso en la seguridad y la privacidad de los alumnos», había escrito la mayoría del Tribunal Supremo en el dictamen sin firmar. «Pero esas políticas dejan fuera a los principales defensores del interés superior de los niños: sus padres».
California habían argumentado que la política estatal se había diseñado para proteger a los niños transgénero de unos padres supuestamente abusivos.
Peter , vicepresidente ejecutivo de la Thomas More Society, declaró hace poco a Fox News que esperaba que la decisión del Tribunal Supremo «pusiera fin a la práctica de las transiciones de género en secreto, pero lo que cada vez nos queda más claro es que esto no es más que el principio».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ya estamos recibiendo solicitudes de otros padres de todo el país y, por desgracia, prevemos que tendremos que enviar muchas más cartas de reclamación», dijo Breen.
Fox News se ha puesto en contacto con el Distrito Escolar de la ciudad de Hoonah y con los Ministerios de Educación y Justicia para recabar sus comentarios.
