El Tribunal Supremo emite una importante sentencia sobre la Primera Enmienda en un caso de redes sociales
Fox News' Shannon Bream y los colaboradores de Fox News Jonathan Turley y Andy McCarthy analizan la última opinión del Tribunal Supremo y lo que significa para la administración Biden durante 'America's Newsroom.'
El Wall Street Journal condenó el jueves una sentencia del Tribunal Supremo que, según el Consejo Editorial del periódico, daría vía libre al gobierno para ejercer la censura en las redes sociales.
Una mayoría de 6-3 del más alto tribunal dio al presidente Biden una gran victoria el miércoles al desestimar una demanda (Murthy contra Missouri) que acusaba a la actual administración de actuar en connivencia con las plataformas de medios sociales para suprimir opiniones sobre la pandemia COVID-19.
"No te sorprendas si los funcionarios del gobierno interpretan la sentencia como una licencia para realizar más censuras furtivas", escribió la Junta.
Los tribunales inferiores habían fallado anteriormente a favor de los estados y particulares que presentaron la demanda, alegando que los funcionarios federales habían violado sus derechos de la Primera Enmienda al presionar a las empresas tecnológicas para que censuraran sus publicaciones.
El Consejo Editorial del Wall Street Journal dijo que tanto liberales como conservadores podrían "lamentar" la sentencia en el futuro. (Al Drago/Chris Hondros/Getty Images)
Sin embargo, la mayoría de los jueces declaró que los demandantes no habían demostrado la legitimación activa para presentar la demanda.
"Un demandado concreto presionó a una plataforma concreta para que censurara un tema concreto antes de que esa plataforma suprimiera el discurso de un demandante concreto sobre ese tema", escribió la juez Amy Coney Barrett en la opinión mayoritaria.
Afirmó además que las plataformas habían "moderado" otros contenidos antes de que el gobierno se pusiera en contacto con las empresas tecnológicas y que las plataformas de medios sociales siguieron ejerciendo un "juicio independiente" después de que se pusieran en contacto con ellas.
Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch disintieron de la sentencia.
Es una pena que la mayoría haya eludido el fondo de la libertad de expresión en este caso, porque la advertencia del juez Alito sobre la censura encubierta parece acertada, dada la experiencia de Covid y el deseo de la Administración de vigilar la "desinformación". Los liberales pueden lamentar esto en el futuro tanto como los conservadores en este caso", dijo la Junta sobre la sentencia.
Sin embargo, otros se mostraron más positivos sobre el resultado del caso.
El Tribunal Supremo, el 28 de febrero de 2024, en Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Archivo)
"Esta sentencia afirma correctamente el derecho del gobierno federal a notificar a las plataformas las amenazas digitales creíbles de agentes extranjeros y nacionales, y hace recaer en las empresas tecnológicas la responsabilidad de tomarse en serio esas amenazas", declaró Sacha Haworth, director ejecutivo del Proyecto de Supervisión Tecnológica, a CNN.
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , elogió la sentencia en un comunicado.
"La decisión del Tribunal Supremo es la correcta, y ayuda a garantizar que la Administración Biden pueda continuar nuestro importante trabajo con las empresas tecnológicas para proteger la seguridad del pueblo estadounidense, después de años de ataques republicanos extremos e infundados contra funcionarios públicos que realizaban un trabajo fundamental para mantener a salvo a los estadounidenses", dijo Jean-Pierre .
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El Departamento de Justicia había argumentado anteriormente que la prohibición temporal causaría "daños irreparables" porque podría impedir que el gobierno federal "trabajara con las empresas de medios sociales en iniciativas para evitar graves daños al pueblo estadounidense y a nuestros procesos democráticos".
Sin embargo, Alito dijo: "Si la valoración de los tribunales inferiores sobre el voluminoso expediente es correcta, éste es uno de los casos de libertad de expresión más importantes que han llegado a este Tribunal en años."
"Durante meses, altos funcionarios del Gobierno ejercieron una presión implacable sobre Facebook para suprimir la libertad de expresión de los estadounidenses. Dado que el Tribunal se niega injustificadamente a abordar esta grave amenaza a la Primera Enmienda, disiento respetuosamente", declaró.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News' Brianna Herlihy contribuyó a este informe.