Trump: «Acabamos con Irán en los dos primeros días»
El presidente Donald dice que «todo lo que Irán tenía ha desaparecido» durante una rueda de prensa.
Mientras el Pentágono sigue publicando vídeos de bombas que destruyen partes de Irán, el humo no puede ocultar una pregunta cada vez más urgente aquí en casa:
¿Qué precio están dispuestos a pagar los estadounidenses por esta guerra?
No me refiero en cuanto al número de víctimas, ya que los siete estadounidenses que han perdido la vida hasta ahora es una cifra relativamente baja, aunque la muerte de cada soldado es una tragedia. A cada uno de ellos hay que rendirles homenaje por su sacrificio, tal y como se hizo con los seis primeros en una Delaware a la que asistieron el presidente Donald y otros dignatarios.
El caso es que la crisis financiera está pasando factura de verdad aquí en casa, por no hablar del resto del mundo. Los mercados se están hundiendo. Los precios del petróleo se están disparando. El empleo está bajando. Y todo esto ha avivado las dudas sobre la decisión de Trump de lanzar ataques implacables contra Irán —y de dar una serie de explicaciones cambiantes sobre por qué la guerra es necesaria y por qué había que iniciarla ahora mismo.
Parece que el presidente Donald ha cambiado bastante de postura respecto al conflicto actual en Irán. (AlGetty Images)
Todas las guerras importantes implican sacrificios. Pero como el presidente nunca dio un discurso en horario de máxima audiencia para defender su decisión, muchos estadounidenses tienen la sensación de que se despertaron una mañana y, de repente, estaban en guerra con Irán.
¿El objetivo aquí era evitar que Teherán se hiciera con armas nucleares? ¿O, tras acabar con el ayatolá Alí Jamenei y otros altos dirigentes, se trataba de un cambio de régimen? Pete Hegseth dijo que el objetivo no era derrocar al régimen, pero eso se contradijo con las declaraciones de Trump, que afirmó que él tenía que aprobar al nuevo líder y rechazó el nombramiento del hijo del ayatolá. Si eso no es un cambio de régimen al estilo de George , ¿qué es entonces?
Al principio, el Dow se estaba desplomando, los planes 401(k) se estaban reduciendo y los precios de la gasolina se estaban disparando.
En términos militares, los ataques de EE. UU. e Israel contra el principal patrocinador del terrorismo a nivel mundial han sido un éxito notable, al menos hasta ahora. Pero, ¿cuánto tiempo seguirá este bombardeo sin parar?
Hegseth le dijo a «60 Minutes» que él y Trump están «dispuestos a llegar tan lejos como sea necesario» para derrocar al régimen dictatorial de Irán, incluso enviando tropas si hace falta. Como es lógico, el ministro de Guerra dijo que no le diría al enemigo si el ataque militar duraría entre cuatro y seis semanas o más.
«Los precios del petróleo a corto plazo, que bajarán rápidamente cuando se acabe la amenaza nuclear iraní, son un precio muy pequeño a pagar por la seguridad y la paz de EE. UU. y del mundo», publicó el presidente. «¡SOLO LOS TONTOS PENSARÍAN LO CONTRARIO!»
El presidente le dijo ayer a la CBS: «La guerra está prácticamente acabada». Eso supone un cambio significativo.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, sostiene que los medios están exagerando las bajas estadounidenses en el conflicto para dejar mal a Trump. (Andrew Getty Images
Hegseth dice que los medios están exagerando las bajas estadounidenses para dejar mal a Trump. Lo siento, pero hay una razón por la que a mucha gente le parece ofensivo. Los periodistas informan sobre las bajas militares estadounidenses en todas las administraciones, y no va dirigido contra ningún presidente en concreto. Es para honrar a nuestros caídos en guerra. La mayoría de la prensa no es precisamente pro-Trump, pero estas muertes serían una noticia importante independientemente de quién fuera el comandante en jefe.
Mientras tanto, otros países árabes, que están siendo atacados por Irán, han recortado drásticamente su producción de petróleo debido a eso y a la situación de riesgo en el estrecho de Ormuz, un punto clave para el transporte de energía.
Al mismo tiempo, la historia demuestra que algunos rivales políticos intentan sacar partido de las bajas estadounidenses en combate, como están haciendo aquí muchos demócratas al negarse a calificar a Irán de Estado terrorista. Cuando 13 estadounidenses murieron en un ataque en el aeropuerto de Kabul durante la caótica retirada de Afganistán, los republicanos culparon a Joe Biden su mandato. Cuando cuatro estadounidenses murieron en Bengasi, Hillary Clinton, la secretaria de Estado, fue objeto de duras críticas durante años.
El papel de Rusia también ha sido controvertido. The Washington Post, citando un informe clasificado, ha afirmado que el Kremlin está ayudando a Irán a atacar a las fuerzas estadounidenses; dicho sin rodeos, está ayudando a matar a estadounidenses.
Cuando los periodistas le preguntaron sobre esto a la portavoz Karoline Leavitt, ella respondió: «Que haya pasado o no, la verdad es que da igual».
La reacción fue inmediata.
En estos momentos hay una creciente sensación de incertidumbre internacional que tiene a todo el mundo desconcertado.
Durante años vi cómo LBJ y Richard Nixon bombardeaban al Viet Cong en lo que fue, en gran medida, una guerra en la selva, y cómo los guerrilleros se negaban a rendirse, apostando por aguantar más que Estados Unidos. Al final, Vietnam del Sur se derrumbó y fue invadido. La guerra fue aún más inútil porque se libró contra la «teoría del dominó», según la cual estos pequeños países caerían ante un triunfo comunista.
Donald se presentó como el candidato de «America First» que mantendría al país al margen de las guerras en el extranjero. Dijo que sería Kamala Harris llevaría a la nación a la Tercera Guerra Mundial.
Trump insinuóHarris sería la exvicepresidenta Kamala Harris arrastraría a EE. UU. a la Tercera Guerra Mundial. (Mario Getty Images)
El exvicepresidente acusa ahora a Trump de «arrastrar a Estados Unidos a una guerra que el pueblo estadounidense no quiere».
Y el conflicto con Irán, claro, viene tras otro cambio de régimen, en el que Trump ordena el secuestro de Nicolás Maduro y se autoproclama líder de la Venezuela rica en petróleo.
El revuelo en torno a Irán ha agravado una división profunda y desagradable en los medios conservadores, donde algunos de sus miembros han cambiado de repente su discurso sobre las guerras en el extranjero y otros dicen que el presidente ha traicionado a su MAGA ».
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
Dentro de un mes, dentro de seis meses, la decisión de declarar la guerra a Irán puede verse como una jugada táctica brillante o como el comienzo de un atolladero al estilo de Irak.Will decir que ha acabado con el programa nuclear de los mulás?
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero si hay algo que podría convencer al presidente de que declare la victoria y ponga fin a todo esto, es el creciente sufrimiento económico que esta guerra ha causado a los estadounidenses de a pie.
