Donald Trump: No se puede competir cuando hay que pagar tanto por la energía
El ex presidente Trump responde a preguntas sobre economía en Pensilvania antes de las elecciones.
La energía está en el centro de dos cuestiones definitorias de estas elecciones: los altos precios y la política exterior. Los alimentos, los servicios públicos y los bienes de consumo han subido más de un 20% durante la administración Biden-Harris , todo ello impulsado por la energía cara.
Simultáneamente, los elevados precios de la energía han producido una ganancia inesperada paralas respectivas economías nacionales de Rusia e Irán, y ambos países han intensificado su maquinaria bélica.
La energía está en la papeleta de estas elecciones, y en casi cada paso la vicepresidenta Kamala Harris ha hecho chapuzas con sus posturas energéticas, dejando a todos, desde los especuladores del petróleo hasta los defensores del Nuevo Pacto Verde, completamente confundidos.
El vicepresidente Kamala Harris habla durante un mitin en el Resch Expo Center el 17 de octubre de 2024, en Green Bay, Wisconsin. (Scott Olson/Getty Images)
He aquí tres formas en que Kamala Harris y su campaña han socavado sus propias políticas energéticas.
Fracasar o no fracasar
Para alguien a quien a menudo se acusa de dar respuestas de "ensalada de palabras", cuando se trató de la prohibición del fracking en 2019, la entonces senadora Harris fue clara como el agua. "No hay duda de que estoy a favor de prohibir la fracturación hidráulica", afirmó con decisión en un Ayuntamiento de CNN . En el programa "Tonight Show with Jimmy Fallon" dijo a un público en directo que se comprometía a "acabar con el fracking de una vez por todas".
Sin embargo, desde que se convirtió en candidata presidencial en julio, Harris se ha esforzado por invertir esa postura sin ninguna explicación plausible. En el único debate presidencial de septiembre, afirmó: "No prohibiré el fracking", en un esfuerzo por tranquilizar a los obreros de los estados indecisos.
Eso fue hasta esta semana, cuando un asesor climático de la campaña que jugaba una partida de Uno dejó caer una carta "al revés" sobre la carta "al revés", diciendo a los periodistas que elHarris "no apoya la expansión" de los combustibles fósiles y el fracking.
Por supuesto, nadie entiende lo que esto significa. Pone en evidencia el infame sinsentido de John Kerry en 2004: "En realidad voté a favor de los 87.000 millones de dólares antes de votar en contra". - a la vergüenza.
Harris y sus colaboradores de campaña están desesperados por que los votantes crean lo que ellos quieren creer. Si te gusta el fracking, Harris está a favor del fracking. Si no te gusta, buenas noticias, a ella tampoco.
Producción de petróleo y gas
En otro momento deHarris contra Harris , la candidata presidencial ha tropezado con su propia retórica contra las empresas petroleras. La candidata de 2019 quería procesar penalmente a los ejecutivos petroleros. Todavía en agosto, Harris se jactaba de "enfrentarse" a las grandes petroleras.
Eso era antes. Ahora, Harris celebra una producción récord de petróleo y gas, y se atribuye el mérito al afirmar que el éxito es "un enfoque que reconoce que no podemos depender en exceso del petróleo extranjero". Esto contradice muchas de las acciones de la administración Biden-Harris .
En política exterior, Biden-Harris suavizó las sanciones petroleras a Irán y Venezuela. En política interior, la administración ha concedido el menor número de contratos de arrendamiento de petróleo y gas desde la Segunda Guerra Mundial, enviando una señal al mercado que ha mantenido el precio del petróleo en un punto más alto que las anteriores administraciones presidenciales.
Una vez más, Harris está diciendo que si a ti te gusta el petróleo, a mí también. Y si a ti no te gusta, no te preocupes, a mí tampoco. Y todos estamos confundidos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Mandatos EV
Quizá lo más irritante de todo sea la postura deHarrissobre los coches de gas. Como senadora, Harris apoyó la legislación para prohibir el motor de combustión. Como vicepresidenta, su gobierno promulgó una orden ejecutiva por la que se exigía que el 50% de todos los vehículos vendidos fueran eléctricos antes de 2030. Su estado natal, California , ha ido incluso más lejos, ordenando que todos los vehículos nuevos vendidos en el estado sean eléctricos o híbridos para 2035.
En campaña, y en Flint, Michigan, de todos los lugares, el candidato presidencial promete: "Nunca te diré qué cuidado tienes que tener al conducir". Convenientemente, el cambio de opinión se produce cuando la demanda de vehículos eléctricos por parte de los consumidores se ralentiza y los coches sin vender acumulan polvo en los lotes.
El Senador Harris, el Vicepresidente Harris, el Candidato Presidencial Harris y la Campaña Harris no están en la misma página, y el resultado es el caos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Caos de mercado, ya que los mercados buscan acciones políticas estables para tomar innumerables decisiones empresariales. El caos de la política exterior, ya que los líderes mundiales y los malos actores buscan señales para enfrentarse a la mayor superpotencia del mundo. Caos económico, ya que la industria no tiene ni idea de cómo planificar un futuro tan incierto.
Los estadounidenses están cansados del caos, y anhelan la certidumbre o la normalidad que nos prometió la administración Biden-Harris . La energía está en la papeleta de estas elecciones, y los votantes se merecen mucho y mucho mejor de lo que les ha dado Harris .