Jonathan Turley Esto podría obligar a Trump a liquidar activos en Nueva York
El abogado especializado en derecho constitucional Jonathan Turley analiza la sentencia del caso de fraude civil de Trump en 'America Reports'.
A raíz de la enorme sentencia contra Donald Trump, muchos en Nueva York celebran la posibilidad de que el ex presidente se vea obligado a vender sus propiedades sólo para recurrir la sentencia de 355 millones de dólares dictada contra él. Aunque Trump tiene buenas razones para oponerse a esta multa excesiva, todavía tiene que reunir cerca de 500 millones de dólares sólo para presentar sus argumentos ante el Tribunal de Apelación de Nueva York.
Para presentar un recurso, los tribunales exigen un depósito por el importe total de los daños o una fianza que cubra el importe total. Incluso con opciones de depósito en garantía, la exigencia de dinero en efectivo o de una fianza puede bastar para poner a algunos ejecutivos en posición fetal.
Puede ser un reto suficiente para muchas empresas agotadas por años de litigios. En el caso de Trump, la exigencia de 355 millones de dólares más unos 100 millones de intereses podría obligar a vender sus propiedades para pagar sólo el depósito.
Muchos de nosotros hemos criticado la sentencia del juez del Tribunal Supremo de Manhattan, Arthur Engoron, que impuso la astronómica multa a pesar de constatar que las "víctimas" de Trump no sólo no perdieron ni un solo dólar, sino que obtuvieron pingües beneficios. De hecho, estos bancos declararon que querían seguir haciendo negocios con Trump como cliente "ballena", pero Engoron se lo prohíbe ahora.
Dejando a un lado el fondo de esta sentencia, la norma del depósito umbral magnifica la injusticia de esta ley neoyorquina que no exige que nadie pierda realmente dinero para reclamar cientos de millones a una empresa.
Se puede argumentar que, si se mantiene, cualquier insolvencia es culpa de la empresa. Sin embargo, esta norma puede forzar la insolvencia sólo para solicitar la revisión de una sentencia.
Para Trump, incluso esta multa sólo supondría aproximadamente el 14-17% de su patrimonio. Si se añaden los recientes 83,3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios impuestos en otro tribunal de Nueva York por difamación, la demanda superaría los 500 millones de dólares en depósitos con intereses.
Muchos de nosotros hemos criticado la sentencia del juez Engoron del Tribunal Supremo de Manhattan, que impuso una multa astronómica a pesar de constatar que las "víctimas" de Trump no sólo no perdieron ni un solo dólar, sino que obtuvieron pingües beneficios.
Así pues, al hacer que la multa sea tan grande, Engoron no sólo dificulta una apelación, sino que podría garantizar que Trump pierda decenas de millones aunque su sentencia se reduzca drásticamente o se anule.
Sin embargo, además de esta inminente sanción, Trump ya debe al escritor E. Jean Carroll 83,3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por otro caso de difamación que concluyó en enero. Sus gastos legales también aumentan, ya que se enfrenta a cuatro causas penales a nivel federal y estatal.
LAS SANCIONES LEGALES QUE SE AVECINAN PLANTEAN DUDAS SOBRE LAS FINANZAS DE DONALD TRUMP
Ya se especula sobre si Trump tendrá que apalancarse o vender sus emblemáticas propiedades a precios de saldo. Dispone de 30 días para pagar al tribunal y los compradores podrían utilizar ese plazo en su beneficio. La cantidad añadida se debe a otra disposición de Nueva York que impone un enorme tipo de interés del 9% a las sentencias.
Eso significa que cada día, Trump está siendo golpeado por aproximadamente 90.000 dólares sólo en aumentos de intereses.
Trump podría conseguir una fianza, pero esa garantía tendría su propio sobreprecio. Sin embargo, una empresa de fianzas exige que el acusado ponga el 10% del total y perdería esa cantidad aunque ganara. Esto supone un coste aproximado de 45 millones de dólares sólo para asegurar el derecho a recurrir. En este caso, el coste podría ser mayor, dada la sentencia y la prohibición de que Trump haga negocios durante tres años en Nueva York.
La expectativa es que Trump pueda hacer el depósito o asegurar una fianza para evitar lo que algunos llamaron alegremente una"venta de incendio" de estas propiedades. La fianza se celebra ahora como una indignidad y una penalización añadidas.
Sin embargo, mientras los neoyorquinos aclaman este momento, es probable que muchos empresarios se estén preguntando si "no es por la gracia de Dios que yo voy". Infravalorar o sobrevalorar una propiedad es una práctica habitual, sobre todo en el sector inmobiliario. Por eso las representaciones, como la realizada por la Corporación Trump, vienen con la advertencia de que las estimaciones son propias y que los bancos deben hacer sus valoraciones.
Ante la elevada delincuencia y los altos impuestos, es probable que el espectáculo de Manhattan sólo acelere el éxodo de empresas y personas con altos ingresos de la ciudad. Esa perspectiva ya ha alarmado a la gobernadora Kathy Hochul, que declaró que "los empresarios no tienen nada de qué preocuparse, porque son muy diferentes de Donald Trump y su comportamiento".
ARCHIVO - La fiscal general de Nueva York, Letitia James, sentada en la sala durante el juicio por fraude contra el ex presidente Donald Trump y sus hijos, el viernes 3 de noviembre de 2023. (Dave Sanders-Pool/Getty Images)
Eso suena mucho a "estás bien mientras no seas Trump". Sin embargo, eso no tranquiliza a las empresas que quieren un sistema legal que se base en algo distinto de la aplicación selectiva y arbitraria de la ley. La fiscal general Letitia James hizo campaña para embolsarse a Trump sin molestarse siquiera en nombrar el delito. También intentó disolver la Asociación Nacional del Rifle.
La línea entre hacer negocios y una ejecución pública parece quedar ahora a la dudosa discreción del fiscal general.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No es el tipo de garantía que la mayoría de las empresas aceptarían al arriesgar miles de millones en inversiones. A pesar de los elevados impuestos y la caída de los servicios en Nueva York, la ciudad ha seguido siendo un atractivo para las empresas como centro comercial y jurídico. La experiencia y objetividad de los tribunales a la hora de tratar los litigios comerciales era un argumento de venta para las empresas.
Eso ha quedado destrozado por la campaña de James y la sentencia Engoron. Decir a las empresas que "no sean como Trump" es más amenazador que consolador.
El candidato presidencial republicano y ex presidente Donald Trump lleva un par de sus nuevas zapatillas de firma antes de subir al escenario de la Sneaker Con en el Centro de Convenciones de Filadelfia el 17 de febrero de 2024 en Filadelfia, Pensilvania. La Sneaker Con se fundó en 2009 y es uno de los eventos más antiguos que celebran las zapatillas, la ropa de calle y la cultura urbana. Trump intervino en el evento un día después de que un juez ordenara al ex presidente pagar 354 millones de dólares en su juicio por fraude civil en Nueva York. (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images) (Chip Somodevilla/Getty Images)
James es ahora la cara del derecho de sociedades de Nueva York : es la "cara que lanzó mil barcos"... hacia Florida. Las empresas pueden conseguir impuestos más bajos, menor delincuencia, mejores escuelas y un mejor entorno normativo en prácticamente cualquier otro estado del país. Es probable que vengan por los espectáculos, pero se queden por el disgusto.
La estrella de "Shark Tank" Kevin O'Leary dijo el lunes que "nunca" volvería a invertir en Nueva York después de esta absurda sentencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La creación de un código empresarial ad hoc para Trump socava la reputación de la ciudad como jurisdicción de primer orden en materia de derecho mercantil y fiscal. Si la tasa de salida aumenta, repercutirá no sólo en los empleados que trabajan para estas empresas (como las empresas de Trump), sino en la vasta red de empresas de apoyo, incluidos los bufetes de abogados.
Mientras los políticos de Nueva York hacen campaña con plataformas de "comerse a los ricos", la sentencia confiscatoria de Trump deja a muchos en la ciudad preguntándose si ellos podrían ser el próximo plato.