Trump arremete contra PM británico PM Starmer por la inmigración y los fallos en materia energética
Paul McCarthy, investigador principal de la Heritage Foundation, habla en «Fox Report» sobre las críticas del presidente Donald al primer ministro británico Keir Starmer.
Límites para las cimas nevadas, sí; límites para la población, no. En un referéndum nacional celebrado esta semana, los suizos han votado en contra de un límite máximo de 10 millones de habitantes. La votación la convocó el Partido Popular Suizo, de tendencia conservadora, en un intento por controlar el crecimiento demográfico del país, que se debe exclusivamente a la inmigración.
Suiza es una rareza entre las naciones del mundo: un Estado multilingüe que ha sabido salir adelante. El país se forjó en medio de las guerras medievales y de principios de la Edad Moderna en Europa, cuando sus cantones de habla alemana, italiana, francesa y romanche se unieron para formar una unión federal con el fin de defenderse de las poderosas monarquías que los rodeaban.
Rodeados de montañas, los suizos contaban con una protección natural. Pero la reforzaron gracias a su preparación militar y a su fama de ser combatientes tenaces. Desde 1506, el Papa cuenta con la protección de la Guardia Suiza, que hoy en día se ha convertido en un cuerpo que combina funciones policiales, de seguridad y de investigación.
Suiza logró mantenerse neutral durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Esa neutralidad se vio respaldada por el servicio militar obligatorio para todos los hombres. Al terminar el servicio militar, los hombres suizos tienen que volver a entrenarse de vez en cuando y guardar un rifle militar en casa junto con un suministro de munición. Con una población de 9 millones de habitantes, Suiza puede movilizar rápidamente hasta 200 000 hombres.
La policía rodeó y controló a los manifestantes durante la manifestación «No al G7» celebrada en Ginebra, Suiza, el 15 de junio de 2026. Al finalizar la manifestación autorizada, cientos de personas quedaron rodeadas por la policía durante más de ocho horas en una operación de acorralamiento a gran escala llevada a cabo por las fuerzas del orden. (Foto de Felice Rosa / Hans Lucas / AFP Getty Images)
Para disuadir cualquier agresión extranjera, los suizos construyeron una enorme red de túneles, búnkeres y armas ocultas. Para evitar un ataque nazi durante la Segunda Guerra Mundial, escondieron emplazamientos de artillería y tanques detrás de las fachadas de las casas que daban a las carreteras de montaña por las que tendría que pasar cualquier fuerza invasora. Hoy en día, Suiza tiene refugios suficientes para toda su población, algo que ningún otro país, salvo quizá Israel puede presumir.
Pero la última invasión no llega con tanques ni armas, sino en avión, en tren, en coche y a pie. Desde 2002, la población suiza ha crecido casi una cuarta parte. Dado que la tasa de fertilidad de las mujeres suizas nativas se sitúa en un escaso 1,29, este crecimiento se debe claramente a la inmigración. La mayoría de los inmigrantes son de Europa, pero miles han llegado de todas partes del mundo, desde Argelia hasta Somalia. Se calcula que la población musulmana oficial supera ya el 6 %.
Más inmigración significa viviendas más caras, competencia por los puestos de trabajo y un peor acceso a la educación, la sanidad y otros servicios. Esto disuade a los nativos de tener hijos. Pero, al mismo tiempo, la menor fertilidad de la población nativa lleva a los políticos y a los intereses empresariales a impulsar más inmigración, en un círculo más vicioso que virtuoso, que acaba en una inmigración de sustitución masiva. Hemos visto este patrón no solo en países extranjeros como Suecia y Suiza, sino también, podría decirse, en estados de EE. UU. como California.
En contra del límite de población estaban, como era de esperar: las multinacionales, la mayoría de los medios de comunicación, la UE, la ONU, las ONG, los académicos y los grupos a favor de la inmigración. El titular NPRresume la reacción de la izquierda estadounidense: «Los suizos rechazan la propuesta de la derecha de limitar la población…». Por supuesto, para NPR, el hecho de que en Suiza «los extranjeros representen hoy casi un tercio de la población» es algo positivo, y cualquiera que proponga límites a la inmigración es automáticamente «de derechas».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
The Economist, una venerable publicación británica que apoya firmemente la inmigración masiva para conseguir mano de obra barata y el crecimiento a cualquier precio, escribió en X que «Suiza es rica, en parte, porque es un centro neurálgico de los negocios internacionales. Le costará mucho seguir siéndolo si se cierra a los cerebros extranjeros». Para los globalistas, las fronteras nacionales deben estar abiertas y las restricciones son un error tanto desde el punto de vista económico como moral.
Muchos suizos de a pie —aunque no los suficientes— votaron a favor del límite, sobre todo en las zonas rurales. Les preocupa que aumente la presión sobre la vivienda, la sanidad y las carreteras. Los partidarios quieren preservar no solo el magnífico paisaje de Suiza, sino también su estilo de vida único y su equilibrio político. Ya hay varios grupos de inmigrantes que superan en número a la minoría que habla romanche, una de las cuatro lenguas oficiales del país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si el referéndum hubiera salido adelante, en cuanto el país hubiera alcanzado el límite de 10 millones de habitantes, el Gobierno habría tenido que limitar el número de solicitantes de asilo y la reagrupación familiar, y poner fin a la libre circulación de personas con la Unión Europea. El miedo a cómo reaccionaría la UE, dada la importancia que tiene el bloque para el comercio de Suiza —un país sin salida al mar—, fue una de las razones por las que muchos habitantes de las ciudades y grupos de presión empresariales se opusieron al límite.
Un punto a favor de los globalistas. Pero si las presiones siguen aumentando, volverá a celebrarse un referéndum similar sobre el control de la inmigración en Suiza y, la próxima vez, puede que se apruebe.
