Comunidades rurales divididas sobre la energía verde
Fox News El corresponsal jefe en Washington, Mike Emanuel, informa en "America Reports" sobre la reacción de los agricultores ante las granjas solares.
En todo el mundo se están rechazando grandes proyectos solares y eólicos. Desde la Inglaterra rural hasta la Nación Osage de Oklahoma, las comunidades locales están diciendo a los promotores de la energía alternativa que se lleven sus proyectos a donde no brilla el sol y no sopla el viento.
Como he documentado en la Base de Datos de Rechazos de Renovables, ha habido al menos 639 rechazos o restricciones de proyectos eólicos o solares sólo en Estados Unidos desde 2015.
¿Por qué se oponen tantas comunidades? La respuesta es sencilla: los propietarios de terrenos y viviendas quieren preservar la integridad de sus barrios.
Las comunidades no quieren que sus paisajes y vistas sean destruidos por océanos de paneles solares y bosques de aerogeneradores de 600 pies de altura. (Foto AP)
No quieren que sus paisajes y vistas sean destruidos por océanos de paneles solares y bosques de turbinas eólicas de 600 pies de altura. También les preocupa, con razón, la disminución del valor de sus propiedades y la contaminación acústica que conllevan estos proyectos.
PRUEBA DE QUE LA EÓLICA Y LA SOLAR SON DESASTRES, Y NO LA ENERGÍA QUE REALMENTE NECESITA AMÉRICA
No te culpes si no has oído hablar de estos rechazos. La oposición generalizada a la energía eólica y solar no encaja en la narrativa sobre la "transición energética" y la energía "limpia" que promueven sin descanso el New York Times, la National Public Radio y otros grandes medios de comunicación.
Tampoco encajan con las afirmaciones del gobierno de Biden, que ha pregonado repetidamente su objetivo de tener un "sector energético libre de contaminación por carbono para 2035".
Estos innumerables rechazos constituyen un enorme problema para los intereses empresariales que intentan construir nuevos y enormes proyectos eólicos y solares. De hecho, las comunidades rurales se interponen entre las grandes empresas y decenas de miles de millones de dólares en créditos fiscales.
Según las últimas cifras del Tesoro estadounidense, sólo este año, la desgravación fiscal a la producción (utilizada principalmente para la energía eólica) y la desgravación fiscal a la inversión (principalmente solar) costarán a los contribuyentes 35.000 millones de dólares. Como referencia, la desgravación fiscal más importante de la industria del petróleo y el gas, la desgravación por agotamiento, costará a los contribuyentes unos 1.600 millones de dólares.
LA LOCA CARRERA DE BIDEN HACIA LA ENERGÍA VERDE NOS LLEVARÁ A APAGONES INTERMINABLES
Dadas las enormes sumas que hay en juego, no es de extrañar que los grupos de presión de los sectores eólico y solar estén impulsando medidas que despojan a las comunidades locales de su autoridad de zonificación y se la entregan a los burócratas estatales. De hecho, cuatro estados fuertemente demócratas, Nueva York, California, Michigan e Illinois, han aprobado recientemente medidas que hacen precisamente eso.
Pero antes de profundizar en lo que ocurre en EE.UU., aquí tienes un rápido resumen de lo que ocurre en el extranjero.
El pasado diciembre, un tribunal francés dictaminó que debía desmantelarse un proyecto eólico en el sur de Francia, cerca de la ciudad de Luna, debido a "las quejas por ruido de los residentes y el efecto que está teniendo en las aves". Según una noticia, "los residentes de los alrededores se quejan desde hace tiempo del ruido del parque eólico."
En marzo, un juez de Irlanda se puso del lado de los propietarios locales y dictaminó que la contaminación acústica generada por un proyecto eólico en el condado de Wexford construido cerca de sus propiedades equivalía a una "molestia para los demandantes". El juez también escribió: "Considero que las quejas de los demandantes están objetivamente justificadas en el sentido de que el ruido interfiere en la comodidad y el disfrute ordinarios de sus hogares. Cuando se produce, esta interferencia es una interferencia sustancial". Aún no se han determinado los daños y perjuicios del caso.
NUESTRA DEFICIENTE POLÍTICA ENERGÉTICA PODRÍA DEJAR A LOS ESTADOUNIDENSES A OSCURAS
En Inglaterra, los rechazos de proyectos solares se acumulan tan rápidamente que es difícil llevar la cuenta. Desde enero, las autoridades locales han rechazado un proyecto de 102 acres en Cambridgeshire, un proyecto de 198 acres en Holbeach, un proyecto de 66 acres en Kent, un proyecto de 96 acres en Herefordshire y un proyecto de 103 acres en Coventry.
Tras el rechazo del proyecto solar de Holbeach, un político local, Nick Worth, dijo que la tierra "debería utilizarse para la agricultura, no para la energía. Deberíamos producir más alimentos, no menos, sobre todo en las mejores tierras del país".
En enero, un tribunal australiano rechazó la solicitud de un proyecto solar de 10 megavatios propuesto cerca de Mudgee, en Nueva Gales del Sur. La sentencia confirmó el dictamen de un consejo regional que había determinado que el proyecto sería un "elemento extraño" en el paisaje y que la zona quedaría "irreversiblemente modificada" por la instalación de 25.000 paneles solares.
El año pasado, en Canadá, los reguladores de Alberta impusieron una moratoria a todos los proyectos eólicos y solares. En febrero, las autoridades provinciales anunciaron actualizaciones de su normativa, incluida la prohibición de proyectos de energía alternativa en terrenos agrícolas de primera categoría.
NO TE DEJES ENGAÑAR, LA "ENERGÍA VERDE" NI ES VERDE NI ES ENERGÍA
Además, en una medida sin precedentes, las normas exigirán una zona de seguridad de 35 kilómetros (21,7 millas) entre las instalaciones eólicas y solares y las zonas protegidas o los "paisajes prístinos". La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, declaró que la nueva normativa se ha elaborado en respuesta a los habitantes de Alberta que "no quieren que las urbanizaciones a gran escala interfieran con las características naturales más bellas de nuestra provincia".
Aquí en Estados Unidos, en febrero, las autoridades locales de Tennessee vetaron un proyecto de energía solar que se suponía iba a ayudar a alimentar un centro de datos propiedad de Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook. Según el Memphis Commercial Appeal, "La Junta de Comisionados del condado de Shelby denegó el lunes por la noche, en medio de la ferviente oposición de los residentes, un proyecto de huerta solar que iba a ocupar unos 600 acres de terreno en Millington".
La denegación del condado de Shelby es una de las 212 denegaciones o restricciones de energía solar que se han producido desde 2017.
Mientras tanto, como mostramos en nuestra nueva docuserie de cinco capítulos, "Juice: Power, Politics & The Grid", la tribu Osage se está imponiendo en la batalla legal más larga de la historia de Estados Unidos sobre la energía eólica.
¿LA LENTA DESAPARICIÓN DE LA ENERGÍA VERDE?
En diciembre, un juez federal de Tulsa dictaminó que Enel, la empresa italiana, violó la soberanía de la tribu cuando construyó un proyecto eólico de 150 megavatios en tierras tradicionales de los Osage, pero no obtuvo de la tribu contratos de arrendamiento minero. El juez ordenó a la empresa que retirara los 84 aerogeneradores, lo que según la empresa costará unos 300 millones de dólares.
La batalla legal de la tribu contra Enel comenzó en 2011. Su victoria judicial es un triunfo histórico para la soberanía de los indígenas estadounidenses.
La sentencia del tribunal federal es una pérdida vergonzosa y costosa para Enel y un enorme ojo morado para la industria eólica estadounidense, que ha intentado repetidamente pasar por encima de las comunidades rurales en su inexorable sed de créditos fiscales. A pesar de la importancia de la decisión, los medios de comunicación la han ignorado en gran medida.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los medios de comunicación tradicionales pueden negarse a informar honestamente sobre la creciente reacción contra los proyectos eólicos y solares, pero los hechos sobre el terreno son claros:
La limitación vinculante para el crecimiento de la energía solar y eólica en todo el mundo es que cada vez menos comunidades están dispuestas a aceptar la destrucción del paisaje que conllevan los grandes proyectos de energía alternativa. Y ninguna cantidad de relaciones públicas o de propaganda puede cambiar este hecho.