Scott Bessent Está claro que Kamala Harris es una "analfabeta económica
El ex CIO de Soros Fund Management Scott Bessent dice que el vicepresidente no sabe lo que son los aranceles en "The Ingraham Angle".
La vicepresidenta Kamala Harris preferiría que los votantes no recordaran su papel en el desastre económico de los últimos tres años y medio. Se ha distanciado del presidente Biden y de la agenda que lleva su nombre, "Bidenomics".
Pero en esta vida se nos juzga por nuestros actos y por la compañía que tenemos. La verdad es que Harris fue el voto de desempate en el Senado a favor de los paquetes de recortes presupuestarios que dispararon la inflación. Uno de sus asesores más cercanos en la actualidad, Brian Deese, es el arquitecto de la "Bidenomics".
Los votantes que piensen que Harris aportaría una nueva perspectiva a la Casa Blanca deberían pensárselo otra vez. Si resulta elegida, seguirán al mando los mismos de siempre. Eso significa que los próximos cuatro años serán exactamente iguales a los últimos tres años y medio.
La vicepresidenta Kamala Harris habla durante una visita al instituto Meridian de Falls Church, Virginia, el 20 de mayo de 2022. (Jemal Countess/UPI/Bloomberg vía Getty Images)
Los precios han subido más de un 20% en general desde que Biden y Harris asumieron sus cargos. Los precios de muchos productos familiares básicos han subido más. La inflación ha descendido desde su máximo del 9,6% en el verano de 2021, pero sigue estando muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal.
TRUMP TIENE UN PLAN PARA LA PROSPERIDAD ECONÓMICA, HARRIS NO
Los demócratas y la prensa financiera declaran "Misión Cumplida", pero se trata de un calamitoso récord económico que ha dejado a los estadounidenses en peor situación y resentidos. La culpa recae directamente sobre Bidenomics y sus promotores, como Harris y Deese.
La Bidenomía era la creencia de que una bonanza de gasto público podría impulsar la economía tras la agitación causada por una pandemia, cierres patronales e interrupciones de la cadena de suministro.
Deese, que presidió el Consejo Económico Nacional de Biden de 2021 a 2023, dijo que esta agenda se basaba en el "reconocimiento sin remordimientos" de que la acción gubernamental era necesaria para "corregir los fallos del mercado" y crear "un crecimiento fuerte e integrador". Contrastó la Bidenomics con la Reaganomics, afirmando que el enfoque Biden-Harris tenía "una comprensión más racional del papel productivo y constructivo que pueden desempeñar el sector público y la inversión pública".
LOS VOTANTES DE FILADELFIA OPINAN SOBRE LA ECONOMÍA: "TODO EL MUNDO ESTÁ PASANDO APUROS AHORA MISMO
El pecado original de la Bidenomics fue el Plan de Rescate Americano, que se convirtió en ley en marzo de 2021. Harris no fue espectadora de este acontecimiento. Emitió el voto de desempate en el Senado. La ley inyectó la friolera de 1,9 billones de dólares en una economía ya inundada de dinero fácil.
El resultado de este atracón de gasto era previsible: una inflación inmediata y persistente.
Sin embargo, el gobierno de Biden restó importancia a los daños, calificándolos de temporales, e intentó desviar la culpa. En 2021, Deese afirmó que "las presiones inflacionistas a corto plazo" no eran "el problema". Más tarde predijo que la inflación se "moderaría" en 2022.
De hecho, la inflación alcanzó su nivel más alto en 41 años en 2022 y todavía no ha vuelto a la tasa anual del 2% considerada normal. A día de hoy, Harris cacarea que la inflación está "por debajo del 3%". Pueden mover las porterías, pero no pueden cambiar los hechos.
Peor aún, la administración Biden-Harris utilizó la inflación como excusa para redoblar la misma agenda que la causó. La preocupación por la inflación "subraya por qué es tan importante que sigamos adelante" con la siguiente entrega de la Bidenomics, dijo Deese en 2021.
Eso se convertiría en la perversamente titulada"Ley de Reducción de la Inflación", otra bomba de deuda diseñada para promover la energía verde. Goldman Sachs calcula que las subvenciones climáticas de la IRA cuestan 1,2 billones de dólares adicionales, más del triple de lo que afirmaban sus partidarios.
Para sorpresa de nadie, salvo de la administración, el resultado de este gasto fue una inflación sostenida. Casey Mulligan, del Comité para Desatar la Prosperidad, descubrió que las políticas de gasto de la administración eran responsables de cerca de la mitad de la inflación que ha sufrido nuestra economía. Un nombre mejor para el proyecto de ley habría sido Ley de Aceleración de la Inflación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No es de extrañar que Harris huya del historial de los últimos tres años y medio. Los demócratas han abandonado el término "Bidenomics" tan rápidamente como abandonaron al hombre. En su lugar, Harris habla de una "economía de oportunidades". Sus defensores promocionan su enfoque como "capitalismo justo" o "capitalismo de clase media".
Pero si echas un vistazo detrás de la cortina, está claro que Harris no ha aprendido de sus errores en el cargo. Al contrario, está llevando adelante la creencia de la administración de que el gasto y el gobierno son la solución, no el problema.
Deese, que debería haber sido apartado después de que sus planes provocaran la peor inflación de los últimos 40 años, ha vuelto como asesor de confianza. Los planes de Harris llevan sus huellas, desde cheques del gobierno de 25.000 $ para los compradores de viviendas hasta una paga de 6.000 $ para los nuevos padres.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si la administración Biden-Harris quería ir más allá de la "Reaganomics", difícilmente podría haber hecho un trabajo más concienzudo que las políticas de los últimos tres años y medio.
Harris puede huir de este récord de gasto e inflación, pero le pertenece, independientemente de cómo decida llamarlo.