Andy Puzder responde al plan económico de Kamala: La fijación de precios reduce la disponibilidad de bienes
El ex CKE Restaurants CEO Andy Puzder explica por qué el vicepresidente Kamala Harris está en una "situación difícil" en 'The Ingraham Angle.'
La Vicepresidenta Kamala Harris anunció su agenda económica el viernes pasado. La mejor forma de resumirla es como desviación y proyección. Intenta desviar la culpa de la inflación de Biden-Harris política económica - a donde pertenece - a lo que ella afirma que es una "subida de precios" por parte de las empresas estadounidenses. Irónicamente, los datos del propio Departamento de Trabajo de la administración demuestran que sus afirmaciones sobre el abuso de los precios son sencillamente falsas.
Los precios pagados por las empresas (medidos por el índice de precios a la producción) han aumentado un 19,4% bajo la administraciónBiden- Harris . Es precisamente el mismo aumento que se ha producido en los precios pagados por los consumidores durante este periodo (medidos por el índice de precios al consumo). En otras palabras, la inflación ha afectado a toda la cadena de suministro, desde los productores hasta los consumidores.
Si los productores o los minoristas hubieran estado abusando de los precios (es decir, aumentando los precios más de lo que la inflación justificaba), la tasa de inflación de los consumidores habría superado a la de los productores. No fue así.
La vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, celebran un mitin de campaña en Milwaukee, Wisconsin, EE.UU., el 20 de agosto de 2024. (REUTERS/Kevin Lamarque)
De hecho, los aumentos de los precios al consumo sólo han alcanzado recientemente a los aumentos de precios a los que se enfrentaron las empresas. Durante la mayor parte de los últimos tres años y medio, la inflación acumulada de las empresas ha sido superior a la inflación acumulada de las familias. En otras palabras, las empresas aumentaban los precios al consumo más lentamente de lo que la inflación aumentaba sus costes.
O bien las empresas eran incapaces de seguir el ritmo del rápido aumento de la inflación, o estaban protegiendo a los consumidores de la intensidad de la Biden-Harris oleada inflacionista - o ambas cosas. En cualquier caso, está claro que las empresas no estaban abusando de los precios.
Imponer controles de precios a los comestibles no invertirá esas políticas ni reducirá su impacto.
Ésta es la realidad - Biden- La política económica deHarris causó la inflación que están viviendo los estadounidenses de clase media y trabajadora. Esas políticas incluyen un gasto público masivo que requirió un aumento espectacular de la oferta monetaria, además de los gravosos costes de la sobrerregulación. Su efecto acumulativo ha sido devastador.
El primer error de política pública de la administración Biden-Harris fue el gasto público excesivo. Esto no debería haber sido una sorpresa. Recordemos que en febrero de 2021, antes de la aprobación del irónicamente llamado Plan de Rescate Americano y sus 1,9 billones de dólares de gasto público, el economista demócrata emérito Larry Summers advirtió que "desencadenaría presiones inflacionistas de un tipo que no hemos visto en una generación".
Combina ese bill con cerca de otro billón de gasto en virtud de la absurdamente llamada Ley de Reducción de la Inflación, que se aprobó al año siguiente, y experimentamos una inflación a niveles que no habíamos visto desde la década de 1980. Esa borrachera de gasto ha institucionalizado ahora déficits anuales de varios billones de dólares. Fuera de las emergencias nacionales, como la guerra o la recesión, nuestros déficits nunca han sido tan gigantescos.
La Reserva Federal ha financiado este gasto creando literalmente el dinero para que el Tesoro lo pidiera prestado y lo gastara. Esto devaluó el dólar y provocó que los precios subieran en todas partes al ritmo más rápido en más de 40 años, muy por encima del crecimiento salarial. Como resultado, aunque los ingresos personales han aumentado, la gente puede permitirse hoy mucho menos que hace sólo tres años y medio.
El gasto público excesivo no sólo hizo subir los precios, sino también los tipos de interés. Esto aumentó los costes de los préstamos tanto para las empresas como para los consumidores, agravando la crisis del coste de la vida.Entre la subida de los precios y el aumento de los costes de los préstamos, la familia estadounidense típica ha perdido efectivamente más de 8.000 dólares de ingresos anuales, en comparación con cuando Harris llegó al poder.
Harris tiene una enorme responsabilidad en el gasto excesivo que ha causado estos problemas. No sólo abogó por todos los grandes planes de gasto de los últimos tres años y medio, al tiempo que alababa el éxito de la "Bidenomía", sino que, como vicepresidenta, también fue el voto de desempate en el Senado en los dos proyectos de ley de gasto más importantes. Sus huellas están por todas partes en la poderosa arma que acabó con las finanzas de los estadounidenses.
Pero el gasto es sólo una parte de la historia de la crisis actual del coste de la vida. La carga normativa que soportan las familias y las empresas estadounidenses se ha disparado bajo esta administración.
Tanto los productores como los consumidores pagan estos costes reglamentarios porque representan costes de producción más elevados que simplemente se repercuten a los clientes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Según un estudio publicado el mes pasado, la administración Biden-Harris habrá aumentado los costes de regulación por hogar en casi 50.000 $ (valor actual neto) al final de su actual mandato. Esto corresponde a un coste anual de 6.300 $ por hogar durante 10 años.
En realidad, esta carga reglamentaria se excluye de las métricas de inflación, por lo que representa un coste adicional a la inflación del 19,4% que la administración Biden-Harris ha infligido a los consumidores estadounidenses.
En resumen: Biden- Las políticas económicas deHarris impulsaron la debilitante inflación que hemos estado experimentando durante los últimos tres años y medio. Las acusaciones de precios abusivos son un intento infundado de eludir la culpa de lo que deberían haber sido las consecuencias obvias de esas políticas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Imponer controles de precios a los comestibles no invertirá esas políticas ni reducirá su impacto. De hecho, no es más que otro programa del gran gobierno -que ya ha fracasado cada vez y en todas partes que se ha intentado- que exacerbaría la inflación Biden-Harris políticas de la administración causaron en primer lugar.
Ya es bastante malo que Harris haya desempeñado un papel tan importante en el aumento de los precios, tanto para las empresas como para los consumidores. Pero se añade el insulto a la injuria cuando intenta culpar a los empresarios trabajadores del desastre que ella ayudó a causar.
Andy Puzder, director ejecutivo de CKE Restaurants durante más de 16 años, es miembro visitante distinguido de la Heritage Foundation y miembro sénior del America First Policy Institute.
E.J. Antoni, economista especializado en finanzas públicas de Heritage, es investigador principal de Unleash Prosperity.
Heritage aparece en la lista sólo con fines de identificación. Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no reflejan ninguna posición institucional de Heritage ni de su Consejo de Administración.